Selama tiga dekade, tujuan negosiasi iklim internasional adalah untuk menghindari pemanasan yang “berbahaya” di atas 1.5°. Dengan pemanasan hingga saat ini yang mencapai sekitar 1.2?, kita belum mencapai zona yang kita sebut berbahaya dan berjanji untuk menghindarinya.
Tetapi baru-baru ini penilaian ilmiah menunjukkan bahwa kita hampir melewati pencapaian tersebut. Dalam dekade ini, suhu tahunan global kemungkinan akan melebihi 1.5°C di atas rata-rata pra-industri setidaknya selama satu tahun. Ambang batas ini telah dilewati sebentar untuk bulan Juli 2023 selama musim panas di Utara.
Pertanyaannya adalah, bagaimana kita mengelola periode “melampaui batas” ini dan menurunkan suhu? Tujuannya adalah memulihkan iklim yang lebih layak huni secepat mungkin.
Hari ini sekelompok pemimpin global independen merilis sebuah laporan penting. Itu Komisi Pengendalian Perubahan Iklim menawarkan panduan pada saat penting ini. Sejauh ini seruan laporan tersebut untuk segera melakukan moratorium terhadap “pengelolaan radiasi matahari” (pengalihan sinar matahari untuk mengurangi pemanasan) telah menjadi perhatian utama. paling menarik perhatian. Namun rincian rekomendasi lainnya perlu dicermati lebih dekat. Memperkenalkan Komisi Pengendalian Perubahan Iklim (2022)
Bagaimana kita merespons perubahan iklim yang melampaui batas?
Secara historis, kebijakan iklim berfokus pada mitigasi (pengurangan emisi gas rumah kaca). Baru-baru ini, adaptasi menjadi semakin penting.
Namun laporan melampaui batas iklim mengidentifikasi setidaknya empat jenis respons berbeda terhadap pemanasan di atas 1.5?:
-
mengurangi emisi untuk mengurangi pemanasan
-
beradaptasi dengan perubahan iklim
-
menghilangkan karbon yang sudah ada di atmosfer atau lautan
-
mengeksplorasi intervensi untuk membatasi pemanasan dengan secara sengaja memantulkan sebagian kecil sinar matahari ke luar angkasa.
Tugas komisi ini adalah mengkaji bagaimana semua respons yang mungkin dapat digabungkan dengan cara terbaik. Laporan mereka ditulis oleh 12 pemimpin global – termasuk mantan presiden Niger, Kiribati dan Meksiko – yang bekerja bersama a panel pemuda dan tim dari penasihat ilmiah.
Rencana empat langkah untuk mengekang pemanasan
Tidak mengherankan jika komisi berpendapat bahwa tugas utama kami adalah mitigasi. Transisi dari bahan bakar fosil tetap menjadi prioritas utama.
Namun mencapai emisi nol bersih hanyalah langkah pertama. Komisi tersebut berpendapat bahwa negara-negara maju seperti Australia harus melangkah lebih jauh dan menargetkan emisi net-negatif.
Mengapa net-negatif? Dalam jangka pendek, pengurangan karbon dapat menciptakan ruang bagi negara-negara industri terbelakang untuk memerangi kemiskinan sambil melakukan transisi ke energi ramah lingkungan. Dalam jangka panjang, seluruh perekonomian global harus mencapai emisi negatif bersih jika planet ini ingin kembali ke zona iklim “aman” seperti saat ini.
Langkah kedua adalah adaptasi. Hanya beberapa dekade yang lalu mantan Wakil Presiden Amerika Serikat Al Gore mencap adaptasi terhadap perubahan iklim sebagai “penolakan yang malas”. Saat ini kita tidak punya pilihan selain beradaptasi dengan perubahan kondisi.
Namun, adaptasi memerlukan biaya yang besar – baik itu dengan mengembangkan varietas tanaman baru atau membangun kembali infrastruktur pesisir. Karena komunitas termiskin yang paling rentan terhadap kerusakan iklim mempunyai kapasitas paling kecil untuk beradaptasi, komisi ini merekomendasikan bantuan internasional untuk strategi yang dikendalikan secara lokal dan spesifik konteks.
Sebagai langkah ketiga, komisi menyetujuinya penilaian ilmiah bahwa karbon dioksida “perlu dihilangkan dari udara dalam skala besar dan disimpan dengan aman” jika kita ingin menghindari kelebihan permanen melebihi 1.5? pemanasan. Namun bagaimana mencapai tujuan permanen berskala besar, penghilangan karbon?
Beberapa aktivis lingkungan mendukung solusi alami seperti menanam pohon namun menentang metode industri yang berusaha menyimpan karbon dalam bentuk anorganik seperti penangkapan dan penyimpanan karbon di bawah tanah. Komisi setuju bahwa pembedaan organik/anorganik itu penting. Namun, laporan ini menunjukkan bahwa meskipun hutan memberikan banyak manfaat, karbon yang tersimpan dalam ekosistem sering kali dilepaskan kembali – misalnya, dalam kebakaran hutan.
Komisi ini khawatir banyak pendekatan penghapusan karbon yang palsu, tidak permanen atau mempunyai dampak sosial dan lingkungan yang merugikan. Namun, alih-alih mengesampingkan teknologi atas dasar ideologi, mereka merekomendasikan penelitian dan peraturan untuk memastikan hanya bentuk-bentuk penghapusan karbon yang bermanfaat secara sosial dan berintegritas tinggi yang ditingkatkan skalanya.
Langkah keempat – “manajemen radiasi matahari” – mengacu pada teknik yang bertujuan untuk mengurangi dampak buruk iklim yang disebabkan oleh pantulan sebagian energi Matahari ke luar angkasa. Tidak ada yang menyukai gagasan pengelolaan radiasi matahari. Namun tidak ada seorang pun yang suka menerima vaksinasi – reaksi naluri kita tidak memberikan panduan yang pasti mengenai apakah suatu intervensi layak untuk dipertimbangkan.
Haruskah kita memercayai nyali kita dalam hal ini? Sementara model iklim menunjukkan hal tersebut manajemen radiasi matahari dapat mengurangi dampak buruk iklim, namun kita belum memahami dengan baik risiko-risiko yang terkait.
Komisi mendekati topik ini dengan hati-hati. Di satu sisi, mereka merekomendasikan “moratorium penerapan modifikasi radiasi matahari dan eksperimen luar ruangan berskala besar” dan menolak gagasan bahwa penerapannya kini tidak bisa dihindari. Di sisi lain, laporan ini merekomendasikan peningkatan dukungan terhadap penelitian, dialog internasional mengenai tata kelola, dan tinjauan ilmiah global secara berkala.
Saatnya mengkaji intervensi dalam sistem iklim?
Gagasan bahwa kita dapat sepenuhnya menghindari pemanasan yang berbahaya tampaknya semakin aneh. Seperti jeans longgar, boy band NSYNC, dan iPod shuffle, ini mengingatkan kita pada era yang lebih polos. Namun, perdebatan mengenai iklim di Australia sering kali tampak terhenti di era ini.
Harapan luas bahwa kita “masih punya waktu” berarti kita belum membahas manfaat dari respons yang lebih intervensionis terhadap krisis iklim. Namun, ada alasan yang semakin meningkat bersikap skeptis, langkah-langkah tambahan saja sudah cukup. Kita mungkin akan segera dipaksa untuk keluar dari paradigma konservasi non-intervensionis.
Terlepas dari apakah rekomendasinya ditanggapi atau tidak, hasil kerja Komisi Pembatasan Iklim menunjukkan betapa komunitas internasional telah gagal mencegah perubahan iklim yang berbahaya. Mempertimbangkan konsekuensi dari kegagalan ini akan mendominasi kebijakan publik selama beberapa dekade mendatang. Laporan baru ini membawa kita selangkah lebih maju.
Jonatan Symons, Dosen Senior, Sekolah Ilmu Sosial Macquarie, Universitas Macquarie
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Masa Depan yang Kita Pilih: Bertahan dari Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Para penulis, yang memainkan peran kunci dalam Perjanjian Paris tentang perubahan iklim, menawarkan wawasan dan strategi untuk mengatasi krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bumi Yang Tidak Dapat Dihuni: Kehidupan Setelah Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini mengeksplorasi konsekuensi potensial dari perubahan iklim yang tidak terkendali, termasuk kepunahan massal, kelangkaan makanan dan air, dan ketidakstabilan politik.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Kementerian Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia masa depan yang bergulat dengan dampak perubahan iklim dan menawarkan visi tentang bagaimana masyarakat dapat berubah untuk mengatasi krisis.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis mengeksplorasi dampak manusia terhadap alam, termasuk perubahan iklim, dan potensi solusi teknologi untuk mengatasi tantangan lingkungan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global
diedit oleh Paul Hawken
Buku ini menyajikan rencana komprehensif untuk mengatasi perubahan iklim, termasuk solusi dari berbagai sektor seperti energi, pertanian, dan transportasi.
