Penulis dan aktivis George Monbiot. John Russell1 / Wikipedia, CC BY-SA
Solusi iklim alami biarkan alam melakukan kerja keras dalam perang melawan perubahan iklim dengan memulihkan habitat seperti hutan dan lahan basah. Ini bisa menyerap karbon dioksida dari atmosfer dan membantu keanekaragaman hayati berkembang. Stephen Woroniecki - seorang peneliti PhD dalam Adaptasi Perubahan Iklim dari Lund University di Swedia - membahas bagaimana pendekatan ini dapat mengatasi krisis ekologis dengan kolumnis Guardian dan juru kampanye lingkungan George Monbiot.
T: Apa yang telah menginspirasi Anda tentang solusi alami untuk perubahan iklim dan apa keunggulan utama mereka dari pendekatan lain?
Mereka menyatukan dua tugas penting kami: mencegah kerusakan iklim dan mencegah kerusakan ekologis. Itu semua adalah hal yang harus kita lakukan, untuk membatasi skala kepunahan besar keenam dan melindungi dan memulihkan ekosistem yang terancam.
Dalam bidang-bidang ini, seperti dalam semua yang lain, kita sering cenderung bertindak dalam isolasi, upaya replikasi, gagal mengenali sinergi. Solusi iklim alami menunjukkan bagaimana kita dapat menggunakan kekuatan yang mengatur diri dari dunia yang hidup untuk membantu menangkal bencana iklim.
Saya harus menekankan bahwa bahkan jika kita menggunakan solusi iklim alami secara maksimal, kita masih perlu menghentikan hampir semua emisi gas rumah kaca dan meninggalkan bahan bakar fosil, jika kita ingin mencegah lebih dari 1.5? (atau bahkan 2?) pemanasan global. Namun kini jelas bahwa mitigasi saja tidak cukup: kita perlu mengurangi karbon yang telah kita keluarkan dari atmosfer.
{vembed Y=J9mjbzqqA_M}
Strategi utama lainnya untuk penarikan karbon keduanya, dalam pandangan saya, adalah bencana. Yang pertama adalah bioenergi dengan penangkapan dan penyimpanan karbon (BECCS). Ini berarti menumbuhkan biomassa di perkebunan, membakarnya di pembangkit listrik untuk menghasilkan listrik, menangkap karbon dioksida dari gas buang dan menguburnya dalam formasi geologi.
Setiap penyebaran BECCS yang cukup untuk menyebabkan pengurangan karbon yang signifikan juga akan menyebabkan bencana kemanusiaan atau ekologis, karena sejumlah besar lahan - lahan pertanian atau lahan liar - yang akan diganti oleh perkebunan. Ini juga cenderung merusak diri sendiri, karena pulsa karbon besar-besaran yang menyebabkan konversi lahan hutan menjadi perkebunan, dan sejumlah besar pupuk nitrogen tambahan diperlukan, dengan emisi gas rumah kaca yang terkait.
Yang kedua adalah tangkap udara langsung. Tidak hanya ini kemungkinan akan sangat mahal, tetapi infrastruktur yang membutuhkan banyak karbon, bergantung pada penyebaran besar baja dan beton, dapat membantu mendorong kita melewati titik kritis iklim penting sebelum dampak positifnya dirasakan.
Ini adalah cara buruk untuk mengatasi masalah tersebut. Mengapa menggunakan mereka ketika ada yang jauh lebih baik?
T: Jelas ini adalah bidang yang muncul, dan penelitian diperlukan untuk memahami cara terbaik untuk mengimplementasikan solusi iklim alami. Apa saja contoh paling berani dan paling menarik yang telah dicoba di seluruh dunia yang dapat kita pelajari dan diilhami oleh?
Saat ini, dua penyerap karbon teridentifikasi terbesar adalah hutan dan lahan gambut, tapi salah satu hal yang paling menggairahkan saya tentang bidang ini adalah betapa sedikitnya yang kita tahu. Setiap tahun, kemungkinan-kemungkinan baru yang besar diidentifikasi, dalam ekosistem yang belum sepenuhnya dipertimbangkan sebelumnya. Sebagai contoh, kita sekarang tahu bahwa habitat pantai yang bervegetasi - seperti hutan bakau, rawa-rawa dan padang lamun - dapat mengakumulasi karbon 40 kali lebih cepat per hektar seperti hutan tropis dapat, karena cara mereka menangkap dan mengubur sedimen organik dalam kondisi tergenang air.
Habitat pesisir seperti hutan bakau dapat menyimpan lebih banyak karbon secara signifikan daripada habitat daratan. Damsea / Shutterstock
Salah satu masalah yang hampir tidak pernah dieksplorasi sama sekali adalah dampak penyimpanan karbon dari menghentikan pukat dan pengerukan. Dasar laut adalah penyimpan karbon yang luas, tapi kegiatan ini, itu menjelajahi tiga perempat laut rak setiap tahun, tendang karbon ke dalam kolom air, di mana ia dapat dioksidasi dan dilepaskan. Kita belum tahu pasti, karena begitu sedikit penelitian yang telah dilakukan, tetapi bisa jadi itu sangat membatasi kegiatan destruktif ini, yang harus kita lakukan, karena sejauh ini merupakan penyebab terbesar kerusakan ekologis terhadap habitat laut, bisa menghasilkan penyimpanan karbon yang jauh lebih besar.
Saya harus menyebutkan dua prinsip utama. Pertama, bahwa ini bukan hanya tentang menciptakan ekosistem baru atau yang diperbarui. Kita juga perlu melindungi repositori karbon Bumi yang ada - seperti hutan pertumbuhan lama - yang kapasitas penyerapannya akan membutuhkan waktu berabad-abad untuk mereproduksi. Kedua, lahan pertanian subur itu seharusnya tidak digunakan. Pembangunan kembali massal dari jenis yang saya usulkan harus dilakukan hanya di lahan yang kurang produktif. Tidak seperti perkebunan BECCS, ekosistem alami dapat tumbuh subur di tanah infertil, tanpa pemupukan tambahan.
T: Proposal untuk Green New Deal di AS telah menyerukan transisi hijau masyarakat dan ekonomi melalui investasi dalam energi terbarukan dan dengan menghapus secara bertahap bahan bakar fosil. Bagaimana Anda melihat peran solusi iklim alami dalam transformasi yang lebih luas dari masyarakat kita dan dunia tempat kita hidup?
Saya pikir solusi iklim alami sekarang perlu segera diterapkan oleh semua pemerintah, di samping pengurangan yang sangat cepat dalam konsumsi energi dan penggantian bahan bakar fosil. Untuk menghindari kerusakan iklim spektrum penuh, kita membutuhkan upaya kerja sama global pada skala yang belum terwujud. Harapan saya adalah bahwa suasana hati yang baru dan tak kenal kompromi di antara kaum muda, dan gerakan protes yang brilian, seperti Youth Strike4Climate dan Extinction Rebellion, akan membantu mewujudkan hal ini.
T: Proposal geoengineering sering dikritik karena mengambil risiko dengan sistem alami yang dapat memiliki konsekuensi bencana, seringkali dengan sedikit atau tanpa konsultasi dari orang-orang yang paling terpengaruh. Bagaimana kita memastikan solusi alami dilakukan secara demokratis dan tanpa menggemakan argumen teknokratis dari banyak proyek geoengineering?
Apa pun yang kita lakukan harus dilakukan dengan dan melalui orang-orang yang mungkin memengaruhi, di bawah prinsip "tidak ada tentang kita tanpa kita". Solusi iklim alami harus bekerja dengan persetujuan bebas, didahulukan dan diinformasikan dari masyarakat adat dan komunitas lokal lainnya, dan manfaatnya harus mengalir ke komunitas ini. Tidak ada proyek yang harus dilakukan yang merusak hak tanah, keamanan ekonomi dan kesejahteraan mereka. Sebaliknya, semua proyek harus berusaha memperkuatnya. Ada beberapa contoh luar biasa tentang bagaimana hal ini dapat dilakukan di seluruh dunia, disusun oleh Inisiatif Khatulistiwa.
T: Mengembalikan habitat alami kadang-kadang bisa berarti memberikan otoritas kepada para ahli eksternal dengan mengorbankan masyarakat setempat. Apa yang menurut Anda penting untuk diingat ketika membuat solusi alami bagi masyarakat lokal?
Kebun rumah tadah hujan di Sri Lanka yang menanam makanan untuk orang-orang dan menawarkan perlindungan bagi alam. Stephen Woroniecki, penulis tersedia
Saya percaya semua proyek harus dipandu oleh pendekatan Freirean - yang dikembangkan oleh filsuf Brasil Paolo Freire - tentang pendidikan dan pemahaman bersama. Orang luar tidak boleh muncul dengan sikap bahwa dia datang untuk memberikan pengetahuan superiornya kepada orang-orang lokal. Dia mulai dengan meminta mereka untuk mengajarinya tentang diri mereka sendiri, kehidupan dan kebutuhan mereka, dan untuk bertukar pengetahuan, dengan harapan bahwa semua menjadi pendidik dan terdidik. Orang luar itu mungkin membawa ide-ide dan perspektif baru - yang, saya percaya, penting - sementara orang lokal membawa wawasan mendalam ke dalam dan pengetahuan tentang kekhasan tempat dan komunitas, yang juga penting.
T: Bagaimana orang dapat terlibat dalam merancang, mengimplementasikan dan mengelola solusi alami untuk perubahan iklim?
Kami mendaftar di situs web kami organisasi yang sudah terlibat di lapangan, beberapa di antaranya akan menyambut bantuan Anda. Tetapi hal yang paling penting saat ini adalah menyebarkan berita sejauh yang Anda bisa.
tentang Penulis
Stephen Woroniecki, PhD Peneliti dalam Keberlanjutan dan Adaptasi Perubahan Iklim, Universitas Lund
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
