Kiribati adalah negara kepulauan yang terancam punah karena kenaikan permukaan laut. Nava Fedaeff / Shutterstock

Tiga puluh tahun yang lalu, di kota kecil Swedia bernama Sundsvall, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) merilis laporan utama pertama.

Bahkan kemudian, dilema utama yang dihadapi mereka yang mencari tindakan cepat masih jelas. Akun oleh Jeremy Leggett, yang telah mendapatkan pekerjaan bergaji tinggi sebagai ahli geologi agar Shell menjadi juru kampanye iklim Greenpeace, melaporkan kejadian-kejadian pada pertemuan puncak pertama tersebut, termasuk pertemuan dengan pelobi industri batubara Dan Pearlman.

Mereka menundukkan kepala, salinan draf teks negosiasi untuk laporan akhir IPCC terbuka di depan mereka. Pearlman menunjuk ke teks, dan berbicara dengan geraman yang kuat ... Saat saya berjalan melewatinya, saya melihatnya menunjuk ke paragraf tertentu dan saya mendengar dia berkata, dengan sangat jelas, 'jika kita bisa membuat kesepakatan di sini ...'

Meski nampaknya sangat naif sekarang, saya terkejut.

Beberapa hari kemudian, seorang delegasi dari pulau Pasifik Kiribati memohon pada konferensi tersebut untuk membuat terobosan dalam negosiasi.

Tindakan internasional bersama diperlukan untuk mengurangi konsumsi bahan bakar fosil secara drastis. Sekaranglah waktu untuk memulai. Di negara-negara dataran rendah, ancaman… pemanasan global dan kenaikan permukaan laut sangat menakutkan. “

Dia berhenti sebelum menyimpulkan.

Saya berharap pertemuan ini tidak akan mengecewakan kita. Terima kasih.

Tak lama kemudian, delegasi AS "mengajukan katalog percobaan pengebirian" dari teks tersebut. Bersama dengan delegasi Saudi dan Soviet, perwakilan dari negara terkaya dan paling kuat di dunia "memotong draf tersebut, mempermudah rasa khawatir di kata-katanya, meningkatkan aura ketidakpastian ”.

Akan menjadi tiga dekade yang menyakitkan bagi orang-orang yang ingin melihat tindakan terhadap perubahan iklim. Bagi para ilmuwan yang menyelidiki masalah ini, ini sering kali menjadi pertarungan pribadi melawan kepentingan yang kuat.

Jalan menuju puncak

Akumulasi karbon dioksida di atmosfer, yang terutama disebabkan oleh pembakaran bahan bakar fosil, telah mengkhawatirkan para ilmuwan sejak tahun 1970-an. Penemuan "lubang ozon" di atas Antartika telah memberi para ilmuwan atmosfer kredibilitas dan pengaruh yang sangat besar di antara publik, dan sebuah perjanjian internasional yang melarang klorofluorokarbon, bahan kimia yang menyebabkan masalah, dengan cepat ditandatangani.

Gedung Putih Reagan cemas bahwa perjanjian tentang CO? mungkin terjadi secepatnya, dan mulai memastikan bahwa saran ilmiah resmi yang memandu para pemimpin dalam negosiasi setidaknya telah terpenuhi kontrol parsial. Maka muncullah panel antar pemerintah - bukan internasional - tentang perubahan iklim, pada tahun 1988.

Sebelum Sundsvall, pada tahun 1989, tokoh-tokoh dalam industri otomotif dan bahan bakar fosil AS telah membentuk Koalisi Iklim Global untuk menentang tindakan cepat dan meragukan atas bukti. Bersamaan dengan thinktanks, seperti Institut George Marshall, dan badan perdagangan, seperti Asosiasi Bahan Bakar Barat, ia terus melakukan aliran penerbitan di media - termasuk a film - untuk mendiskreditkan sains.

Tetapi upaya mereka untuk mencegah komitmen politik hanya berhasil sebagian. Para ilmuwan memegang teguh, dan perjanjian iklim disepakati pada tahun 1992. Maka perhatian beralih ke para ilmuwan itu sendiri.

Strategi Serengeti

Pada tahun 1996, terjadi serangan berkelanjutan terhadap ilmuwan iklim Ben Santer, yang pernah tanggung jawab untuk menyintesis teks dalam laporan penilaian kedua IPCC. Dia dituduh telah "merusak" kata-kata dan entah bagaimana "memutarbalikkan" maksud penulis IPCC oleh Fred Seitz dari Global Climate Coalition.

Pada akhir 1990-an, Michael Mann, yang terkenal "tongkat hokiDiagram suhu global adalah bagian penting dari laporan penilaian ketiga, mendapat kecaman dari thinktanks sayap kanan dan bahkan Jaksa Agung Virginia. Mann menyebut upaya untuk memilih ilmuwan yang dianggap rentan terhadap tekanan ini sebagai "strategi Serengeti".

Sebagai Mann sendiri menulis

Dengan memilih seorang ilmuwan tunggal, adalah mungkin bagi kekuatan "anti-sains" untuk membawa lebih banyak sumber daya untuk ditanggung oleh satu individu, memberikan tekanan yang sangat besar dari berbagai arah sekaligus, membuat pertahanan menjadi sulit. Hal ini serupa dengan apa yang terjadi ketika sekelompok singa di Serengeti mencari zebra individu yang rentan di pinggir kawanan.

{vembed Y=7NaGIQ3j3b0}

Ketika buktinya semakin kuat, serangan terhadap para ilmuwan meningkat.

Pada akhir 2009, tepat sebelum KTT iklim Kopenhagen, email di antara para ilmuwan iklim diretas dan dirilis. Mereka dipilih dengan hati-hati agar seolah-olah para ilmuwan bersalah karena membuat takut. Apa yang disebut skandal "climategate" tidak dapat disalahkan atas kegagalan Kopenhagen, tetapi hal itu membuat para penyangkal iklim tetap bersemangat dan membantu mengeruhkan air cukup untuk membuatnya tampak seolah-olah keraguan yang sah bertahan atas konsensus ilmiah.

Apa selanjutnya?

Berkat COVID-19, laporan penilaian IPCC berikutnya mungkin tidak akan dikirim sebelum konferensi yang tertunda di Glasgow pada akhir tahun 2021. Mungkin tidak ada apa pun di dalamnya yang memberi tahu kita lebih dari apa yang sudah kita ketahui – CO? angkanya meningkat, konsekuensinya semakin besar, dan kampanye untuk menunda tindakan yang berarti telah mencapai kesuksesan yang luar biasa selama 30 tahun terakhir.

Beberapa ilmuwan, termasuk profesor Universitas Columbia James Hansen, berpendapat bahwa upaya para ilmuwan yang menyakitkan untuk menghindari tuduhan memprovokasi alarmisme telah menyebabkan bias optimisme bawaan. Ilmu pengetahuan resmi yang dilaporkan oleh IPCC dalam beberapa kasus mungkin merupakan perkiraan yang terlalu rendah. Ini mungkin lebih buruk - jauh lebih buruk - daripada yang kita pikirkan.

Jika tiga dekade terakhir telah mengajarkan apa pun kepada komunitas internasional, "sains" bukanlah satu kesatuan yang mapan yang, disajikan dengan benar, akan memacu semua orang untuk bertindak. Tidak ada jalan pintas menuju perubahan teknologi, ekonomi, politik dan budaya yang diperlukan untuk mengatasi perubahan iklim. Itu benar 30 tahun lalu di Sundsvall. Satu-satunya hal yang berubah adalah waktu yang tersisa untuk melakukan apa pun.

tentang Penulis

Marc Hudson, Rekan Peneliti dalam Gerakan Sosial, Universitas Keele

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Life After Carbon: Transformasi Global Kota Berikutnya

by Peter Plastrik, John Cleveland
Masa depan kota-kota kita tidak seperti dulu. Model kota modern yang berlaku secara global pada abad ke-20 telah melampaui kegunaannya. Itu tidak bisa menyelesaikan masalah yang diciptakannya — terutama pemanasan global. Untungnya, model baru untuk pembangunan perkotaan muncul di kota-kota untuk secara agresif mengatasi realitas perubahan iklim. Ini mengubah cara kota merancang dan menggunakan ruang fisik, menghasilkan kekayaan ekonomi, mengkonsumsi dan membuang sumber daya, mengeksploitasi dan mempertahankan ekosistem alami, dan mempersiapkan masa depan. Tersedia di Amazon

Kepunahan Keenam: Sejarah yang Tidak Alami

oleh Elizabeth Kolbert
Selama setengah miliar tahun terakhir, telah ada Lima kepunahan massal, ketika keanekaragaman kehidupan di bumi tiba-tiba dan secara dramatis menyusut. Para ilmuwan di seluruh dunia saat ini sedang memantau kepunahan keenam, yang diprediksikan sebagai peristiwa kepunahan paling dahsyat sejak dampak asteroid yang memusnahkan dinosaurus. Kali ini, bencana adalah kita. Dalam prosa yang bersifat jujur, menghibur, dan sangat informasi, New Yorker penulis Elizabeth Kolbert memberi tahu kita mengapa dan bagaimana manusia telah mengubah kehidupan di planet ini dengan cara yang tidak dimiliki spesies sebelumnya. Menjalin penelitian dalam setengah lusin disiplin ilmu, deskripsi spesies menarik yang telah hilang, dan sejarah kepunahan sebagai sebuah konsep, Kolbert memberikan catatan bergerak dan komprehensif tentang penghilangan yang terjadi di depan mata kita. Dia menunjukkan bahwa kepunahan keenam kemungkinan merupakan warisan umat manusia yang paling abadi, memaksa kita untuk memikirkan kembali pertanyaan mendasar tentang apa artinya menjadi manusia. Tersedia di Amazon

Perang Iklim: Perjuangan untuk Bertahan Hidup saat Dunia Terlalu Panas

oleh Gwynne Dyer
Gelombang pengungsi iklim. Lusinan negara gagal. Perang habis-habisan. Dari salah satu analis geopolitik besar dunia, muncul sekilas menakutkan realitas strategis dalam waktu dekat, ketika perubahan iklim mendorong kekuatan dunia ke arah politik kelangsungan hidup yang sangat ketat. Prescient dan gigih, Perang Iklim akan menjadi salah satu buku paling penting di tahun-tahun mendatang. Bacalah dan cari tahu apa tujuan kami. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.