Meskipun teknologi pengawasan tampaknya netral terhadap ras, teknologi pengawasan polisi modern tidak beroperasi di luar bias rasial. (Pencari Toko)

Gelombang 2019 penembakan terkait geng di Toronto memotivasi pemerintah Ontario untuk berkomitmen $ 3 juta untuk menggandakan jumlah kamera pengintai Polisi Toronto di kota. Polisi Toronto sekarang bisa pergi ke 74 kamera dari 34.

Sebelum itu, pada musim panas 2018, lonjakan kekerasan senjata di seluruh kota menyebabkan Walikota Toronto John Tory mendesak Kepolisian Toronto dan dewan kota untuk mengadopsi teknologi baru yang disebut Pengintai Tembakan. Sudah ada di berbagai kota besar di Amerika Serikat, ShotSpotter adalah sistem perekaman audio real-time yang menggunakan akustik di ruang publik untuk mendeteksi, mencari, dan memberi tahu secara otomatis polisi tembakan.

Namun teknologi pengawasan polisi cenderung reaksioner dan fokus pada kejahatan tingkat jalanan. Meskipun kemungkinan meningkat menemukan narkoba pada orang kulit putih daripada orang kulit hitam, stereotip pelaku yang biasa memungkinkan polisi untuk berhenti secara tidak proporsional dan menargetkan orang kulit hitam.

Dengan mengikuti stereotip rasial yang mengkategorikan perilaku tertentu pemuda kulit hitam sebagai penjahat - hanya berdiri di sudut-sudut jalan atau keluar larut malam - polisi sering melihat pemuda terlibat dalam kegiatan ini sebagai penjahat potensial.

Setelah beberapa bulan musyawarah, Kepolisian Toronto dan dewan kota meninggalkan gagasan ShopSpotter, mengutip banyak masalah hukum dan privasi. Namun, tidak ada yang menyatakan keprihatinan atas cara-cara yang bisa digunakan ShotSpotter untuk memperburuk kesenjangan rasial dalam kepolisian.

Laporan berita sering menjadi ciri teknologi sebagai instrumen kepolisian yang jinak yang dirancang untuk membantu mengurangi kejahatan. Jarang, meskipun, mereka dipandang sebagai senjata yang menopang ideologi supremasi kulit putih - dasar untuk institusi kepolisian. Menurut Sandra Bass, direktur Pusat Layanan Publik Berkeley, polisi menjunjung tinggi tatanan sosial hukum, formal dan informal yang didasarkan pada cara “menjaga Negro di tempatnya. "

Sejarah mengkriminalisasi Kegelapan

Tindakan kepolisian rasial dan pengawasan muncul dari patroli budak di Amerika Selatan selama pertengahan hingga akhir 1800-an. Patroli ini sebagian besar terdiri dari sukarelawan kulit putih yang mengambilnya untuk mengendalikan, mengatur, dan menghukum para budak yang berkelana di luar perkebunan. Selama masa ini, Ku Klux Klan juga muncul di samping lokal dan negara bagian Hukum Jim Crow, yang melegalkan pemisahan ras dan perumahan.

Patroli budak informal ini berkembang menjadi aparat kepolisian yang lebih formal yang diakui secara luas saat ini, menegakkan hukum Jim Crow hingga 1965.

Di Kanada, ideologi kepolisian yang serupa terbentuk melalui berbagai mekanisme pemisahan. Seperti yang dijelaskan oleh sarjana Robyn Maynard dalam bukunya, Pemolisian Hidup Hitam, kepolisian berevolusi dari keinginan untuk melindungi negara pemukim kulit putih dari bahaya kriminal Blackness.

Pada abad ke-19 dan ke-20, histeria anti-Hitam menyamakan Blackness dengan kriminalitas patologis. Maynard menjelaskan bahwa pengawasan berlebihan dan pengawasan berlebihan terhadap komunitas kulit hitam berfungsi untuk mempertahankan “dominasi putih di semua aspek kehidupan Hitam. "

Pengecualian ini juga termasuk membatasi atau menghilangkan orang kulit hitam dari mengakses pendidikan, pekerjaan dan perumahan.

Pemangkasan pemerintah di seluruh Amerika Utara untuk program-program sosial pada 1980-an mengintensifkan taktik pengawasan dan pengawasan rasial. Pemotongan ini bersama dengan kebijakan baru menarik perhatian mitos abadi tentang kriminalitas kulit hitam. Orang kulit hitam dianggap oleh negara sebagai “malas dan menganggur"Dan"dikambinghitamkan sebagai freeloaders dan kemungkinan penjahat. "

Pemolisian berlomba dengan teknologi

Sejak itu, sedikit yang berubah dalam pemolisian ras. Kegelapan masih dipandang sebagai masalah yang harus dikandung. Bukti dari ini adalah tingkat yang tidak proporsional Penahanan hitam Di kanada.

Orang-orang kulit hitam juga diwakili secara berlebihan sebagai korban pertemuan kekerasan dan mematikan dengan Polisi Toronto sebagai a 2018 Laporan oleh perincian Komisi Hak Asasi Manusia Ontario.

Praktek carding - yang digunakan oleh Kepolisian Toronto sejak 1950-an - secara tidak adil menargetkan orang kulit hitam. Data bertahun-tahun menunjukkan bahwa pemuda kulit hitam telah dihentikan dan digaruk “2.5 kali lebih banyak daripada pria kulit putih, ”Meski hanya mengada-ada empat persen dari populasi kota.

Yang terpenting, carding sudah terbukti tidak efektif solusi untuk kekerasan senjata.

Meskipun teknologi pengawasan tampaknya netral terhadap ras dan kurang bias manusia, teknologi pengawasan polisi modern tidak beroperasi di luar sistem rasial dan diskriminatif. Banyak sistem pengawasan berulang kali menunjukkan bias rasial dan sistemik.

Namun, kamera televisi sirkuit tertutup telah berulang kali gagal mencegah atau mengurangi kejahatan serius, termasuk kekerasan senjata. Seperti pendapat sosiolog Clive Norris dan Gary Armstrong, kamera pengintai bukan hanya tentang mengurangi kejahatan. Penelitian mereka di London, Inggris, menunjukkan bahwa pemuda kulit hitam telah “ditargetkan secara sistematis dan tidak proporsional”Oleh operator kamera tanpa alasan lain selain ras.

Bukan alat tapi senjata

Seperti halnya carding, teknologi pengawasan polisi seperti ShotSpotter dapat menjadi bagian dari ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya. Misalnya, Kepolisian Toronto dan dewan kota tidak mempertimbangkan secara signifikan di lingkungan mana ShotSpotter akan dikerahkan oleh polisi.

Michael Bryant, direktur eksekutif dan penasihat umum Asosiasi Kebebasan Sipil Kanada, khawatir ShotSpotter akan berakhir dengan penghasilan lebih rendah, lingkungan rasialis sudah ditargetkan oleh polisi.

Teknologi yang digunakan oleh polisi bukanlah solusi yang adil untuk kejahatan. Bagi masyarakat kulit hitam khususnya, polisi dapat mewakili perwujudan kejahatan itu sendiri, terkait dengan sejarah yang luas dan tindakan rasisme, penindasan dan kekerasan yang berkelanjutan.

Di antara daftar lengkap senjata mematikan dan tidak mematikan dari kepolisian, teknologi pengawasan otomatis harus diteliti lebih lanjut. Teknologi ini memungkinkan polisi untuk terus berlatih dan menegakkan metode pemolisian yang diskriminatif namun tersembunyi.

Tentang Penulis

Kandidat Constantine Gidaris, PhD, McMaster University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.