hentikan diktator di awal 3 8 
Ada beberapa cara bagi Barat untuk menghalangi kebangkitan diktator lain seperti Presiden Rusia Vladimir Putin. Mikhail Klimentyev/Sputnik/AFP melalui Getty Images

Invasi Rusia ke Ukraina memberi pembuat kebijakan luar negeri sedikit pilihan yang baik untuk menghukum Presiden Rusia Vladimir Putin, atau untuk mencegah jenis agresi ini di masa depan. Pemerintah AS, misalnya, terus mendorong sanksi tambahan terhadap Rusia sebagai tanggapan atas berita tentang kekejaman militer Rusia, meskipun sanksi sebelumnya tidak menghalangi pelanggaran itu di tempat pertama. Jadi, ada baiknya memikirkan apa yang mungkin dilakukan pembuat kebijakan untuk mencegah para pemimpin dunia di masa depan mengikuti contoh Putin.

Putin adalah ilmuwan politik 'like' us panggil a diktator personalis. itu pusat kekuasaan di Rusia adalah bukan partai politik atau militer. Ini dia, secara pribadi. Pilihan orang kuat relatif tidak dibatasi oleh lembaga-lembaga ini. Semua kekuasaan dengan demikian terkonsentrasi di tangannya, termasuk, terutama, kebijaksanaan pribadi dan kontrol atas pengambilan keputusan dan penunjukan ke kantor-kantor negara.

Ini adalah tipe diktator yang menyebabkan banyak perselisihan global modern. Mereka memulai konflik dengan negara lain, berinvestasi dalam senjata nuklir dan menindas warganya sendiri. Selain Putin, contoh penting dari sejarah baru-baru ini termasuk Moammar Gadhafi, Saddam Hussein, Idi Amin dan tiga generasi pemimpin Korea Utara.

Penelitian kami menemukan bahwa begitu pemimpin tipe ini mulai menindas warganya sendiri di dalam negeri atau memulai konflik di luar negeri, ada beberapa cara bagus untuk menghentikan mereka. Tapi itu tidak berarti kenaikan mereka ke kekuasaan di tempat pertama tidak bisa dihindari.


grafis berlangganan batin


Sumber masalah internasional

Ada beberapa alasan diktator personalis memulai sebagian besar konflik internasional. Mereka menghadapi oposisi domestik yang relatif sedikit, jadi ketika masalah dimulai, tidak ada yang memeriksa mereka dengan menyoroti kesalahan atau kesalahan mereka.

Selain itu, para pemimpin ini mengelilingi diri mereka dengan staf yang patuh yang mempertahankan kekuasaan mereka sendiri hanya jika mereka mengatakan apa yang ingin didengar diktator. Jadi dia mendapatkan kecerdasan kurang akurat, karena orang yang memberikan pengarahan takut untuk memberikan kabar buruk.

Selain itu, pemimpin personalis adalah tipe yang paling mungkin digulingkan dengan kekerasan. Ketakutan mereka tentang apa yang mungkin terjadi pada mereka setelah meninggalkan kekuasaan mendorong mereka untuk menggunakan konflik sebagai taktik pengalihan. Krisis internasional dapat meningkatkan dukungan domestik di antara orang-orang dan di antara para elit, yang merupakan kunci keberhasilan diktator.

Memang, popularitas domestik Putin melonjak setelah dia mencaplok Krimea pada tahun 2014; dan dia tetap populer di rumah saat dia bersiap untuk perang pada tahun 2022 jajak pendapat terbaru menyarankan Putin genap lebih populer di Rusia hari ini daripada di awal perang.

Menghentikan mereka sebelum mereka mulai

Tanggapan internasional yang paling umum terhadap diktator personalis yang menyebabkan masalah adalah sanksi ekonomi – tetapi penelitian kami menemukan ini jarang bekerja ketika diktator mengekspor minyak atau sumber daya alam lainnya. Bahkan, mereka sering mengarah ke peningkatan represi dan kerugian bagi warga negara biasa, yang menanggung beban sanksi.

Intervensi militer langsung terkadang dimungkinkan terhadap rezim diktator ini. Tapi itu jarang berjalan dengan baik. Invasi AS ke Afghanistan dan Irak, yang menyebabkan lebih lanjut mematikan Konflik, berakhir dengan keadaan rapuh di Irak dan kembalinya pemerintahan Taliban bergaya personalis di Afganistan. Bahkan Serangan militer AS untuk menghentikan Moammar Gadhafi Libya dari membantai warganya sendiri mengakibatkan a negara gagal penuh dengan perang sipil.

Dalam situasi sekarang, Rusia memiliki senjata nuklir, dan Putin memiliki mengisyaratkan dia mungkin menggunakannya jika dia memandang konflik sebagai eskalasi.

Itu pergi praktis tidak ada jalan bagi demokrasi Barat untuk matikan agresi Putin.

Melindungi uang

Dalam beberapa dekade terakhir, pemerintah Barat telah membantu – baik sengaja atau tidak sengaja – munculnya diktator personalis dalam tiga cara.

Pertama, pemerintah Barat memungkinkan kroni diktator untuk mencuci keuntungan yang tidak sah dibayar oleh diktator sebagai imbalan atas kesetiaan mereka. London dan Miami telah menjadi surga bagi oligarki Rusia untuk menyimpan mereka pembayaran dari Putin.

Untuk melindungi investasi ini, oligarki Rusia memiliki kampanye politik yang didanai di seluruh Eropa, dan terutama di Inggris, dengan London yang kaya lobi pengacara Pemerintah Boris Johnson atas nama klien Rusia dalam upaya untuk mencegah tindakan keras yang terlalu keras.

Sebagian dari uang ini mengalir ke kampanye politik di AS juga.

Membeli minyak dan gas

Kedua, kenaikan harga komoditas, terutama lonjakan harga minyak atau gas, memberikan keuntungan besar bagi banyak diktator personalis, memungkinkan mereka untuk mengkonsolidasikan kekuatan domestik dengan menggunakan pendapatan ekstra untuk membayar pendukung setia. Pada tahun 2009, komentator politik Thomas Friedman memproklamirkan “Hukum Pertama Petropolitik,” yang menyatakan bahwa ketika harga minyak naik, para diktator merusak kebebasan politik. Tetapi penelitian terbaru menunjukkan bahwa meningkatkan pendapatan minyak memfasilitasi munculnya diktator personalis, yang sebagian besar adalah bertanggung jawab untuk menindas warganya.

Dalam jangka pendek, pemerintah Barat adalah berebut untuk menemukan pengganti impor energi Rusia. Salah satu solusi jangka panjang mungkin untuk dekarbonisasi ekonomi Barat jadi pasar energi tidak berada di bawah kekuasaan diktator di negara-negara kaya minyak seperti Rusia dan Venezuela – dan mungkin suatu hari nanti Arab Saudi.

Dukungan militer

Ketiga, dukungan militer asing untuk diktator membantu mereka mengkonsolidasikan kekuasaan. Secara umum, para diktator kesulitan membersihkan elit militer yang menentang mereka: Orang-orang bersenjata dapat menggulingkan pemimpin kapan saja. Oleh karena itu, di sebagian besar otokrasi, militer bertindak sebagai kekuatan yang membatasi kekuasaan pemimpin. Tetapi dengan dukungan dari sekutu asing, seorang diktator dapat lebih mudah memasang kader pemimpin militer dan keamanan yang setia secara pribadi.

Terkadang dukungan ini datang dalam bentuk pendudukan militer yang sebenarnya. Pendudukan Soviet di Korea Utara pada akhir 1940-an membuka jalan bagi Kim Il Sung untuk menggulingkan para jenderalnya, menciptakan kediktatoran personalis yang masih membingungkan pembuat kebijakan beberapa dekade kemudian. Kekuatan asing sering memasok diktator dengan uang untuk membeli peralatan militer, dalam proses membuat diktator menjadi a pelanggan yang dapat diandalkan.

Grafik AS dan Inggris telah dikenal untuk melatih anak-anak diktator di sekolah militer mereka. Misalnya, para pemimpin kediktatoran personalis di Republik Dominika dan Rwanda mengirim anak-anak untuk dilatih di AS, sementara Presiden Uganda mengirim putranya ke sekolah militer Inggris.

Dan orang kuat Belarusia Alexander Lukashenko rupanya telah mengirim putra bungsunya, yang sering muncul bersama ayahnya di militer pakaian, Untuk belajar di Moskow. Ketika kerabat ini naik pangkat militer negara mereka, mereka memastikan orang yang paling setia bertanggung jawab atas senjata.

Atau para diktator mungkin hanya memasang countercoup untuk menginstal ulang “laki-laki mereka” jika militer membalas dalam menghadapi pembersihan berulang kali. pasukan terjun payung Prancis menyelamatkan leher banyak orang para pemimpin Afrika Barat ketika militer mereka mencoba kudeta sebagai tanggapan atas kegagalan kebijakan dan pembersihan di barisan mereka.

Dukungan asing juga melindungi diktator dari pemberontak domestik. Pada tahun 2014, Presiden AS Barack Obama mengirim pasukan tambahan ke Irak dan mengizinkan serangan udara untuk menyelamatkan dukungan AS orang kuat di Baghdad dari kemajuan kelompok Negara Islam. Dan masuk 2015, militer Rusia membantu menyimpan Presiden Suriah Bashar al-Assad dari kekalahan di tangan pemberontak Suriah.

Apakah sudah terlambat untuk merespons secara efektif?

Rezim Putin bergabung dengan kediktatoran personalis – termasuk di Afghanistan, Irak, Libya, Korea Utara dan Venezuela – yang telah membingungkan para pembuat kebijakan selama beberapa dekade.

Sekali seorang pemimpin berhasil mengkonsolidasikan kekuasaan dan mengubah kekuasaannya menjadi kediktatoran personalis, ia kemungkinan akan terus menyebabkan masalah di panggung dunia. Dan begitu para penguasa ini melakukan hal-hal buruk, seringkali sudah terlambat untuk menghentikan mereka.

Tentang Penulis

Joseph Wright, Profesor Ilmu Politik, Penn State dan Abel Escrib-Folch, Associate Professor Ilmu Politik dan Sosial, Universitat Pompeu Fabra

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

istirahat

Buku terkait:

Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timotius Snyder

Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan