Pada ponsel Apple yang lebih baru seperti Farook's (sebuah iPhone 5c, menjalankan iOS 9 sesuai dengan gerak pengadilan), Data yang tersimpan di telepon dilindungi oleh enkripsi, menggunakan kode akses (yang juga digunakan untuk membuka kunci telepon) sebagai bagian dari kunci. (Ini adalah masalah yang berbeda dari "enkripsi end-to-end", yang menyangkut iMessages ketika mereka berada di transit antara ponsel.)

Apple baru-baru ini mengklaim bahwa mereka tidak dapat mendekripsi informasi semacam itu sama sekali, karena mereka tidak memiliki kode akses. Ini juga merupakan garis yang dibutuhkan dalam kebijakannya pernyataan tentang pemberian informasi kepada pemerintah, Pertama kali diposting Mei 2014.

Memblokir kekerasan

In perintah pengadilan, FBI meruntuhkan klaim ini. FBI mengklaim bahwa Apple dapat menulis dan menjalankan perangkat lunak yang dapat membantu menemukan kode akses dan mengakses data Farook. Perangkat lunak ini harus mematikan fitur keamanan yang saat ini mencegah serangan "brute force" - mencoba semua kemungkinan kode kunci - yang memerlukan sedikit waktu jika kode akses "numerik" seperti yang diklaim oleh FBI.

Salah satu fitur keamanan ini adalah penundaan peningkatan yang terus berlanjut antara upaya kode sandi yang berulang, yang akan membuat upaya brute force terlalu berlebihan. Pembelaan lain melawan kekerasan adalah penghapusan otomatis: jika ini diaktifkan (seperti yang mungkin terjadi), setelah sepuluh usaha gagal, data di telepon akan terhapus secara efektif.

Akhirnya, untuk memungkinkan otomatisasi serangan brute force, FBI meminta metode untuk memasukkan kode akses elektronik. Dengan semua ini, FBI telah berhati-hati untuk menunjukkan bahwa hal itu tidak akan mencoba untuk memecahkan enkripsi - tetapi hanya meminta Apple untuk menghapus langkah-langkah keamanan yang mendapatkan di jalan dari FBI menemukan kuncinya.

Sebuah pesan ke pelanggan

Dalam tanggapannya, Apple belum turun jalan mengklaim bahwa pendekatan yang disarankan tidak akan bekerja. Ini bisa menjadi indikasi bahwa itu benar-benar bisa bekerja, tetapi juga pilihan yang disengaja untuk fokus argumen di tempat lain. Krusial, respon Cook muncul ditargetkan pada masyarakat: itu menuju "Pesan kepada Pelanggan Kami". Hal ini sejalan dengan pemasaran umum mereka yang menekankan privasi sebagai titik penjualan.

Cook menekankan betapa berbahayanya perangkat lunak yang diusulkan untuk keamanan pribadi. Enkripsi iPhone sekarang melindungi semua jenis data pribadi yang penting, dan begitu perangkat lunak seperti ini ada, bisa saja berakhir di tangan yang salah atau digunakan untuk tujuan yang lebih luas oleh pemerintah. Intinya, ini akan melemahkan enkripsi secara permanen untuk pelanggan Apple.

Cook juga memperjelas bahwa Apple tidak memiliki simpati dengan teroris - namun menunjukkan bahwa mereka akan selalu dapat menemukan metode yang lebih aman jika keamanan Apple melemah. Argumen FBI bahwa perangkat lunak akan kurang berisiko hanya dibangun untuk telepon tertentu juga cepat diberhentikan.

Membuat berdiri

Cook membuat sikap tegas terhadap hal ini dan yang lainnya disebut pintu belakang metode untuk mengakses data telepon. Dia berpendapat bahwa perusahaan tidak boleh diminta untuk secara sistematis merongrong keamanan yang mereka bangun ke produk mereka.

Ini menggemakan Apple yang baru saja diajukan bukti di draft UK Investigatory Powers bill. Ada, Apple sangat ditentang diminta untuk membantu dalam "gangguan peralatan massal" dan "penghapusan proteksi elektronik", Baik yang dapat memungkinkan UK intelijen dan penegakan hukum untuk membuat permintaan sangat mirip dengan FBI. Pengacara IT Neil Brown bahkan menyarankan bahwa Inggris memiliki hukum yang sama ke 1789 Semua surat perintah Undang-Undang dipanggil untuk membenarkan kasus AS ini.

Para penonton nominal mungkin pelanggan Apple, tapi benar-benar Masak memilih untuk membuat berdiri melawan pemerintah. Argumen bahwa enkripsi adalah komponen penting dari keamanan dan privasi dalam masyarakat modern muncul untuk dimenangkan sudah. Namun, perusahaan tidak dapat bermakna menawarkan langkah-langkah keamanan dan privasi untuk pelanggan mereka jika mereka secara bersamaan dipaksa untuk menumbangkan mereka untuk pemerintah, dengan segala resiko yang terlibat.

Apple menuntut hak untuk beroperasi di pasar mereka mengukir untuk diri mereka sendiri. Kita mungkin merasa bahwa mereka memiliki akal sehat di pihak mereka, tetapi jelas bahwa pertempuran atas posisi hukum masih jauh dari selesai.