Kerusuhan hebat meletus di Pusat Keadilan Remaja Frank Baxter Frank Baxter. Beberapa narapidana diduga menyerang pelanggar seks yang diketahui, dan menahan seorang pengepungan di atap berlangsung hampir jam 22. Petugas di pusat pergi begitu saja pekerjaan setelah sejumlah serangan kekerasan oleh tahanan.

Dan rata-rata, 980 anak muda berada di tahanan pemuda di Australia setiap malam pada kuartal Juni di 2018. Sementara ada beberapa fluktuasi dalam jumlah ini, ada peningkatan keseluruhan rata-rata jumlah orang muda dalam tahanan per malam sejak 2014.

Ketegangan yang meningkat dan padat ini telah menyebabkan sorotan luas Australia tentang penahanan kaum muda, yang dimulai dengan 2016 ABC Four Corners investigasi, “Malu Australia”, tentang perlakuan terhadap para pelanggar muda di pusat-pusat penahanan di Northern Territory dan, pada gilirannya menyebabkan komisi kerajaan ke dalam sistem peradilan pemuda Northern Territory.

Orang-orang muda sering ditahan berasal dari latar belakang yang tidak stabil, tingkat melek huruf mereka umumnya sangat rendah, mereka memiliki trauma masa kanak-kanak yang luas. Pada rilis, prospek kerja mereka rendah. Dan banyak anak muda dalam tahanan diketahui telah mengalami beberapa bentuk trauma masa kecil, seperti kelalaian, dan kekerasan fisik, seksual dan emosional.

Tetapi penelitian telah ditunjukkan kaum muda sering tumbuh dari perilaku menyinggung mereka dan bergabung kembali dengan komunitas lokal mereka.

Sudah saatnya sistem peradilan pemuda mempertimbangkan model alternatif berbasis komunitas yang lebih baik mengenali kemampuan bagi kaum muda untuk meninggalkan kejahatan.

Sistem peradilan anak di NSW

Di Australia, seseorang yang berusia di bawah 10 tahun tidak dapat didakwa dengan tindak pidana, dan anak muda harus setidaknya 18 untuk diadili di pengadilan sebagai orang dewasa.

Grafik Pelanggar Muda Act 1997 adalah undang-undang pengalihan utama untuk pelanggar muda di NSW. “Diversion” digunakan untuk menjauhkan kaum muda dari keterlibatan dalam sistem peradilan pidana atau menghalangi keterlibatan jangka panjang mereka hingga dewasa.

Prinsip-prinsip tindakan ini adalah untuk memastikan ada langkah-langkah alternatif yang diterapkan untuk menangani kaum muda yang melakukan kontak dengan sistem peradilan pidana. Langkah-langkah ini termasuk peringatan, memperingatkan dan Konferensi Keadilan Pemuda.

Sudah diterima secara luas, ada beberapa kejahatan kecil yang dilakukan secara tidak proporsional oleh kaum muda, seperti kejahatan properti. Dalam kasus-kasus ini, kaum muda lebih cenderung untuk mengakhiri program pengalihan.

Mereka yang akhirnya ditahan kemungkinan besar akan melakukannya untuk pelanggaran yang lebih serius, misalnya, pelanggaran narkoba, seksual atau terorisme, dan banyak tahanan memiliki sejarah kekerasan.

Sementara ditarik dari komunitas adalah bagian dari hukuman bagi anak-anak muda ini, isolasi tahanan dapat menambah masalah saat dibebaskan. Akibatnya, ada seruan yang berkembang untuk perbaikan sistem peradilan pemuda.

Model Selandia Baru

Menyusul kerusuhan Frank Baxter baru-baru ini, Stewart Little, sekretaris jenderal Asosiasi Layanan Publik, telah menyerukan a penyelidikan yudisial. Dan Ruth Barson, direktur advokasi hukum di Pusat Hukum Hak Asasi Manusia, mengatakan tindakan terburuk adalah “brengsek dan menghukum”Tanggapan.

Sementara reformasi akan terjadi atas dasar negara-demi-negara, Australia dapat menggunakan model Selandia Baru untuk berurusan dengan kaum muda yang bersentuhan dengan sistem peradilan pemuda.

Model Selandia Baru memiliki fokus yang kuat pada komunitas, dan mengakui bahwa mayoritas anak muda tumbuh dari partisipasi dalam kejahatan.

Ketika seorang anak muda melakukan kontak dengan polisi, Petugas Bantuan Pemuda Polisi memiliki pelatihan khusus untuk bekerja dengan kaum muda untuk mengalihkan mereka dari sistem pengadilan.

Hasil dari, sebanyak 80% anak muda di Selandia Baru dialihkan dari sistem pengadilan.

Jika seorang anak muda akhirnya pergi ke pengadilan, mereka pertama kali melakukan a Konferensi Kelompok Keluarga di mana bentuk intervensi terbaik ditentukan. Proses ini diawasi oleh pengadilan dan pada akhirnya kembali ke hadapan hakim untuk mendapatkan persetujuan.

Orang muda itu aktif dalam proses ini. Tetapi jika mereka tidak patuh, mereka kemudian harus melalui proses yang lebih formal. Ini dapat terjadi dalam berbagai bentuk, tergantung pada sifat pelanggarannya, seperti dengar pendapat Pengadilan Pemuda atau masalah tersebut dapat ditransfer ke pengadilan distrik.

Dalam bagian, model ini sedang diuji coba di Queensland. Keluarga anak-anak Aborigin dan Torres Strait Islander yang melakukan kontak dengan sistem peradilan pidana diberi peran yang lebih besar dalam pengambilan keputusan yang dipimpin keluarga dan perencanaan kasus Keadilan Pemuda.

Sementara hak asuh mungkin mendapat tempat dalam sistem peradilan kaum muda, kerangka kerja yang dirombak mungkin terlihat untuk menempatkan fokus yang lebih kuat pada peran masyarakat dan meruntuhkan penghalang dan stigmatisasi keadilan yang melibatkan kaum muda.

tentang Penulis

Joel Robert McGregor, Dosen Rekanan, University of Newcastle

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.