Willy Barton melalui Shutterstock

Semakin kita menggunakan platform media sosial seperti Facebook, Twitter, Instagram, dan WhatsApp untuk berkomunikasi satu sama lain, banyak dari kita tidak menyadari cara posting kita nanti muncul kembali - dan membawa kita ke masalah dengan hukum.

Ada banyak contoh media sosial yang digunakan sebagai bukti dalam sistem peradilan pidana, yang mengarah ke hukuman dan kadang-kadang hukuman penjara. Peter Nunn dari Bristol, Inggris, dipenjara di 2014 setelah MP Stella Creasy dan feminis Caroline Criado-Perez menjadi sasaran pelecehan di Twitter. Dan setelah kerusuhan London 2011, dua pria dipenjara untuk hasutan setelah memposting pesan di Facebook mengundang mereka yang membacanya untuk bertemu keesokan harinya dan menimbulkan kekacauan di kota setempat. Polisi dapat melacak pesan-pesan itu kembali kepada para terdakwa, yang mengarah ke penuntutan yang sukses.

Pesan dan media di WhatsApp, Snapchat dan sejenisnya, telah digunakan dalam bukti untuk menunjukkan bahwa terdakwa telah melakukan pelanggaran, seperti menjual obat-obatan, kepemilikan senjata api (seperti dalam kasus Rv Noble and Johnson, di mana pesan-pesan WhatsApp dari seorang pacar seorang terdakwa diakui sebagai bukti karena mereka mengatakan bahwa dia memiliki senjata api), gangguan , atau serangan serius.

Di 2015, Pengadilan Portsmouth Magistrates mendengar bahwa Alan Wilson dari Hilsea telah mengirim mantan rekannya 143 pesan kasar melalui WhatsApp. Ini digunakan dalam bukti melawan dia.

Penting untuk menyadari bahwa di mana pesan media sosial diambil dan menunjukkan bahwa pelanggaran pidana telah terjadi, mereka dapat dikutip sebagai bukti langsung kejahatan yang dilakukan, atau sebagai bukti tidak langsung - misalnya, sidik jari yang diidentifikasi dari foto seorang telapak tangan manusia pada pesan WhatsApp membantu menghukum pengedar narkoba pada April 2018. Bahkan di mana pesan mengandung unsur-unsur desas-desus, terbuka bagi pengadilan untuk memutuskan apakah akan menerima pesan semacam itu di pengadilan.

Bukan kriminal, tapi memfitnah?

Bahkan di mana konsekuensi kriminal tidak mengikuti, bersembunyi di balik layar adalah kemungkinan kasus pencemaran nama baik. Di 2017 Monroe v Hopkins - tindakan pencemaran yang dilakukan oleh penulis dan blogger makanan Jack Monroe terhadap kolumnis Daily Mail Katie Hopkins - Mr Justice Warby, yang duduk di Pengadilan Tinggi, memperingatkan bahwa bahkan di mana "seseorang dapat memiliki pendapat yang rendah dari yang lain ... reputasi yang lain masih bisa dirugikan oleh tuduhan fitnah baru ”.

Hakim menekankan bahwa itu juga tetap merupakan "tanggung jawab pihak yang berperkara untuk mempertahankan dan melestarikan materi yang mungkin menjadi dapat diungkapkan". Hakim juga memperingatkan tentang tanggung jawab yang diajukan oleh pengacara penggugat dalam mengambil langkah-langkah yang wajar untuk memastikan bahwa klien mereka memahami tanggung jawab ini dan menjalankannya. Dengan kata lain, penting untuk tidak menghapus benang yang berpotensi memfitnah dan mengambil tangkapan layar pesan untuk kemungkinan penggunaan sebagai bukti.

Enkripsi dan pemulihan

Di antara platform komunikasi lainnya, WhatsApp dalam beberapa tahun terakhir telah diimplementasikan enkripsi end-to-end untuk pesan. Ini memastikan pesan tidak dapat dibaca karena dikirimkan melalui banyak jaringan pribadi dan publik dalam perjalanan ke penerima yang dituju. Mereka dienkripsi sebelum mereka meninggalkan perangkat sumber dan didekripsi hanya setelah mereka mencapai tujuan mereka. Meskipun hal ini harus melindungi pesan-pesan di saat mereka dicegat, pesan mungkin masih dapat diambil dengan menggunakan berbagai metode pemulihan forensik.

Pemulihan forensik telah ditampilkan dalam kasus narkoba berskala besar, gambar tidak senonoh dan pelanggaran terorisme diantara yang lain. Jika perangkat dienkripsi dan kata sandi atau kunci tidak disediakan, tersangka dapat dilayani dengan pemberitahuan pengungkapan di bawah Bagian 49 Peraturan Peraturan Investigasi Powers Act 2000. Gagal mengungkapkan kata sandi semacam itu menarik hukuman pidana.

Dengan tidak adanya kunci atau kata sandi, mungkin masih ada cara untuk membobol perangkat komunikasi. Penembakan San Bernardino di 2015 membuat FBI mencari perintah pengadilan melawan Apple untuk membantu mereka dalam upaya mereka membuka kunci iPhone seorang almarhum teroris. Dalam acara tersebut, FBI menarik aplikasi mereka setelah perusahaan pihak ketiga dilaporkan telah membobol handset atas nama mereka.

Penting untuk menyadari bahwa setelah pesan di media sosial diposting atau dikirim, ada sedikit atau tidak ada yang dapat dilakukan penulis untuk mencegahnya menjadi bagian dari catatan publik - apakah itu karena penambahannya yang tersedia secara bebas dan / atau profil media sosial yang dilihat secara luas, atau karena pihak penerima, atau polisi, telah menghasilkannya sebagai bukti kesalahan. Berbulan-bulan dan bahkan bertahun-tahun kemudian, ketika orang-orang telah melanjutkan hidup mereka, ini bisa dan memang muncul kembali dengan berbagai konsekuensi.

Dan penting untuk diingat bahwa teknologi saat ini yang digunakan untuk mengenkripsi dan melindungi komunikasi kita, mungkin tidak cocok untuk teknologi minggu depan, bulan atau dekade, yang mungkin digunakan untuk mengalahkan perlindungan itu, mengungkapkan pemikiran dan opini masa lalu ke Dunia.

Tentang Penulis

Nicola Antoniou, Dosen Senior di bidang Hukum, University of East London dan Eleanor Scarlett, Dosen Hukum, University of East London

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon