Keuntungan raksasa. ikon Bloom

Pandemi virus corona mengguncang pasar keuangan, mengganggu rantai pasokan dan secara tajam mengurangi pengeluaran konsumen. Krisis sedang memukul orang-orang seperti maskapai penerbangan dan pengecer jalanan sangat keras, dan menghancurkan banyak bisnis kecil. Sayangnya, ini terbukti menghancurkan bagi jutaan pekerja tidak tetap dan berpenghasilan rendah di seluruh dunia.

Banyak pemerintah - termasuk Inggris dan US - telah mengumumkan paket stimulus fiskal, termasuk keringanan pajak, kepada individu dan bisnis. Langkah-langkah semacam itu disambut baik, tetapi kami penelitian baru menunjukkan bahwa mereka harus dipahami terhadap perubahan yang lebih luas dalam rezim pajak yang membuat masyarakat kurang mampu menahan pandemi.

Seperti yang kami tunjukkan dengan melihat perusahaan-perusahaan Amerika, perubahan ini memperkuat ketidaksetaraan tidak hanya antara perusahaan besar dan kecil tetapi juga antara rumah tangga berpenghasilan tinggi dan rendah. Hasilnya adalah tatanan sosial yang melelahkan di mana coronavirus dapat menyebar dengan cepat.

Diskon besar

Grafik di bawah memetakan tarif pajak efektif di seluruh dunia - tarif yang benar-benar dibayarkan sebagai lawan dari tarif yang ditetapkan oleh pemerintah - untuk perusahaan non-keuangan AS yang terdaftar di pasar saham. Bilah abu-abu gelap menunjukkan tingkat pajak rata-rata 10% teratas perusahaan yang diberi peringkat berdasarkan pendapatan, sedangkan bilah abu-abu terang menunjukkan 90% bagian bawah. Garis di atas bilah menunjukkan rasio tingkat pajak 10% teratas relatif terhadap 90% terbawah.

Tarif pajak efektif di seluruh dunia

Sumber: Layanan Data Penelitian Compustat / Wharton. Sandy Hager / Joseph Baines

Ini menunjukkan bahwa sistem pajak di seluruh dunia progresif pada tahun 1970-an, dengan perusahaan-perusahaan terbesar membayar tarif yang sedikit lebih tinggi daripada yang lebih kecil. Pada pertengahan 1980-an sistem tersebut telah berubah menjadi sangat regresif dan telah bertahan sejak saat itu. Untuk 2015-18, perusahaan yang terdaftar lebih kecil secara efektif membayar tingkat 41% dari laba mereka, sementara perusahaan yang lebih besar membayar 28%.

Apa yang menyebabkan keuntungan pajak yang persisten ini untuk perusahaan besar? Apakah mereka bermain sistem domestik? Atau apakah mereka menikmati keuntungan pajak asing karena mereka memiliki sumber daya untuk menghindari pajak dan mengalihkan keuntungan ke yurisdiksi pajak rendah? Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, kami membandingkan tarif pajak penghasilan domestik dengan tarif pendapatan asing.

Grafik di bawah ini menunjukkan berapa banyak perusahaan AS benar-benar membayar pajak kepada otoritas yang berbeda. Sekali lagi membandingkan 10% korporasi terbesar dengan yang lain, grafik kiri atas berfokus pada pembayaran pajak di AS secara keseluruhan. Grafik kanan atas mengebor hingga pajak federal AS sementara grafik di kiri bawah adalah untuk total pajak yang dibayarkan ke negara bagian AS. Tiga grafik ini menunjukkan bahwa seluruh sistem perpajakan dalam negeri, baik secara federal maupun di tingkat negara bagian, telah terus-menerus bias terhadap perusahaan besar sejak pertengahan 1980-an.

Tarif pajak efektif berdasarkan yurisdiksi

Sumber: Layanan Data Penelitian Compustat / Wharton. Sandy Hager / Joseph Baines

Ini berbeda dengan yang dibayarkan perusahaan-perusahaan Amerika ke negara-negara lain, seperti yang ditunjukkan dalam grafik berlabel "asing" di sudut kanan bawah. Tingkat ini telah turun secara dramatis untuk perusahaan besar dan kecil, sesuai dengan kebijaksanaan konvensional bahwa persaingan pajak telah meningkat dengan globalisasi. Namun, hingga akhir tahun 1990-an, struktur pajak asing di AS bersifat progresif, artinya perusahaan-perusahaan terbesar membayar lebih. Ini sekarang telah terbalik, seperti yang terjadi pada pajak dalam negeri beberapa dekade sebelumnya.

Konsentrasi dan ketidaksetaraan

Mengapa kita harus peduli jika bisnis besar memiliki keuntungan pajak yang persisten? Salah satu masalah adalah bahwa sistem pajak mendorong bisnis untuk berkonsentrasi menjadi entitas yang lebih besar dan lebih besar. Dalam beberapa tahun terakhir telah muncul kekhawatiran tentang dominasi bisnis besar di negara maju, termasuk AS. Penelitian menunjukkan bahwa ketika perusahaan besar mengambil bagian lebih besar dari pendapatan, laba, dan aset, mereka juga membebankan harga yang lebih tinggi, membayar upah lebih rendah, menyediakan barang dan jasa berkualitas lebih rendah, dan mengurangi inovasi dan investasi.

jembatan debat kebijakan telah berfokus pada pemerintah yang menarik kembali undang-undang antimonopoli untuk memulihkan konsentrasi bisnis ini. Penelitian kami menunjukkan bahwa, setidaknya, pajak perusahaan harus menjadi bagian dari percakapan ini: sistem pajak global memberi penghargaan kepada perusahaan untuk mencapai ukuran yang sebenarnya buruk bagi masyarakat. Ini mungkin termasuk menghalangi kemampuan kita untuk mengurangi penyebaran coronavirus.

Ambil sektor farmasi yang terkenal terkonsentrasi, yang sudah dipersalahkan karena a masalah meningkatnya kekurangan obat jauh sebelum kedatangan pandemi - sebagian karena keputusan bisnis untuk menghentikan produk lama yang tidak cukup menguntungkan. Pelobi untuk farmasi besar juga berhasil memblokir ketentuan dalam undang-undang pengeluaran darurat coronavirus baru US $ 8.3 miliar (£ 6.7 miliar) yang akan mengatasi harga tidak adil dan dengan demikian mengancam hak kekayaan intelektual perusahaan atas obat-obatan penting.

Kekurangan obat mengancam kesulitan tambahan. Daniel Farer Paez

Keuntungan pajak dari bisnis besar juga membantu memperlebar kesenjangan rumah tangga. Pendukung sering mengklaim bahwa penghematan pajak memungkinkan bisnis untuk memperluas kapasitas produktif, pekerjaan dan upah, dan karenanya menciptakan kemakmuran luas. Namun penelitian kami menunjukkan bahwa ketika tingkat yang mereka bayar secara efektif menurun di seluruh dunia, perusahaan besar mengurangi pengeluaran modal mereka.

Jika perusahaan besar tidak menggunakan rejeki pajak mereka untuk memperluas kapasitas produktif, apa yang mereka lakukan dengannya? Menurut temuan kami, mereka memperkaya pemegang saham mereka.

Pada tahun 1970-an, perusahaan besar mengalokasikan 30 sen untuk pembayaran dividen dan pembelian kembali saham untuk setiap dolar pengeluaran modal. Dari 2010-18, jumlah yang mereka habiskan untuk memperkaya pemegang saham mereka telah melonjak menjadi 93 sen.

Lonjakan ini tidak akan menjadi masalah jika kepemilikan saham tersebar luas, tetapi ini bukan. 1% rumah tangga AS teratas memiliki, baik secara langsung atau tidak langsung, 40% dari semua saham perusahaan, dan 10% rumah tangga teratas memiliki 84%.

Jadi rezim pajak perusahaan telah memicu ketimpangan, yang mana vektor penting untuk penyebaran coronavirus. Banyak orang berpenghasilan rendah dipaksa untuk membuat pilihan memilukan antara pergi bekerja dan berpotensi tertular dan menyebarkan virus corona, atau tinggal di rumah dan gagal memenuhi kebutuhan hidup.

Langkah-langkah pemerintah untuk perorangan dan usaha kecil disambut - tetapi tidak berarti cukup - upaya untuk memperbaiki masalah yang telah diciptakan oleh rezim pajak regresif. Mari kita juga menggunakan krisis ini sebagai kesempatan untuk mereformasi sistem pajak dengan cara yang membantu mengatasi ketidaksetaraan dan mengurangi konsentrasi perusahaan.

Tentang Penulis

Sandy Brian Hager, Dosen Senior di Ekonomi Politik Internasional, Kota, Universitas London dan Joseph Baines, Dosen Ekonomi Politik Internasional, King College London

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Rekomendasi buku:

Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.

Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.