Protes Kauai
Anda pernah mendengar refrain "kita hidup di era informasi." Kita memiliki akses ujung jari ke Internet, memberi kita sejumlah besar informasi. Tidak ada lagi alasan bagi kami untuk mengatakan bahwa kami tidak mempunyai informasi; itu ada, tapi terserah kita untuk bertindak atas informasinya.
Hal di atas semua benar tapi sangat tidak lengkap. Teknologi informasi (TI), sekarang pemasok jutaan pekerjaan, tidak memiliki imperatif berbasis nilai sendiri. Struktur kekuatan sangat selektif tentang teknologi apa yang bisa diakses sehingga bisa menahan kekuatan di tangan perusahaan dan pemerintah yang berkonsentrasi.
Sebagai contoh, Anda hanya perlu melihat bagaimana reaksi pemerintah yang panik saat pelapor seperti Chelsea Manning dan Edward Snowden merobek tirai dan mengungkapkan kenakalan atau aktivitas kriminal yang meluas.
Pertimbangkan contoh dari berapa usia informasi selektif yang menjauhkan diri dari ujung jari kita, jauh dari Awan, dan jauh dari smartphone Anda:
1) Kontrak konsumen yang mengikat Anda dan mengikat hak dan daya tawar Anda dalam simpul seringkali tidak tersedia bagi Anda. Anda kadang-kadang dapat melihat ringkasan tentang apa yang oleh Senator Elizabeth Warren (Dem. Mass) disebut "cetak tikus" (kontrak multi-halaman ditulis dalam huruf kecil), namun Anda tidak dapat menemukan keseluruhan kontrak di belakang tiket penerbangan, kereta api atau bus Anda. , pertanggungan asuransi Anda, bahkan rekening bank Anda atau bisnis lain yang Anda lakukan di pasar. Tentu, cetakan bagus ini bisa membawa Anda ke binatu, tidak mengikutsertakan Anda dari hari Anda di pengadilan, baik Anda dan mengizinkan vendor untuk secara sepihak mengubah persyaratan perjanjian.
2) Sebagai pembayar pajak, Anda bisa mendapatkan ringkasan dari banyak kontrak federal senilai $ 500 billion dengan perusahaan, namun biasanya Anda tidak bisa mendapatkan teks lengkap secara online. Anda bisa mendapatkan beberapa dari mereka jika Anda bertanya dan menunggu, namun sebagian besar kontrak yang membengkak atau kontroversial, seperti kasus yang biasa terjadi di industri pertahanan atau bisnis kesejahteraan korporat, tetap rahasia atau tersembunyi.
3) Banyak produk dan bahan kimia dalam makanan Anda diberi label. Tapi masih banyak lagi, termasuk makanan dari tanaman rekayasa genetika dan bahan lain yang diketahui oleh produsen atau pengolahnya.
4) Mendapatkan catatan medis lengkap yang Anda atau perusahaan asuransi Anda bayar untuk dikompilasi dapat menjadi masalah nyata. Tagihan medis panjang yang tidak terpuji, penuh dengan kode dan kecurangan, menyembunyikan apa yang harus menjadi itemisasi yang jelas bagi pasien untuk ditinjau. Pakar Harvard University, Malcolm Sparrow, memperkirakan bahwa kecurangan dan pelecehan penagihan terkomputerisasi setidaknya sepuluh persen dari semua pengeluaran perawatan kesehatan. Tahun ini akan berjumlah lebih dari $ 270 billion sia-sia. Anda akan berpikir dengan semua limbah itu mereka akan mempermudah pasien untuk meninjau ulang tagihan mereka, tapi tidak pada era informasi selektif.
5) Dibanding satu generasi yang lalu, sulit bahkan untuk mendapatkan nomor telepon kantor pimpinan perusahaan. Dalam beberapa kasus, Anda bahkan tidak bisa menghubungi sekretaris dan staf mereka.
Membatasi akses ke penangan keluhan membuat sulit untuk mengeluh secara efektif, untuk menerima nilai kredit, menantang harga jual yang dirasakan atau sejumlah masalah lainnya. Yang lebih bermasalah, adalah dampak mengerikan dari vendor yang memperingatkan konsumen yang gigih untuk tidak menekan terlalu keras, jika konsumen ingin mempertahankan peringkat kredit atau nilai kreditnya.
6) Warga di Pulau Hawaii baru-baru ini berulang kali menolak informasi tentang pestisida yang digunakan oleh agribisnis yang dibangun di atas ruang bernafas mereka. Perusahaan tersebut mengklaim bahwa informasi tersebut merupakan rahasia dagang dan tidak ingin melepaskan informasi tersebut karena kompetitornya yang potensial.
Penyalahgunaan alasan "rahasia dagang" sangat luas dan sering digunakan oleh badan pengatur peraturan pemerintah (seperti Food and Drug Administration) yang sering disumpah untuk mendapatkan kerahasiaan saat perusahaan mematuhi permintaan untuk membocorkan informasi atau menginginkan persetujuan untuk menjual produknya. Masalah berbahaya atau berbahaya mungkin tidak harus tetap rahasia untuk meningkatkan keuntungan perusahaan atau menutupi kecerobohan kotor.
Namun, usia selektivitas informasi tidak terbatas pada Internet; Ini menembus semua tingkat operasi pemerintah dan perusahaan. Kita sekarang hidup di masa kerahasiaan pemerintah yang luas. Instansi pemerintah sering mencemoohkan undang-undang kebebasan informasi federal dan negara bagian. Bahkan beberapa undang-undang, peraturan, perintah eksekutif dan memorandum hukum yang mengijinkan petualangan pemerintah yang meragukan bersifat rahasia. Di bawah Presiden George W. Bush dan Barack Obama, telah terjadi gelombang hukum rahasia, pengadilan rahasia, bukti rahasia, pengeluaran rahasia untuk anak-anak dengan kekerasan di luar negeri, penjara rahasia, pengintaian rahasia, penangkapan tanpa tuntutan terbuka dan bahkan - dapatkan ini - dikurangi sebagian keputusan pengadilan disensor yang dipublikasikan publik.
Kombinasikan yang di atas dengan kontribusi kampanye rahasia melalui super-PAC dan mudah untuk memahami pernyataan mantan Presiden Jimmy Carter tahun lalu bahwa AS tidak lagi memiliki demokrasi yang berfungsi.
Di tingkat negara bagian dan pemerintah daerah, kutukan kerahasiaan merajalela. Di District of Columbia, Kantor Wakil Walikota Perencanaan dan Pembangunan Ekonomi telah berulang kali menolak permintaan formal, sesuai dengan Undang-Undang Kebebasan Informasi tentang DC, yang menghasilkan kontrak mengenai "penjualan" properti publik (perpustakaan, stasiun pemadam kebakaran , kantor polisi, sekolah, dll) kepada pengembang swasta. Sebagai kontrak publik, undang-undang mengharuskan mereka diposkan secara online, untuk pemeriksaan publik, walaupun tidak ada permintaan yang diajukan oleh warga negara.
Lalu ada informasi bahwa eksekutif perusahaan menolak pemiliknya - pemegang saham - dari memiliki, seringkali dengan mengutip peraturan "penghakiman bisnis" yang sangat ekspansif. Tentu, pemegang saham, dengan peraturan Komisi Sekuritas dan Bursa Efek, mendapatkan rim informasi, namun tidak banyak informasi sensitif tentang bos perusahaan yang memperkaya diri mereka sendiri, membuat keputusan yang buruk atau dengan berbagai cara melucuti pemegang saham atas hak kepemilikan mereka.
Contoh informasi penting atau perubahan permainan - jauh melampaui ujung jari Anda - legiun. Jadi mari kita tidak lilin gembira atas ledakan informasi tanpa lebih memperhatikan ledakan informasi ke dalam lubang minat khusus dari kerahasiaan gelap. Snares dan delusi mengisyaratkan lebih banyak orang yang membedakan pikiran bebas dari "technotwits gee-jagoan" yang mengalihkan perhatian kita dengan gadget informasi terbaru.
Artikel ini pertama kali terbit di Nader.org
