pihak ketiga jarang menimbulkan banyak ancaman terhadap dominan dua partai di Amerika. Jadi, bagaimana Partai Rakyat memenangkan presiden AS dan mayoritas dari kedua majelis Kongres di 2020?

Ini dimulai empat tahun sebelumnya, dengan terpilihnya 2016.

Seperti yang Anda ingat, Donald Trump tidak memiliki cukup delegasi untuk menjadi kandidat Partai Republik, jadi konvensi GOP bahwa musim panas "ditengahi" - yang berarti pendirian Partai tersebut mengambil alih kendali, dan menominasikan Ketua DPR, Paul Ryan.

Trump mencoba untuk menghasut kerusuhan tapi nya "aku pantas untuk menjadi presiden karena aku orang yang terbaik di dunia!" Pidato menghasut cemoohan yang universal sebaliknya, dan ia menyelinap dari panggung nasional (kata-kata terakhirnya, teriaknya sambil masuk ke peregangan nya limusin, yang "Fu * ck Anda, America!")

Di sisi Demokrat, meskipun gelombang besar orang untuk Bernie Sanders di bulan-bulan terakhir pemilihan pendahuluan, stabil Hillary Clinton donor kaya dan delegasi super menempatkan dia di atas.

Pendirian kedua politik Republik dan Demokrat napas mendesah teraba lega, dan mengucapkan selamat diri pada sisa mengendalikan politik bangsa.

Mereka dikaitkan kenaikan Trump untuk mengipasi tentang kefanatikan dan xenophobia, dan popularitas Sanders untuk pengisian bahan bakar nya ekstremisme sayap kiri. 

Mereka dengan mudah mengabaikan kemarahan yang lebih dalam di kedua kubu tentang kesewenang-wenangan dan ketidakadilan ekonomi, dan tentang sistem politik yang menguntungkan orang kaya dan istimewa.

Dan mereka menutup mata mereka terhadap kemarahan anti kemapanan yang telah menggenang di kalangan independen, orang-orang muda, miskin dan kelas menengah Demokrat, dan kelas pekerja kulit putih Republik.

Jadi mereka pergi kembali untuk melakukan apa yang telah mereka lakukan sebelumnya. Pendirian Partai Republik kembali ke ngobrol lama mereka tentang kebajikan dari "pasar bebas", dan pembentukan Demokrat kembali ke panggilan abadi mereka untuk "reformasi tambahan."

Dan Wall Street, perusahaan besar, dan segelintir miliuner kembali menarik tali kedua belah pihak untuk memastikan badan pengatur tidak memiliki cukup staf untuk menegakkan aturan, dan untuk meloloskan Kemitraan Trans Pasifik.

politisi pembentukan juga diatur untuk mengurangi pajak pada perusahaan-perusahaan besar dan secara bersamaan meningkatkan subsidi federal untuk mereka, memperluas celah pajak untuk orang kaya, dan memotong Jaminan Sosial dan Medicare membayar untuk itu semua. ( "Sayangnya, kita tidak punya pilihan," kata Presiden baru, yang dikelola Gedung Putih dan Departemen Keuangan dengan Wall Street dan pelobi perusahaan, dan penuh papan dan komisi dengan eksekutif perusahaan).

Sementara itu, kebanyakan orang Amerika terus kehilangan tanah. 

Bahkan sebelum resesi 2018, kebanyakan keluarga yang berpenghasilan kurang dari mereka telah diterima di 2000, disesuaikan dengan inflasi. Bisnis terus bergeser sebagian besar karyawan off gaji mereka dan menjadi "on demand" kontrak sehingga pekerja tidak tahu apa yang mereka akan mendapatkan penghasilan dari minggu ke minggu. Dan jajaran pekerja miskin terus membengkak.

Pada saat bersamaan, paket gaji CEO tumbuh lebih besar lagi, kolam bonus Wall Street menjadi lebih gemuk, dan sejumlah milyarder menjadi multi-milyarder.

Kemudian, tentu saja, datang resesi, bersama dengan kerugian bank yang membutuhkan putaran lain dari dana talangan. Menteri Keuangan, mantan managing director Morgan Stanley, menyatakan terkejut dan kemarahan, menjelaskan bangsa tidak punya pilihan dan bersumpah untuk "bersikap tegas" di tepi setelah krisis usai.

Politik membenci ruang hampa. Di 2019, Partai Rakyat mengisinya.

Platform yang disebut untuk mendapatkan uang besar dari politik, mengakhiri "kapitalisme kroni," menghapuskan kesejahteraan korporasi, menghentikan pintu putar antara pemerintah dan sektor swasta, dan penghilang bank-bank Wall Street besar dan monopoli perusahaan.

Partai Rakyat juga berjanji untuk mencabut Kemitraan Trans Pasifik, menaikkan pajak orang kaya untuk membayar subsidi upah (Kredit Pengambilan Pajak Pendapatan yang diperluas dengan sangat luas) untuk semua orang yang berpenghasilan di bawah rata-rata, dan menaikkan pajak atas perusahaan yang melakukan outsourcing pekerjaan di luar negeri atau membayar eksekutif mereka lebih dari 100 kali membayar orang Amerika biasa.

Amerika bersatu dengan penyebabnya. Jutaan orang yang menyebut diri mereka konservatif dan Tea Partiers bergabung dengan jutaan orang yang menyebut diri mereka liberal dan progresif melawan sebuah pendirian politik yang telah menunjukkan dirinya tidak mampu mendengar apa yang telah mereka minta selama bertahun-tahun.

Selebihnya, seperti yang mereka katakan, adalah sejarah.

Beritahu Senator Anda untuk melakukan pekerjaan mereka

Konstitusi Amerika Serikat adalah jelas: Pasal II Bagian 2 mengatakan Presiden "akan mencalonkan, dan oleh dan dengan saran dan persetujuan dari Senat, akan menunjuk ... hakim ke Mahkamah Agung."

Ia tidak mengatakan Presiden tidak dapat menunjuk di tahun terakhir masa jabatannya. Faktanya, sepertiga dari seluruh presiden AS telah menunjuk hakim agung pada tahun pemilihan. Namun banyak Republikan berpendapat bahwa tidak ada penunjukan yang dapat dibuat di tahun pemilihan.

Dan Konstitusi tidak memberi hak kepada pemimpin Senat untuk menunda dan menghalangi anggota Senat lainnya untuk tidak memilih presiden. Namun inilah yang dikatakan oleh pimpinan Republikan saat ini.

Dengan menolak memberikan suara atau bahkan mengadakan dengar pendapat tentang calon Presiden ke Mahkamah Agung, GOP mencabut tanggung jawab konstitusionalnya. Itu tidak melakukan tugasnya.

Senat Republik berusaha untuk membenarkan penolakan mereka dengan mengacu pada komentar yang dibuat Joe Biden saat memimpin Komite Kehakiman Senat di 1992, mendesak Presiden Bush untuk menunda pencalonan hakim agung sampai setelah pemilihan. Tapi Biden berbicara secara hipotetis - tidak ada calon di depan Senat saat itu - dan dia menyimpulkan dengan mengatakan bahwa jika Presiden mencalonkan seseorang yang dia yakin Senat dan Presiden bisa mencapai kesepakatan.

Pertarungan ini memiliki implikasi besar. Peradilan Mahkamah Agung yang baru mungkin bisa membalikkan "Citizens United" dan menghapus racun uang besar dari demokrasi kita. Ini bisa membalikkan "Shelby v. Holder," dan menghidupkan kembali Undang-Undang Hak Voting.

Dan berpikir tentang kasus datang - pada mempertahankan hak perempuan untuk memilih, hak-hak guru dan karyawan publik lainnya untuk berserikat, pada kewenangan Presiden untuk memerangi perubahan iklim, dan hak-hak yang tak terhitung jumlahnya Amerika dengan sedikit atau tidak ada kekuasaan di sistem di mana semakin banyak daya yang akan ke atas. Itulah peran tradisional Mahkamah Agung - untuk melindungi berdaya dari kuat.

Itulah mengapa Partai Republik tidak ingin memenuhi tanggung jawab konstitusionalnya dan memungkinkan suara pada calon Presiden.

Jadi apa yang bisa kamu lakukan? Hanya ada satu tanggapan - respons yang sama yang Anda lakukan saat Partai Republik menutup pemerintahan karena mereka tidak melewati batas hutang: Anda membiarkan mereka tahu bahwa mereka akan dimintai pertanggungjawaban.

tekanan publik adalah satu-satunya cara untuk mendapatkan GOP senator untuk melepaskan choke terus mereka di Mahkamah Agung. tekanan publik terserah Anda. Panggil senator Anda sekarang, dan memberitahu mereka bahwa Anda ingin mereka untuk melakukan pekerjaan mereka.

Aku dulu percaya pada perjanjian perdagangan. Itu sebelum upah kebanyakan orang Amerika mengalami stagnasi dan beberapa kerabat di bagian atas ditangkap hampir semua keuntungan ekonomi.

Perjanjian perdagangan gaya lama 1960 dan 1970 meningkatkan permintaan di seluruh dunia untuk produk yang dibuat oleh pekerja Amerika, dan dengan demikian membantu mendongkrak upah Amerika.

Perjanjian baru bergaya meningkatkan permintaan di seluruh dunia untuk produk yang dibuat oleh perusahaan-perusahaan Amerika di seluruh dunia, meningkatkan keuntungan perusahaan dan keuangan tetapi menjaga upah Amerika turun.

Faktanya adalah, kesepakatan perdagangan baru-baru ini kurang tentang perdagangan dan lebih banyak tentang investasi global.

perusahaan-perusahaan besar Amerika tidak lagi membuat banyak produk di Amerika Serikat untuk ekspor ke luar negeri. Sebagian besar dari apa yang mereka jual ke luar negeri mereka membuat di luar negeri.

Hal terbesar yang mereka "ekspor" adalah gagasan, desain, waralaba, merek, solusi teknik, instruksi, dan perangkat lunak, berasal dari sekelompok kecil manajer, perancang, dan peneliti di AS.

Apple iPhone dirakit di China dari komponen buatan Jepang, Singapura, dan setengah lusin lokasi lainnya. Satu-satunya hal yang datang dari AS adalah desain dan instruksi dari segelintir insinyur dan manajer di California.

Apple bahkan menyimpan sebagian besar keuntungannya di luar AS sehingga tidak harus membayar pajak Amerika atas mereka.

Kesepakatan "perdagangan" terakhir telah diputar untuk perusahaan besar dan Wall Street, bersama dengan eksekutif dan pemegang saham utama mereka, karena mereka mendapatkan akses langsung yang lebih baik ke pasar luar negeri dan miliaran konsumen.

Mereka juga mendapatkan perlindungan yang lebih baik untuk properti intelektual mereka - paten, merek dagang, dan hak cipta - dan untuk pabrik-pabrik mereka di luar negeri, peralatan, dan aset keuangan.

Itu sebabnya perusahaan-perusahaan besar dan Wall Street begitu antusias tentang Trans Pacific Partnership - kesepakatan raksasa di antara negara-negara bertanggung jawab untuk 40 persen dari ekonomi global.

Kesepakatan itu akan memberi perusahaan-perusahaan raksasa perlindungan paten yang lebih besar ke luar negeri. Dan itu akan memungkinkan mereka untuk menantang undang-undang kesehatan, keselamatan, dan lingkungan negara manapun yang menghalangi keuntungan mereka - termasuk kepentingan kita sendiri.
Tapi transaksi perdagangan baru-baru ini belum menang bagi kebanyakan orang Amerika.

Dengan membuat lebih mudah bagi perusahaan Amerika untuk membuat hal-hal yang di luar negeri, penawaran telah mengurangi daya tawar pekerja Amerika untuk mendapatkan upah yang lebih baik di sini.

Perlindungan investor Trans Pacific Trade Partnership akan membuat perusahaan lebih aman untuk pindah ke luar negeri - Institut Cato menggambarkan perlindungan semacam itu sebagai "menurunkan premi risiko" pada offshoring - sehingga mengurangi insentif perusahaan untuk membuat dan melakukan berbagai hal di Amerika Serikat, menggunakan dan meningkatkan keterampilan orang Amerika.

Para pendukung mengatakan penawaran raksasa seperti TPP yang baik untuk pertumbuhan ekonomi Amerika Serikat. Tapi argumen bahwa menimbulkan pertanyaan yang pertumbuhannya mereka bicarakan.

Hampir semua pertumbuhan pergi ke terkaya 1 persen. Sisanya kita dapat membeli beberapa produk yang lebih murah dari sebelumnya, tapi kebanyakan dari mereka keuntungan akan diimbangi dengan kerugian upah.

Secara teori, pemenang sepenuhnya bisa mengkompensasi yang kalah dan masih keluar ke depan. Namun pemenang tidak memberikan kompensasi yang kalah.

Sebagai contoh, itu ironis bahwa Administrasi adalah bekerja sama dengan Partai Republik kongres untuk memberlakukan TPP, ketika kongres Partai Republik telah melakukan hanya tentang segala sesuatu yang mereka bisa untuk menekan upah kebanyakan orang Amerika.

Mereka menolak menaikkan upah minimum (yang nilainya disesuaikan dengan inflasi sekarang hampir 25 persen lebih rendah daripada di 1968), memperluas tunjangan pengangguran, berinvestasi dalam pelatihan kerja, memperbesar Kredit Pajak Penghasilan, meningkatkan infrastruktur negara, atau memperluas akses ke pendidikan tinggi negeri.

Mereka telah memeluk penghematan anggaran yang memperlambat pertumbuhan pekerjaan dan upah. Dan mereka terus mendorong ekonomi "menetes-turun" - menjaga tingkat pajak rendah untuk orang terkaya di Amerika, melindungi celah pajak mereka, dan melawan upaya untuk menaikkan pajak warisan kekayaan ke tingkat mereka sebelum 2000.

Saya telah melihat secara langsung seberapa efektif Wall Street dan perusahaan besar menggunakan pengaruh - menggunakan pelobi, sumbangan kampanye, dan janji halus dari pekerjaan masa depan untuk mendapatkan penawaran global yang mereka inginkan.

penawaran global seperti Trans Pacific Partnership akan meningkatkan keuntungan dari Wall Street dan perusahaan-perusahaan besar, dan membuat terkaya 1 persen bahkan lebih kaya. Tapi mereka akan berkontribusi untuk penyusutan stabil dari kelas menengah Amerika.

Baik Bernie Sanders dan Donald Trump menyalahkan kesepakatan perdagangan bebas atas penurunan pekerjaan dan pendapatan kelas pekerja. Apakah mereka benar?

Jelas, Amerika telah kehilangan sejumlah besar pekerjaan pabrik selama tiga dekade terakhir. Di 1980, 1 di 5 Orang Amerika bekerja di bidang manufaktur. Sekarang 1 di 12.

Hari ini Ohio memiliki a ketiga lebih sedikit pekerjaan manufaktur daripada di 2000. Michigan sedang down 32 persen.

Perdagangan bukan satu-satunya penyebab. perubahan teknologi juga telah memainkan bagian.

Ketika saya mengunjungi salah satu pabrik Amerika yang tersisa, saya jarang melihat pekerja lini perakitan. Saya tidak melihat banyak pekerja sama sekali. Sebaliknya, saya menemukan beberapa teknisi duduk di belakang layar komputer. Mereka terkait dengan armada robot dan peralatan mesin komputerisasi yang melakukan pekerjaan fisik.

Ada perdebatan yang meriah di kalangan peneliti mengenai apakah perdagangan atau teknologi lebih bertanggung jawab atas penurunan pekerjaan pabrik. Ternyata keduanya tidak bisa dipisahkan.

Kalau bukan karena terobosan teknologi kita tidak akan memiliki wadah kargo besar, pelabuhan kontainer besar dan crane, dan sistem komunikasi satelit dan Internet yang telah menciptakan sistem manufaktur yang sangat efisien di seluruh dunia.

Sistem ini telah pindah pekerjaan pabrik dari Amerika Serikat ke Asia, terutama ke Cina. Para peneliti menemukan kerugian terbesar dalam manufaktur Amerika dimulai pada 2001 ketika Cina bergabung dengan Organisasi Perdagangan Dunia, membutuhkan AS untuk menurunkan tarif pada barang-barang Cina.

Ekonom MIT David Autor dan dua rekan penulis memperkirakan bahwa antara 2000 dan 2007 Amerika Serikat kehilangan hampir satu juta pekerjaan manufaktur ke China - tentang perempat dari total penurunan tahun-tahun. Robert Scott dari Institut Kebijakan Ekonomi menempatkan kerugian sejak itu sekitar 3 juta.

Ini tidak berarti perdagangan bebas telah sepenuhnya buruk bagi Amerika. Ini memberi kita akses ke barang yang lebih murah, menghemat ribuan Amerika khas dolar setahun.

Sebuah studi baru-baru ini oleh para ekonom di UCLA dan Columbia University menemukan bahwa perdagangan telah meningkatkan pendapatan riil kelas menengah AS oleh 29 persen, Dan bahkan lebih bagi mereka yang berpenghasilan rendah.

Tapi perdagangan telah melebar kesenjangan dan dikenakan beban tertentu pada pekerja kerah biru di Amerika.

Jika Anda berpendidikan tinggi, perdagangan bebas telah memberi Anda akses pasar di seluruh dunia lebih baik untuk keahlian dan wawasan Anda - yang dihasilkan secara langsung atau tidak langsung dengan gaji lebih tinggi.

Di sisi lain, jika Anda tidak berpendidikan, tawaran perdagangan seperempat abad terakhir telah sangat mungkin diambil pekerjaan pabrik Anda (atau orang tua atau kakek-nenek) sekali diandalkan untuk pekerjaan tetap dengan gaji yang baik dan keuntungan berlimpah.

Pekerjaan ini merupakan tulang punggung kelas menengah Amerika Serikat. Kini hampir semuanya hilang, digantikan oleh pekerjaan dengan gaji rendah di berbagai tempat seperti toko ritel, restoran, hotel, dan rumah sakit.

Perubahan ini telah menjadi dramatis. Setengah abad lalu majikan swasta terbesar di Amerika adalah General Motors, yang penuh-waktu pekerja memperoleh penghasilan per jam rata-rata (termasuk tunjangan pensiun dan kesehatan) dari sekitar $ 50, dolar di hari ini.

Saat ini perusahaan terbesar di Amerika ini Walmart, yang karyawan biasa menghasilkan lebih dari $ 9 per jam. Sepertiga karyawan Walmart bekerja kurang dari 28 jam per minggu dan bahkan tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan keuntungan.

Masalah utamanya bukan perdagangan bebas, atau bahkan kehilangan pekerjaan pabrik sendiri. Ini adalah kematian dari keseluruhan sistem ekonomi di mana orang-orang dengan tingkat sekolah menengah pertama, atau kurang, dapat mengandalkan pekerjaan yang baik dan aman.

Sistem lama tersebut mencakup serikat pekerja yang kuat, CEO yang bertanggung jawab kepada karyawan dan masyarakat mereka dan tidak hanya kepada pemegang saham, dan sektor keuangan yang tidak menuntut tingkat pengembalian tertinggi setiap kuartal.

Perdagangan telah memberikan kontribusi terhadap hilangnya sistem lama ini, tapi itu tidak berarti kita harus menyerah pada perdagangan bebas. Kita harus menciptakan sistem baru, di mana bagian yang lebih besar dari Amerika bisa menjadi pemenang.

Tapi akankah kita? Pertanyaan politik yang mendasarinya adalah apakah para pemenang dari sistem ekonomi Amerika saat ini - orang-orang dengan gelar sarjana, hubungan yang benar, dan pekerjaan bagus yang menempatkan mereka pada sisi pemenang dari perpecahan - akan mendukung peraturan baru yang memperluas lingkaran kemakmuran untuk memasukkan mereka yang telah kalah.

Aturan-aturan baru mungkin termasuk, misalnya, Kredit Pajak Penghasilan yang jauh lebih besar Earned (efektif, subsidi upah untuk pekerja berpenghasilan rendah), serikat kuat di sektor jasa, pendidikan kelas dunia untuk semua (termasuk pendidikan umum gratis yang lebih tinggi), rencana single-pembayar kesehatan, lebih murah hati Jaminan Sosial, dan pajak yang lebih tinggi pada orang kaya untuk membayar semua ini.

Jika para pemenang menolak untuk menyerah, Amerika bisa membelakangi perdagangan bebas - dan masih banyak lagi. Memang, tidak ada yang tahu kemana kemarahan yang telah kita lihat dari petunjuk utama ini bisa terjadi. 

Saya enggan menggunakan kata "f" untuk menggambarkan Donald Trump karena kata itu sangat kasar, dan kata itu terlalu sering digunakan secara sembarangan.

Tapi akhirnya Trump mencapai titik di mana kesejajaran antara kampanye kepresidenannya dan fasis paruh pertama 20^th abad - tokoh seram seperti Benito Mussolini, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Oswald Mosley, dan Francisco Franco - terlalu jelas untuk dilupakan.

Bukan hanya Trump yang baru-baru ini mengutip Mussolini (dia sekarang menyebut bahwa tweet tersebut secara tidak disengaja) atau bahwa dia mulai mengundang pengikut di demonstrasi untuk mengangkat tangan kanan mereka dengan cara yang mirip dengan pelarangan Nazi "Heil" (dia menolak perbandingan seperti "konyol . ")

Kesamaannya semakin dalam.

Seperti yang dilakukan faksi awal abad ke-20, Trump memfokuskan kampanyenya pada kemarahan orang-orang pekerja kulit putih yang telah kehilangan lahan ekonomi selama bertahun-tahun, dan yang merupakan mangsa yang mudah bagi para demagog berusaha membangun kekuatan mereka sendiri dengan mengkambinghitamkan orang lain.

Keuntungan pemilihan Trump telah terbesar di negara dengan lebih rendah dari pendapatan rata-rata, dan di antara mereka yang melaporkan keuangan pribadi mereka telah memburuk. Sebagai Washington Post Jeff Guo memiliki menunjukkan, Trump berkinerja terbaik di tempat-tempat di mana kulit putih paruh baya paling cepat meninggal.  

Tekanan ekonomi hampir seabad lalu yang memuncak pada Depresi Hebat jauh lebih buruk daripada yang dialami sebagian besar pengikut Trump, tetapi mereka telah mengalami sesuatu yang dalam beberapa hal lebih menyakitkan - ekspektasi yang gagal.

Banyak yang tumbuh selama 1950 dan 1960s, selama kemakmuran pascaperang yang mengangkat semua kapal. Kemakmuran itu memberi orang tua mereka kehidupan yang lebih baik. Pengikut Trump secara alami berharap bahwa mereka dan anak-anak mereka juga akan mengalami keuntungan ekonomi. Mereka belum.

Tambahkan ketakutan dan ketidakpastian tentang teroris yang mungkin tinggal di antara kita, atau mungkin ingin menyelinap melalui perbatasan kita, dan kerentanan ini dan ketidakberdayaan diperbesar.

Serangan verbal Trump terhadap para imigran dan Muslim Meksiko - bahkan keengganannya untuk menjauhkan diri dari David Duke dan Ku Klux Klan - mengikuti naskah fasis yang lebih tua.  

Generasi fasis yang lebih tua juga tidak peduli dengan resep kebijakan atau argumen logis. Mereka menampilkan diri sebagai orang kuat yang kekuatan pribadinya akan memperbaiki semua penyakit.

Mereka menciptakan di sekitar diri mereka kultus kepribadian di mana mereka mengambil perangkap kekuatan, kepercayaan diri, dan kekebalan - yang semuanya berfungsi sebagai pengganti argumentasi rasional atau pemikiran.  

seluruh kampanye Trump sama berkisar kekuatannya diasumsikan dan kepercayaan diri. Dia mengatakan para pengikutnya untuk tidak khawatir; dia akan mengurus mereka. "Jika Anda mendapatkan PHK ..., aku masih ingin suara Anda," katanya kepada pekerja di Michigan pekan lalu. "Aku akan mendapatkan pekerjaan baru; jangan khawatir tentang hal itu. "

Kaum fasis tua mengintimidasi dan mengancam lawan. Trump tidak berada di atas strategi serupa. Sebagai contoh, dia baru saja men-tweet keluarga Chicago's Ricketts, sekarang menghabiskan uang untuk mengalahkannya, "lebih baik berhati-hati, mereka harus banyak bersembunyi."

Kaum fasis tua menghasut kekerasan. Trump belum melakukannya secara eksplisit namun pendukung Trump telah menyerang kaum Muslim, tunawisma, dan orang Afrika-Amerika - dan Trump memiliki semua kecuali permusuhan terhadap perilaku mereka.

Minggu setelah Trump memulai kampanyenya dengan palsu menuduh bahwa imigran Meksiko "membawa kejahatan. Mereka pemerkosa, "dua saudara laki-laki di Boston memukul dengan sebuah tiang logam dan buang air kecil pada seorang warga Meksiko tunawisma 58 tahun. Mereka kemudian mengatakan Polisi "Donald Trump benar, semua orang ilegal ini perlu dideportasi."

Alih-alih mengutuk kebrutalan itu, Trump dimaafkan dengan mengatakan "Orang-orang yang mengikuti saya sangat bersemangat. Mereka mencintai negeri ini dan mereka ingin negara ini menjadi besar lagi. "

Setelah beberapa pendukung putih menekan dan berusaha untuk tersedak seorang pengunjuk rasa Hitam Lives Cetakan di salah satu reli kampanyenya, Trump tersebut "Mungkin dia seharusnya dikeroyok."

Ada paralel lanjut. Penganut paham fasisme daya dimuliakan nasional dan kebesaran, mengipasi xenophobia dan perang. Seluruh kebijakan luar negeri Trump terdiri dari menegaskan kekuatan Amerika terhadap negara-negara lain. Meksiko "akan" membiayai dinding. China "akan" menghentikan memanipulasi mata uangnya.  

Dalam mengejar tujuan nasionalistik mereka, kaum fasis mengesampingkan hukum internasional. Trump adalah sama. Dia baru-baru ini mengusulkan untuk menggunakan penyiksaan terhadap teroris, dan menghukum keluarga mereka, keduanya jelas melanggar hukum internasional. 

Akhirnya, kaum fasis menciptakan massa mereka mengikuti secara langsung, tanpa partai politik atau perantara lainnya berdiri di antara mereka dan legiun pendukung mereka.  

tweet dan aksi Trump sama menghindari semua filter. Partai Republik tidak relevan dengan kampanye, dan dia menganggap musuh media. (Wartawan meliputi aksi nya disimpan di belakang penghalang baja.)

Melihat Donald Trump dalam terang fasis paruh pertama abad ke-20 - yang menggunakan tekanan ekonomi untuk mengkambinghitamkan orang lain, menciptakan kultus kepribadian, lawan yang terintimidasi, menghasut kekerasan, memuliakan negara mereka dan mengabaikan hukum internasional, dan berhubungan langsung dengan massa - membantu menjelaskan apa yang sedang dilakukan Trump dan bagaimana dia berhasil.

Ini juga menunjukkan mengapa Donald Trump menghadirkan bahaya yang sangat dalam bagi masa depan Amerika dan dunia.  

Tidak ada hari berlalu, tampaknya, tanpa media arus utama menggagalkan rencana ekonomi Berney Sanders - mengutip beberapa ekonom mengatakan bahwa jumlahnya tidak bertambah. (Itu melakukannya lagi baru kemarin.) Mereka salah. Anda perlu tahu kebenaran, dan menyebarkannya.

1. "Nah, apakah jumlahnya bertambah?"

Ya, jika Anda menganggap tingkat persen 3.8 pengangguran dan tingkat 5.3 persen pertumbuhan.

2. "Tapi bukankah asumsi ini tidak realistis?"

Mereka tidak keluar dari jangkauan dari apa yang mungkin. Setelah semua, kita mencapai dekat dengan 3.8 persen pengangguran di 1990s akhir, dan kami memiliki tingkat pertumbuhan 5.3 persen di 1980s awal.

3. "Apa itu tentang rencana ekonomi Bernie yang akan menghasilkan semacam ini kinerja ekonomi?"

Usulannya untuk sistem kesehatan single-payer.

4. "Tapi kemarin New York Times melaporkan bahwa dua rekan Anda di Berkeley menemukan kesalahan dalam perhitungan yang mendasari perkiraan ini. Mereka mengklaim Profesor Gerald Friedman keliru menganggap bahwa satu kali dorongan dalam pertumbuhan akan terus melaju. Mereka mengatakan ia membingungkan tingkat output dengan tingkat perubahan. "

Rekan-rekan saya yang terhormat hanya melihat efek sementara dari pindah ke rencana single-pembayar. Tapi pandangan yang tidak dimiliki oleh ekonom yang menemukan bahwa perubahan kebijakan besar seperti ini secara permanen dapat meningkatkan kinerja ekonomi. Setelah semua, Perang Dunia II mendapat Amerika dari Depresi Besar - permanen.

5. "Jadi Anda berpikir rencana Bernie akan menghasilkan peningkatan permanen dalam kinerja ekonomi bangsa?"

Iya nih. Mengingat bahwa pengeluaran kesehatan merupakan hampir 18 persen dari ekonomi AS - dan bahwa sistem kesehatan termahal kami di dunia, berdasarkan perusahaan asuransi nirlaba swasta dan perusahaan farmasi yang menghabiskan banyak uang untuk iklan, pemasaran, biaya administrasi, eksekutif tinggi gaji, dan pembayaran kepada pemegang saham - tidak mengada-ada untuk menganggap bahwa penerapan rencana pembayar tunggal akan memperbaiki kinerja ekonomi AS secara permanen.

Anda adalah kapten industri Amerika, raksasa dari Wall Street, dan milyarder yang selama puluhan tahun menjadi tulang punggung Partai Republik.

Anda telah menginvestasikan jutaan Anda di GOP untuk mendapatkan pajak yang lebih rendah, celah pajak yang lebih luas, subsidi yang lebih besar, talangan dana yang lebih murah, peraturan yang kurang, hak paten dan hak cipta yang lebih panjang dan kekuatan pasar yang lebih kuat yang memungkinkan Anda menaikkan harga, serikat pekerja yang lemah dan kesepakatan dagang yang lebih besar. memungkinkan Anda melakukan outsourcing ke luar negeri untuk mengurangi upah, membuat kebangkrutan lebih mudah bagi Anda, tetapi kebangkrutan lebih sulit bagi pemilik rumah dan debitur mahasiswa, dan hakim yang akan membiarkan Anda terlibat dalam perdagangan orang dalam dan siapa yang tidak akan menuntut Anda untuk kejahatan kerah putih.  

Semua yang telah membuat Anda sangat kaya. Selamat.

Tapi aku punya beberapa berita buruk bagi Anda. Anda membayar harga yang besar - dan akan membayar jauh lebih. 

Pertama, seperti yang mungkin Anda sadari, sebagian besar perusahaan Anda tidak berkembang hampir secepat yang mereka lakukan sebelum Resesi Hebat. Penjualan Anda menggerogoti, dan harga saham Anda rapuh.  

Itu karena Anda lupa bahwa pekerja Anda juga konsumen. Seiring kenaikan gaji Anda ke bawah, Anda juga meremas pelanggan Anda begitu ketat sehingga mereka hampir tidak mampu membeli apa yang harus Anda jual.

Belanja konsumen terdiri dari 70 persen ekonomi Amerika. Tapi keluarga tipikal kurang produktif hari ini daripada di 2000, dalam hal daya beli riil.

Sebagian besar keuntungan ekonomi telah terjadi pada Anda dan orang lain seperti Anda yang hanya menghabiskan sedikit dari apa yang mereka dapatkan. Itu menimbulkan masalah bagi ekonomi - dan untuk Anda.

Anda telah mencoba untuk mengangkat harga saham Anda secara artifisial dengan meminjam uang dengan harga rendah dan menggunakannya untuk membeli kembali saham Anda. Tapi trik pesta ini hanya bekerja begitu lama. Selain itu, suku bunga mulai naik.

Kedua, Anda telah menginstruksikan antek-antek Republik Anda untuk mengurangi pajak perusahaan Anda dan pajak Anda selama tiga dekade terakhir - sambil memperluas subsidi dan talangan dengan cara Anda - bahwa pemerintah kehabisan uang.

Itu berarti banyak hal yang Anda dan bisnis Anda andalkan untuk dilakukan pemerintah - membangun dan memelihara jalan raya, jembatan, terowongan, dan infrastruktur fisik lainnya; menghasilkan penelitian dasar berkualitas tinggi; dan memberikan pasokan terus menerus dari orang muda berpendidikan - tidak lagi dilakukan sebaik seharusnya. Jika tren saat ini terus berlanjut, semua akan memburuk di tahun-tahun mendatang.

Akhirnya, dengan meremas upah dan mencocokkan permainan ekonomi yang menguntungkan Anda, Anda telah mengundang reaksi balik politik yang belum pernah terjadi sebelumnya - melawan perdagangan, imigrasi, globalisasi, dan bahkan melawan pendirian itu sendiri.

Penderitaan dan frustrasi yang terpendam dari jutaan orang Amerika yang bekerja lebih keras dari sebelumnya namun tidak sampai ke mana-mana, dan yang merasa lebih tidak aman secara ekonomi daripada sebelumnya, akhirnya meletus. Politik Amerika telah menjadi tempat pembuangan limbah vitriol.

Politisi Republik pada khususnya telah turun ke dalam kotoran dari kefanatikan, kebencian, dan kebohongan. Mereka membelah Amerika dengan ras, etnisitas, dan agama. Kewibawaan moral yang pernah dimiliki Amerika di dunia sebagai suar demokrasi dan akal sehat dalam bahaya. Dan itu tidak baik untuk Anda, atau bisnis Anda.

Juga ketidakpastian semua ini adalah menghasilkan. Sebuah politik yang didasarkan pada kebencian dapat terjadi ke segala arah hampir setiap saat. Namun Anda dan perusahaan Anda bergantung pada stabilitas politik dan prediktabilitas.

Kamu ikuti aku Anda telah mengangkat diri pada petard Anda sendiri. Semua uang yang Anda investasikan di Partai Republik untuk menuai keuntungan jangka pendek sekarang menuai angin puyuh.

Anda akan melakukan jauh lebih baik dengan pangsa lebih kecil dari ekonomi tumbuh lebih cepat karena memiliki kelas menengah yang kuat dan berkembang.

Anda akan melakukan jauh lebih baik dengan sistem politik yang kurang diracuni oleh uang Anda - dan karena itu kurang mudah berubah dan terpolarisasi, lebih mampu menanggapi kebutuhan orang rata-rata, yang kurang terangkum sesuai dengan keinginan Anda.

Tapi kau egois dan serakah, dan Anda hanya memikirkan keuntungan jangka pendek Anda.

Anda lupa nilai-nilai mantan pendiri Republik yang menyaksikan kehancuran Depresi Besar dan Perang Dunia II, dan siapa yang membantu membangun kelas menengah Amerika pasca perang yang hebat.

Generasi itu tidak bertindak terutama karena kemurahan hati atau tanggung jawab sosial. Mereka mengerti, dengan benar, bahwa kemakmuran berbasis luas akan baik bagi mereka dan bisnis mereka dalam jangka panjang.

Jadi apa yang akan kamu lakukan sekarang? Maukah Anda membantu membersihkan kekacauan ini - dengan mengeluarkan uang Anda dari politik, mengembalikan demokrasi, membatalkan sistem, dan membantu mengatasi ketidakmerataan pendapatan, kekayaan, dan kekuatan politik?

Atau apakah kamu masih belum yakin?

10 Alasan Marco Rubio ada Moderat

Marco Rubio diposisikan sebagai alternatif moderat untuk Ted Cruz atau Donald Trump. Omong kosong. Posisinya ekstrim kanan. Pertimbangkan 10 fakta tentang Rubio ini:  

1. Rubio ingin mencabut perintah eksekutif Obama untuk memperluas pemeriksaan latar belakang dan menutup celah penjualan senjata.

2. Ketika ditanya tentang penutupan masjid, Rubio mengatakan bahwa dia ingin shutdown "ada radikal tempat yang terinspirasi."  

3. Dia menyangkal manusia bertanggung jawab atas perubahan iklim.

4. Rencana pajaknya memberi 1 atas persen lebih dari $ 200,000 dalam pemotongan pajak setiap tahun. Itu seburuk rencana pajak Donald Trump.

5. Dia ingin memotong $ 4.3 triliun dalam pengeluaran, termasuk dana dari Medicare dan program lainnya, yang pada dasarnya membekukan pengeluaran federal di tingkat 2008 untuk segalanya kecuali Pentagon.  

6. Dia menginginkan kehadiran permanen AS di Irak, dan akan mengakhiri kesepakatan nuklir dengan Iran, membuat kami berada pada jalur perang.

7. Kami tidak tahu ke mana dia berada di imigrasi karena dia lumpuh - pertama-tama bekerja pada undang-undang untuk mengatur kewarganegaraan bagi imigran yang tidak berdokumen, dan sekarang dengan tegas anti-legalisasi.

8. Dia ingin mencabut Obamacare.  

9. Dia melawan hak perempuan untuk memilih, bahkan dalam kasus pemerkosaan dan inses.

10. Meski terpilih menjadi Senat sebagai favorit Tea Party, kini dia menjadi calon Republikan favorit. Di antara para donornya adalah miliarder hedge fund Paul Singer dan para eksekutif dan PAC Goldman Sachs, Wells Fargo, dan Koch Industries.

Langkah kembali dari keributan kampanye untuk sesaat dan mempertimbangkan besarnya apa yang sudah terjadi.

Seorang Yahudi 74 tahun dari Vermont yang menggambarkan dirinya sebagai seorang sosialis demokratis, yang bahkan bukan seorang Demokrat hingga saat ini, telah datang dalam kumis mengalahkan Hillary Clinton dalam Iowa kaukus, dialihkan nya di New Hampshire, dan mengumpulkan lebih dari 47 persen dari kaukus-penonton di Nevada, dari semua tempat.

Dan seorang miliarder berusia 69 yang tidak pernah memegang jabatan elektif atau ada hubungannya dengan Partai Republik telah memimpin secara komando di pemilihan pendahuluan Republikan.

Sesuatu yang sangat besar telah terjadi, dan itu bukan karena magnet Bernie Sanders 'atau disukai Donald Trump.

Ini adalah pemberontakan terhadap pembentukan.

Pertanyaannya adalah mengapa pembentukan telah begitu lambat untuk melihat ini. Setahun yang lalu - yang sekarang tampaknya seperti keabadian - itu menyatakan Hillary Clinton dan Jeb Bush shoo-in.

Keduanya memiliki semua kelebihan - basis dana yang dalam, jaringan orang-orang dalam politik yang mapan, penasihat politik yang berpengalaman, semua pengenalan nama yang Anda inginkan.   

Tapi bahkan sekarang Bush sudah keluar dan Hillary masih memimpin namun rentan, pendiriannya tetap tidak melihat apa yang terjadi. Mereka menjelaskan semuanya dengan menunjukkan kelemahan: Bush, mereka sekarang mengatakan, "tidak pernah terhubung"Dan Hillary "Memiliki masalah kepercayaan. "

Sebuah insider politik dihormati baru-baru ini mengatakan kepada saya kebanyakan orang Amerika sebagian besar konten. "Perekonomian sedang dalam kondisi yang baik," katanya. "Kebanyakan orang Amerika lebih baik dari mereka sudah dalam tahun. Masalahnya telah menjadi kandidat utama sendiri. "  

Saya mohon untuk berbeda.

Indikator ekonomi mungkin naik tapi tidak mencerminkan keresahan ekonomi yang kebanyakan orang Amerika rasakan, atau kesewenang-wenangan dan ketidakadilan yang mereka alami.  

Juga tidak indikator utama menunjukkan hubungan Amerika melihat antara kekayaan dan kekuasaan, kapitalisme kroni, penurunan upah riil, melonjak CEO membayar, dan kelas miliarder yang mengubah demokrasi kita menjadi oligarki.

pendapatan keluarga rata-rata adalah menurunkan sekarang daripada enam belas tahun yang lalu, disesuaikan dengan inflasi.

jembatan keuntungan ekonomi, sementara itu, telah pergi ke atas.

Keuntungan ini telah diterjemahkan ke dalam kekuasaan politik untuk rig sistem dengan bank talangan, subsidi perusahaan, celah pajak khusus, transaksi perdagangan, dan kekuasaan meningkatkan pasar - yang semuanya telah lebih didorong ke bawah upah dan menarik keuntungan.

Mereka di bagian paling atas dari atas telah dicurangi sistem bahkan lebih teliti. Sejak 1995, tarif pajak penghasilan rata-rata untuk 400 top-produktif Amerika telah jatuh dari 30 persen menjadi 18 persen. 

Kekayaan, kekuatan, dan kapitalisme kroni cocok satu sama lain. Sejauh ini dalam pemilihan 2016, orang Amerika 400 terkaya telah menyumbang lebih dari satu ketiga dari semua sumbangan kampanye.

Amerika tahu pengambilalihan telah terjadi dan mereka menyalahkan pembentukan untuk itu.

Tidak ada definisi resmi dari "bentuk" tapi itu mungkin mencakup semua orang dan lembaga yang telah memiliki kekuasaan yang signifikan atas ekonomi politik Amerika, dan karena itu dianggap terlibat.

Pada intinya adalah perusahaan besar, eksekutif puncak mereka, dan pelobi Washington dan asosiasi perdagangan; bank terbesar Wall Street, mereka petugas atas, pedagang, hedge-fund dan private-equity manajer, dan antek-anteknya di Washington; miliarder yang berinvestasi langsung dalam politik; dan para pemimpin politik kedua belah pihak, koperasi politik mereka, dan pengumpulan dana.

Diambil di sekitar inti ini adalah orang-orang yang mendustakan dan apologis - mereka yang menghubungkan apa yang terjadi dengan "kekuatan pasar netral", atau mengatakan sistem tidak dapat diubah, atau siapa yang mendesak agar reformasi menjadi kecil dan bertahap.

Beberapa orang Amerika memberontak terhadap semua ini dengan mendukung demagog otoriter yang ingin membentengi Amerika terhadap orang asing serta barang-barang buatan luar negeri. Lainnya memberontak dengan bergabung yang disebut "revolusi politik."

Pendirian ini memiliki conniptions. Mereka menyebut Trump swacky dan Sanders tidak bertanggung jawab. Mereka menuduh isolatisme Trump dan program pemerintah ambisius Bernie akan menghambat pertumbuhan ekonomi.

Pendirian tersebut tidak membuat kebanyakan orang Amerika tidak peduli dengan pertumbuhan ekonomi karena bertahun-tahun mereka memiliki sedikit manfaatnya, sementara menanggung sebagian besar bebannya dalam bentuk pekerjaan yang hilang dan upah yang rendah.

Kebanyakan orang lebih peduli tentang keamanan ekonomi dan kesempatan yang adil untuk membuatnya.

Pendirian tersebut tidak melihat apa yang terjadi karena telah melucuti diri dari kehidupan kebanyakan orang Amerika. Ini juga tidak ingin dimengerti, karena itu berarti mengakui perannya dalam membawa semua ini.

Namun terlepas dari nasib politik Donald Trump dan Bernie Sanders, pemberontakan terhadap pembentukan akan terus berlanjut.  

Akhirnya, mereka yang memiliki kekuatan ekonomi dan politik yang signifikan di Amerika harus berkomitmen pada reformasi fundamental, atau menyerahkan kekuasaan mereka.