Presiden Rusia Vladimir Putin menggunakan kata-kata untuk mengartikan kebalikan dari arti sebenarnya. Sergei Guneyev/SPUTNIK/AFP melalui Getty Images
Jika Anda memperhatikan bagaimana Presiden Rusia Vladimir Putin berbicara tentang perang di Ukraina, Anda mungkin telah memperhatikan sebuah pola. Putin sering menggunakan kata-kata untuk mengartikan kebalikan dari apa yang biasanya mereka lakukan.
Dia melabeli tindakan perang “tugas penjaga perdamaian. "
Dia mengaku terlibat dalam "denazifikasi” Ukraina sambil berusaha untuk menggulingkan atau bahkan membunuh presiden Yahudi Ukraina, yang merupakan cucu dari korban Holocaust.
He klaim bahwa Ukraina sedang merencanakan untuk membuat senjata nuklir, sementara ancaman perang nuklir terbesar saat ini tampaknya adalah Putin sendiri.
Manipulasi bahasa Putin yang kurang ajar menarik perhatian. Kira Rudik, anggota Parlemen Ukraina, baru-baru ini tersebut Putin dalam wawancara CNN:
“Ketika dia berkata, 'Saya ingin perdamaian,' ini berarti, 'Saya mengumpulkan pasukan saya untuk membunuh Anda.' Jika dia berkata, 'Ini bukan pasukan saya,' yang dia maksud adalah 'Ini pasukan saya dan saya sedang mengumpulkan mereka.' Dan jika dia berkata, 'Oke, saya mundur,' ini berarti 'Saya berkumpul kembali dan mengumpulkan lebih banyak pasukan untuk membunuh Anda.'”
Sebagai profesor filsafat yang mempelajari penulis Inggris George Orwell, Saya diingatkan oleh komentar Rudik tentang Putin tentang serangkaian klaim lain: “Perang adalah perdamaian. Kebebasan adalah perbudakan. Ketidaktahuan adalah kekuatan.” Ini adalah kata-kata yang terukir di sisi gedung untuk lembaga pemerintah yang disebut "Kementerian Kebenaran" dalam novel dystopian Orwell "1984”, diterbitkan pada tahun 1949.
Orwell menggunakan fitur novel ini untuk menarik perhatian pada bagaimana rezim totaliter – seperti bukunya negara fiksi Oseania – menyesatkan bahasa untuk mendapatkan dan mempertahankan kekuasaan politik. Pemahaman Orwell yang tajam tentang fenomena ini adalah hasil dari menyaksikannya sendiri.
Kebohongan lebih menakutkan daripada bom
Dalam bergulat dengan kebohongan dan putaran Putin, akan sangat membantu untuk melihat apa yang telah dikatakan oleh para pemikir dan penulis sebelumnya, seperti Orwell, tentang hubungan antara bahasa dan kekuatan politik.
Orwell, seorang Inggris yang hidup dari tahun 1903 hingga 1950, mengalami perang, imperialisme, dan kemiskinan selama paruh pertama hidupnya. Pengalaman-pengalaman ini membuat Orwell mengidentifikasi diri sebagai seorang sosialis dan anggota kiri politik Inggris.
Mungkin tampak tak terelakkan, kalau begitu, Orwell akan memandang dengan baik Komunisme Soviet, kekuatan terkemuka di kiri politik di Eropa pada saat itu. Tapi ini tidak begitu.
Sebaliknya, Orwell percaya bahwa Komunisme Soviet berbagi cacat yang sama sebagai Nazi Jerman. Keduanya adalah negara totaliter di mana keinginan akan kekuasaan dan kontrol total memadati ruang mana pun untuk kebenaran, individualitas, atau kebebasan. Orwell tidak menganggap Komunisme Soviet benar-benar sosialis, melainkan hanya memiliki fasad sosialis.
Pada usia 33, Orwell menjabat sebagai tentara sukarelawan dalam Perang Saudara Spanyol. Dia bertempur dengan milisi kecil sebagai bagian dari koalisi sayap kiri yang lebih besar yang mencoba menghentikan pemberontakan dari sayap kanan Nasionalis Spanyol. Koalisi berhaluan kiri ini menerima dukungan militer dari Uni Soviet.
Tapi milisi kecil yang Orwell perjuangkan akhirnya menjadi target propagandis Soviet, yang meratakan serangkaian tuduhan terhadap milisi, termasuk bahwa anggotanya adalah mata-mata untuk pihak lain. Ini adalah produk sampingan dari upaya Uni Soviet untuk menggunakan keterlibatannya di Spanyol sebagai cara untuk mendapatkan kekuasaan politik.
Orwell mengamati bagaimana milisi yang dia lawan difitnah oleh pers Eropa sebagai bagian dari kampanye kotor Soviet ini. Ia menjelaskan dalam bukunya “Homage ke Catalonia” bahwa kampanye kotor ini termasuk berbohong yang dapat dibuktikan tentang fakta-fakta konkret. Pengalaman ini sangat mengganggu Orwell.
He kemudian tercermin pada pengalaman ini, menulis bahwa dia ketakutan oleh "perasaan bahwa konsep kebenaran objektif memudar dari dunia." Prospek itu, katanya, membuatnya takut "lebih dari sekadar bom."
Bahasa membentuk politik – dan sebaliknya
Ketakutan semacam itu memengaruhi banyak tulisan Orwell yang paling berpengaruh, termasuk novelnya “1984”dan karangannya”Politik dan Bahasa Inggris. "
Dalam esai itu, Orwell merefleksikan hubungan antara bahasa, pemikiran dan politik. Bagi Orwell, bahasa memengaruhi pemikiran, yang pada gilirannya memengaruhi politik. Tetapi politik juga mempengaruhi pemikiran, yang pada gilirannya mempengaruhi bahasa. Jadi, Orwell – seperti Putin – melihat bagaimana bahasa membentuk politik dan sebaliknya.
Orwell berpendapat dalam esai bahwa jika seseorang menulis dengan baik, "seseorang dapat berpikir lebih jernih," dan pada gilirannya "berpikir jernih adalah langkah pertama yang diperlukan menuju regenerasi politik," yang saya percaya berarti baginya bahwa tatanan politik dapat pulih dari pengaruh politik yang merusak seperti totalitarianisme . Hal ini membuat penulisan yang baik menjadi tugas politik.
Keinginan Orwell untuk menghindari penulisan yang buruk bukanlah keinginan untuk mempertahankan aturan tata bahasa yang kaku. Sebaliknya, tujuan Orwell adalah agar pengguna bahasa “membiarkan makna memilih kata, dan bukan sebaliknya.” Berkomunikasi dengan jelas dan tepat membutuhkan pemikiran yang sadar. Dibutuhkan kerja.
Tetapi seperti halnya bahasa dapat menerangi pemikiran dan meregenerasi politik, demikian pula bahasa dapat digunakan untuk mengaburkan pemikiran dan melemahkan politik.
Putin melihat ini dengan jelas dan berusaha menggunakan ini untuk keuntungannya.
'Berpikir dua kali', 'berbicara dua kali'
Orwell memperingatkan terhadap jenis penyalahgunaan bahasa yang dilakukan Putin, menulis bahwa “jika pikiran merusak bahasa, bahasa juga dapat merusak pikiran. "
Orwell mengeksplorasi apa yang saling merusak antara bahasa dan politik dalam rezim totaliter terlihat seperti di dystopian nya “1984.” Di dunia "1984," satu-satunya kejahatan adalah "kejahatan pikiran." Kelas penguasa berusaha untuk menghilangkan kemungkinan kejahatan pemikiran dengan menghilangkan bahasa yang diperlukan agar pemikiran-pemikiran mereka telah dikriminalisasi – termasuk pemikiran apa pun yang akan merusak kontrol totaliter partai. Batasi bahasa dan Anda membatasi pemikiran, atau begitulah teorinya. Dengan demikian, Parlemen Rusia disahkan, dan Putin telah menandatangani, sebuah undang-undang yang dapat mengakibatkan tuntutan pidana karena menggunakan kata Rusia untuk "perang" untuk menggambarkan perang Ukraina.
Orwell juga menggunakan "1984" untuk mengeksplorasi apa yang terjadi ketika komunikasi sesuai dengan keinginan kekuatan politik, bukan fakta yang dapat dibuktikan.
Hasilnya adalah "doublethink,” yang terjadi ketika pikiran yang retak secara bersamaan menerima dua keyakinan yang bertentangan sebagai kebenaran. Slogan “Perang adalah damai”, “Kebebasan adalah perbudakan” dan “Ketidaktahuan adalah kekuatan” adalah contoh paradigmatik. Ide Orwellian ini telah memunculkan konsep berbicara ganda, yang terjadi ketika seseorang menggunakan bahasa untuk mengaburkan makna untuk memanipulasi orang lain.
Doublespeak adalah alat di gudang senjata tirani. Ini adalah salah satu senjata pilihan Putin, seperti halnya bagi banyak otoriter dan calon otoriter di seluruh dunia. Seperti yang diperingatkan Orwell: “Kekuatan ada di dalam mencabik-cabik pikiran manusia dan menyatukannya kembali dalam bentuk baru yang Anda pilih sendiri.”
Tentang Penulis
Tandai Satta, Asisten Profesor bidang Filsafat, Wayne State University
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timotius Snyder
Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.
