Mengapa Kemampuan Kognitif Memainkan Peran dalam Sikap Terhadap Hak yang Sama untuk Pasangan Sama-Seks

Baru-baru ini, Alice Campbell dan saya mengungkapkan sifat demografis yang terkait dengan orang-orang yang mengungkapkan dukungan untuk persamaan hak pasangan sesama jenis yang menggunakan Survei Rumah Tangga, Penghasilan dan Tenaga Kerja di Australia (HILDA) - sebuah survei longitudinal besar yang mewakili populasi Australia.

Analisis saya selanjutnya tentang Survei HILDA menunjukkan faktor penting lain: kemampuan kognitif. Secara khusus, ada hubungan yang kuat dan signifikan secara statistik antara kemampuan kognitif yang lebih tinggi dan kemungkinan yang lebih besar untuk mendukung persamaan hak antara pasangan seks yang sama dan berbeda.

Hal ini dapat menjelaskan mengapa mereka yang menentang persamaan hak mungkin tidak dapat dibujuk oleh argumen berbasis bukti dalam perdebatan kesetaraan perkawinan yang sedang berlangsung.

Mengukur kemampuan kognitif dan dukungan untuk persamaan hak

Dari waktu ke waktu, Survei HILDA mengumpulkan informasi satu kali dari peserta. Selama wawancara tatap muka 2012, para responden berpartisipasi tiga tes langsung bertujuan untuk menentukan kemampuan kognitif mereka. Tes semacam itu mengevaluasi sejauh mana peserta mampu:

  • mengingat dan membacakan kembali jumlah string lebih panjang;

  • mengucapkan kata-kata dieja 50 dengan benar; dan

  • mencocokkan simbol dan angka berdasarkan kunci cetak melawan waktu.

    grafis berlangganan batin

Tes ini tidak sempurna. Mereka mungkin mengandung beberapa kesalahan pengukuran, mungkin bias secara budaya, dan mungkin bukan merupakan ukuran kemampuan kognitif yang lengkap. Namun, instrumen tersebut secara luas diakui secara rutin digunakan dalam penelitian psikologis dan pendidikan, dan terbukti sangat berkorelasi dengan kecerdasan keseluruhan.

Analisis saya melibatkan perkiraan tingkat dukungan untuk hak pasangan sesama jenis pada tingkat kemampuan kognitif yang berbeda-beda ini.

Untuk melakukannya, skor responden dalam tiga tes rescaled dan dirata-ratakan ke dalam ukuran komposit kemampuan kognitif. Skor berkisar antara nol (kemampuan terendah) hingga satu (kemampuan tertinggi).

Dukungan untuk hak yang sama berasal dari pertanyaan Survei 2015 HILDA yang meminta responden untuk menilai tingkat kesepakatan mereka dengan pernyataan "Pasangan homoseksual harus memiliki hak yang sama seperti pasangan heteroseksual" dalam skala dari satu (sangat tidak setuju) sampai tujuh (sangat setuju) .

Sebuah asosiasi yang mencolok

Analisis berdasarkan sampel lebih dari orang 11,600 mengungkapkan bahwa mereka dengan tingkat kemampuan kognitif yang rendah di 2012 jauh lebih kecil kemungkinannya dibandingkan dengan kemampuan kognitif tingkat tinggi untuk menyatakan dukungan untuk persamaan hak dalam 2015.

Asosiasi tersebut secara substansial dan signifikan secara statistik.

Beberapa kelompok populasi - orang tua dan orang-orang dari latar belakang non-Inggris, misalnya - mungkin lebih menentang persamaan hak dan juga melakukan tes kemampuan kognitif yang buruk. Bagi kelompok terdahulu, ini mungkin karena penurunan kognitif, dan untuk yang terakhir ini mungkin karena bahasa Inggris bukan bahasa pertama mereka.

Untuk mencegah hal ini dan faktor-faktor lain yang mengganggu hasil, saya menyesuaikan model untuk usia, jenis kelamin, identitas seksual, kualifikasi pendidikan tertinggi, religiusitas, latar belakang etno-migran, keterpencilan daerah, dan negara bagian / wilayah tempat tinggal.

Setelah penyesuaian ini, seperti yang diharapkan, hubungan antara kemampuan kognitif dan dukungan untuk hak pasangan sesama jenis memudar dengan moderat. Namun tetap besar dan signifikan secara statistik.

Perlu ditekankan bahwa pendidikan dikendalikan untuk model. Karena itu, hasilnya tidak bisa dijelaskan oleh orang dengan kemampuan kognitif tinggi yang memiliki kualifikasi pendidikan lebih tinggi.

Hasilnya juga cukup kuat: pola tetap ada saat mengecualikan responden dari latar belakang non-Inggris, mengukur dukungan di 2011, dan mempertimbangkan ukuran kemampuan kognitif secara terpisah. Namun, besarnya asosiasi berbeda di seluruh tes.

Apakah hanya sikap terhadap pasangan sesama jenis?

Temuan ini menimbulkan pertanyaan apakah pola tersebut memunculkan pandangan masyarakat tentang keadilan sosial di ranah kehidupan lainnya.

Untuk menguji ini, saya memperluas analisis HILDA Survey untuk memeriksa hubungan antara kemampuan kognitif dan sikap suportif terhadap emansipasi perempuan, kemampuan perempuan sebagai pemimpin politik, dan ibu tunggal.

Pola yang sama muncul di semua hasil. Tingkat kemampuan kognitif yang lebih tinggi secara jelas dikaitkan dengan tingkat dukungan yang lebih besar untuk pandangan dunia egaliter.

Apa artinya semua ini?

Temuan tidak berarti bahwa semua yang berniat memilih "tidak" dalam surat suara pernikahan memiliki tingkat kemampuan kognitif yang rendah. Mereka juga tidak bermaksud bahwa semua orang yang berniat memilih "ya" memiliki tingkat tinggi.

Namun, hasilnya menunjukkan bahwa rata-rata orang yang menentang hak yang sama untuk pasangan sesama jenis cenderung tidak memiliki sumber daya kognitif yang penting untuk berpartisipasi dalam debat yang berarti.

Ini mungkin termasuk kemampuan untuk: terlibat dalam pemikiran abstrak dan mengaitkan rantai ide yang kompleks; argumen terpisah berdasarkan fakta dari yang tidak berdasar; tidak merasa terancam oleh perubahan status quo; dan secara kritis terlibat dengan sudut pandang baru atau beragam.

Hasil ini mungkin memberi sedikit penjelasan mengapa beberapa di pihak "tidak" mungkin gagal untuk menawarkan atau menerima argumen berbasis bukti, atau mengapa mereka terus mengandalkan filosofis, historis atau empiris yang cacat.

Hal ini berlaku, misalnya, untuk tidak didukung secara ilmiah mengklaim bahwa anak-anak lebih buruk dalam rumah tangga sejenis. Sebenarnya, argumen ini dieksploitasi oleh kampanye iklan "tidak" yang bergantung hampir secara eksklusif emosional bukan argumen rasional.

PercakapanMungkin saja banyak pendukung kasus "tidak" tidak dapat diyakinkan oleh akal dan bukti. Jika demikian, cara terbaik "ya" sisi terbaik untuk meminimalkan kemungkinan kejutan kemenangan "tidak" - yang didorong oleh minoritas yang dimobilisasi - mungkin menargetkan orang yang terlalu banyak. mayoritas orang Australia yang mendukung hak yang sama untuk memiliki suara mereka.

Tentang Penulis

Francisco Perales, Peneliti Senior (Institute for Social Science Research & Life Course Center) dan ARC DECRA Fellow, Universitas Queensland

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon