Apa yang kamu cari di pasangan? Tentunya itu tergantung pada apa pasangannya - Anda mungkin ingin mitra bisnis menjadi inovatif, teman paduan suara menjadi musikal dan pasangan romantis menjadi menarik dan lucu. Tapi bagaimana kualitas dan kemampuan seperti itu dibandingkan dengan bersikap adil, seperti adil dan murah hati?

Manusia memang luar biasa prososial - kita secara rutin bekerja sama dengan non-kerabat sampai batas yang jauh melampaui makhluk hidup lainnya. Namun demikian, ada kelemahan yang signifikan untuk membantu orang lain: risiko tersedot oleh individu yang selingkuh - seseorang yang mengambil manfaat dari kerja sama tanpa memberikan kontribusi pada pot. Memahami bagaimana manusia membentuk hubungan yang saling produktif, sekaligus menghindari parasit sosial, merupakan kunci untuk memahami evolusi sosialitas ekstrem pada manusia.

Reputasi - sinyal tentang perilaku Anda sebelumnya yang dapat digunakan pengamat untuk menyimpulkan bagaimana Anda dapat berperilaku di masa depan - terletak di jantung masalah ini. Salah satu alasan utama mengapa individu peduli dan berinvestasi dalam reputasi mereka adalah karena kita mengevaluasi dan memilih mitra untuk interaksi sosial dan romantis berdasarkan informasi ini.

Dari sudut pandang evolusioner, kita harus menggunakan petunjuk ini untuk memilih mitra terbaik untuk interaksi apa pun yang sedang kita lakukan. Tapi apa sebenarnya yang terbaik sebenarnya? Mitra terbaik bisa jadi orang yang paling mampu memberi Anda banyak hal, seperti rekan bisnis dengan kekayaan, pengetahuan dan kontak yang hebat. Atau orang terbaik mungkin seseorang yang sedikit lebih rendah mencapai siapa yang lebih terbuka untuk berbagi kualitas yang mereka miliki - dengan kata lain yang paling dermawan.

Dalam banyak kasus, kemampuan dan kemauan untuk memberi berkorelasi - mudah untuk bermurah hati jika Anda memiliki banyak sumber daya. Tapi bagaimana kalau mereka tidak berbaris begitu rapi? Apakah kita lebih memilih mitra "kualitas tertinggi" meskipun mereka sedikit pelit, atau apakah kita mencari "kualitas lebih rendah" tapi individu yang lebih adil?

Game diktator

Untuk mengetahui, kami merekrut peserta 788 dari situs crowdsourcing online untuk mengikuti versi online eksperimen antropologi klasik yang dimodifikasi secara online; permainan diktator. Ini adalah tugas ekonomi sederhana yang digunakan untuk mengukur kecenderungan prososial. Individu berinteraksi berpasangan sebagai "diktator" dan "penerima". Diktator diberikan sejumlah uang dan diberi tahu bahwa mereka dapat memberikan sebanyak (atau sedikit) yang mereka suka kepada penerima. Penerima tidak memiliki kontrol atas alokasi dan harus menerima setiap penawaran yang dibuat oleh diktator.

Permainan diktator kita dimodifikasi dengan beberapa cara penting, untuk memungkinkan kita menentukan bagaimana orang menukar kemampuan versus kemauan memberi saat memilih pasangan. Pertama, kami memberi diktator kaya lima kali lebih banyak untuk dibagikan dengan receiver dibandingkan dengan rekan mereka yang lebih miskin, yang berarti orang kaya bisa menawarkan hadiah absolut yang lebih tinggi - bahkan bila relatif pelit. Kami juga memodifikasi stabilitas kekayaan. Di lingkungan yang stabil, orang kaya tetap kaya dan orang miskin tetap miskin, sedangkan di lingkungan yang tidak stabil, kekayaan saat ini tidak memprediksi kekayaan di game berikutnya.

Akhirnya, receiver bisa memilih atau menghindari diktator berdasarkan reputasi mereka karena bersikap adil atau pelit di pertandingan sebelumnya. Penerima mengamati keputusan yang dibuat oleh dua diktator yang berbeda dalam game pertama - dan kemudian memutuskan mana dari individu-individu ini yang ingin mereka pilih sebagai pasangan mereka sendiri dalam game kedua. Kami sangat tertarik pada bagaimana receiver memprioritaskan kekayaan daripada keadilan pada pasangan saat sifat-sifat ini saling bertentangan satu sama lain.

Hasil, diterbitkan di Royal Society Open Science, sangat mencolok. Seperti yang diharapkan, ketika kekayaan dan keadilan sejajar (misalnya, ketika memilih antara pasangan kaya raya dan pasangan adil yang adil), receiver biasanya memilih pasangan kaya - dan preferensi ini terutama diucapkan di lingkungan yang stabil. Ketika memilih antara pasangan kaya-pelit dan pasangan yang kurang beruntung, mayoritas penerima memilih pasangan yang lebih miskin - bahkan di lingkungan yang stabil dimana orang miskin cenderung tetap miskin (57% melakukan ini). Ini terlepas dari kenyataan bahwa mereka memiliki pengurangan pembayaran yang diharapkan hampir sebesar 25%. Seperti yang diharapkan, receiver menunjukkan preferensi yang lebih kuat untuk orang miskin yang adil terhadap para diktator kaya-pelit di lingkungan yang tidak stabil, dengan 85% memilih pasangan yang lebih miskin.

Kemurahan hati di dunia nyata

Aturan keputusan yang kita gunakan untuk memilih mitra mungkin tidak rasional secara ekonomi, tapi mungkin secara ekologis rasional, karena entah bagaimana meningkatkan kebugaran di lingkungan tempat mereka dipilih.

Tapi adakah bukti bahwa manusia sebenarnya beroperasi seperti ini di dunia nyata? Beberapa bukti dari masyarakat pemburu-pengumpul telah menunjukkan bahwa kemurahan hati memang lebih penting daripada keterampilan berburu dalam menentukan popularitas pemburu dalam jaringan sosial mereka. Pemburu terbaik mungkin menangkap lebih banyak daging, tapi merekalah yang berbagi apa yang mereka anggap lebih disukai sebagai mitra berburu. Studi kami mendukung temuan ini: kemampuan untuk memberikan itu berharga, namun kemauan untuk memberi sangat diperlukan.

Dan bisakah itu berlaku untuk hubungan romantis? Sulit untuk melakukan eksperimen yang sama dengan hal-hal paling umum yang kita cari dalam pasangan - seperti kecerdasan, humor, dan ketampanan - karena sifat ini cenderung lebih stabil daripada kekayaan. Namun, dalam percobaan, sebagian besar orang memilih mitra miskin-adil atas kaya-pelit bahkan ketika kekayaan tidak dapat diubah. Jadi mungkin ada pola yang sama dalam berpacaran di mana kedermawanan atau keadilan dapat terlihat atau kecerdasan. Pekerjaan masa depan dapat mengeksplorasi kepentingan relatif dari sifat-sifat ini ketika berkencan.

Kualitas lain, seperti kekayaan atau status sosial, cenderung lebih berubah dari waktu ke waktu dan oleh karena itu ada analogi yang lebih baik dalam hal berkencan. Status mungkin misalnya berubah selama transisi dalam kehidupan - Anda mungkin memiliki status tinggi di sekolah menengah tapi tidak di universitas. Kami pasti memperkirakan bahwa orang akan menilai keadilan lebih dari status sosial selama masa transisi semacam itu, dan akan menilai status sosial lebih banyak bila keberhasilan tersebut stabil sepanjang waktu dan situasi.

Jadi, pada saat Anda menemukan diri Anda berada dalam situasi sosial di mana Anda ingin memberi kesan, bersikap adil dan murah hati adalah tempat yang baik untuk memulai. Ada setiap kesempatan itu bisa melunasi.

Tentang Penulis

Nichola Raihani, Senior Research Associate in Life Sciences, UCL

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon