Ketidakseimbangan yang dialami generasi penerus dari selera, kebiasaan, dan kebiasaan generasi sebelumnya merupakan unsur penting kemajuan manusia. Tapi ada sesuatu tentang pengukiran populasi saat ini menjadi potongan generasi dan hartener yang lebih kecil - dari baby boomer dan Generasi X sampai milenium dan Generasi Z - yang berbatasan dengan obsesi yang tidak sehat. Bagian dari ini adalah meningkatnya kesadaran akan a "Pergeseran dalam peta demografis".

Hal ini terutama ditandai di belahan bumi utara dan disertai oleh perubahan sosial, ekonomi dan budaya lainnya yang mendalam - meningkatnya kemakmuran ekonomi dan ketidaksetaraan dan ketidakamanan, menurunnya dukungan politik untuk kesejahteraan terorganisir, bergeser dalam keluarga, menurunkan rasa hormat terhadap hierarki. . Bersama ini tantangan bagaimana kita hidup, bekerja, mengkonsumsi, dan merawat dan saling mendukung.

Peran dan harapan generasional tidak dapat lagi dianggap biasa dan kita tidak lagi yakin tentang di mana kita berdiri dalam urutan yang muncul. Anxieties berlimpah - dan memproyeksikan ini ke kategori yang tidak tepat "Umur orang lain" guling rasa samar ketidakadilan bersama di antara usia tertentu - dan memberi "generasi" dengan kelompok usia lain untuk disalahkan. Apa yang disalahkan oleh game generasi ini, bagaimanapun, adalah cara di mana kategori penggalangan yang meragukan ini menutupi perbedaan besar antara orang-orang yang menyapu mereka.

Kembali ke 'baby boom'

Satu label yang telah menjadi sangat simbolis, meski tetap relatif tidak berarti, dalam dekade terakhir adalah "baby boomer". Ini diterapkan secara longgar pada mereka yang lahir selama "boom boom" pasca Perang Dunia II yang datang dari usia di 1960 dan 1970. Komentator telah melemparkan kategori ini dalam berbagai cara, namun salah satu contoh paling mengerikan dari senam retoris yang dibutuhkan untuk membangun stereotip adalah Philip Inman's "Jutawan boomer bayi rahasia".

Menurutnya, setiap orang yang berpenghasilan £ 35,000 setahun dan pensiun berbasis kerja, menikmati masa pensiun selama bertahun-tahun penuh 25 dan memiliki kekayaan aset perumahan sebesar £ 300,000 - atau akan menjadi - boomer bayi jutawan. Implikasinya adalah bahwa mereka cossetted dan membutuhkan pemotongan ke ukuran.

Namun, ada banyak faktor yang mungkin menghalangi jalan kerajaan menuju status terhormat ini dalam masa pensiun yang berlangsung seumur hidup, mulai dari kelas, kesehatan dan kecacatan, hingga gender, ras dan etnis. Komplikasi ini, bagaimanapun, mudah hilang dalam narasi boomer egois.

Penelitian terbaru dilakukan oleh Karen Glaser dan Harga debbie, presiden British Society of Gerontology, dan lain-lain, menunjukkan, misalnya, yang sangat dalam dan gigih divisi jender saat pensiun. Kesenjangan gaji gender berarti bahwa penghasilan rata-rata penghasilan wanita memiliki pensiun jauh lebih buruk daripada pria, dan jika mereka melakukan jeda karir (untuk merawat anak-anak atau orang lain), akan lebih buruk lagi saat pensiun. Ini adalah isu gender, bukan isu generasional.

Memang tidak mudah menemukan bukti baby boomer Inman di antara statistik pendapatan pensiun wanita berpenghasilan rata-rata, dan bahkan lebih keras lagi di antara tiga perempat populasi wanita yang telah mengambil "jeda karir". Tapi masalahnya bukan hanya kehidupan nyata yang lebih sering daripada tidak menyimpang dari stereotip boomer bayi yang terlindungi, namun model pensiunan yang copot, sombong, mandiri yang tidak membutuhkan dukungan negara telah menjadi arketipe kebijakan.

Ini memiliki konsekuensi yang sangat merusak ketika menyangkut generasi yang saat ini memasuki perawatan dan ketergantungan. Tidak seperti baby boomer dan milenium, kelompok ini tidak memiliki label sendiri dalam imajinasi publik, namun para gerontolog semakin mengacu pada "usia keempat"; orang-orang di usia tua, siapa, ketika melewati ambang batas kebebasan dapat ditinggalkan menjadi sistem perawatan sosial yang sama sekali tidak memadai.

Selain itu, dengan tidak adanya dukungan keluarga, tetangga atau negara, dan layanan yang tidak memadai dan tidak pantas (publik atau swasta), memiliki sumber daya keuangan tidak serta merta membantu. Masking perbedaan usia ini menimbulkan ageism yang dalam yang membuat negara ditinggalkan pada usia keempat dapat diterima.

Generasi 'perang'

Jika generasi menyalahkan topeng permainan berbeda, ia juga menutupi bagaimana pengalaman yang tumpang tindih dapat bertindak sebagai dasar solidaritas dan ketahanan intergenerasi. Sebagai kritikus budaya AS Margaret Morganroth Gullette Diobservasi, di seluruh 1990s, sebuah perang yang dibuat-buat antara baby boomer dan Generasi Xers berikut, lahir di 1960 dan 1970s, dilancarkan dalam diskusi media dan politik. Dalam perang kata-kata ini, warga AS yang lebih muda diajari bahwa mereka seharusnya tidak lagi mengharapkan bayaran dan penghargaan bahwa generasi booming bayi yang membengkak dan egois itu.

Pecahnya Impian Amerika untuk mengumpulkan kekayaan selama seumur hidup terjadi di bawah penutup ketidakadilan generasi. Itu tidak disalahkan pada ekonomi atau politik, tapi pada orang tua. Dan pembicaraan yang sama tentang "perang" sekarang terjadi antara milenium dan baby boomer.

Apa yang terlewatkan secara keseluruhan di Inggris dan pelukan Eropa yang lebih baru dari politik generasi palsu adalah penurunan harapan seumur hidup untuk semua orang. Bukan, sebagai cheerleader Inggris yang paling antusias dengan akuntansi antargenerasi yang ketat Yayasan Intergenerasi, seandainya kita percaya, tatanan ekonomi dan sosial secara ajaib akan dipulihkan begitu kita telah berhasil menentukan proporsi yang benar dari kekayaan publik dan pribadi yang berhak diberikan oleh masing-masing generasi. Masalah sebenarnya adalah bahwa rakyat biasa dari semua generasi ditipu - dan dilatih untuk menyalahkannya satu sama lain.

Tentang Penulis

Karen West, Pembaca dan Kepala Bagian Sosiologi dan Kebijakan, Aston University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon