Mengapa Manusia Secara Naluriah Menolak Bukti yang Bertentangan dengan Keyakinan Mereka?

Mengapa Manusia Secara Naluriah Menolak Bukti yang Bertentangan dengan Keyakinan Mereka?
Shutterstock / Alexey
  CC BY-ND

Apakah kita mengerti mengapa dan bagaimana orang berubah pikiran tentang perubahan iklim? Adakah yang bisa kita lakukan untuk melibatkan orang?

Ini adalah tiga pertanyaan yang sangat penting. Mereka dapat dijawab secara terpisah tetapi, dalam konteks ilmu iklim, mereka membuat trilogi yang kuat.

Kami memahami dunia dan peran kami di dalamnya dengan menciptakan narasi yang memiliki kekuatan penjelas, memahami kompleksitas hidup kami dan memberi kami tujuan dan tempat.

Narasi ini bisa bersifat politik, sosial, agama, ilmiah atau budaya dan membantu mendefinisikan rasa identitas dan kepemilikan kita. Pada akhirnya, mereka menghubungkan pengalaman kita bersama dan membantu kita menemukan koherensi dan makna.

Narasi bukanlah hal yang sepele untuk dipusingkan. Mereka membantu kita membentuk pola kognitif dan emosional yang stabil yang tahan terhadap perubahan dan berpotensi antagonis terhadap agen perubahan (seperti orang yang mencoba membuat kita berubah pikiran tentang sesuatu yang kita yakini).

Jika informasi baru mengancam koherensi kumpulan keyakinan kita, jika kita tidak dapat mengasimilasinya ke dalam keyakinan yang ada tanpa menciptakan turbulensi kognitif atau emosional, maka kita mungkin mencari alasan untuk meminimalkan atau mengabaikannya.

Berselisih satu sama lain

Pertimbangkan pemilihan presiden saat ini di Amerika Serikat dan pendukung Donald Trump dan Joe Biden. Pandangan segmen populasi yang tampaknya tidak dapat didamaikan adalah hasil dari narasi yang sangat berbeda.


 Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Sudut pandang yang sangat berbeda dari pendukung Donald Trump dan Joe Biden dalam pemilihan presiden. (mengapa manusia secara naluriah menolak bukti yang bertentangan dengan keyakinan mereka)
Sudut pandang yang sangat berbeda dari pendukung Donald Trump dan Joe Biden dalam pemilihan presiden.
Ringo HW Chiu / AP Foto

Masing-masing pihak menafsirkan peristiwa melalui lensa kepercayaan yang sudah ada sebelumnya yang menentukan arti informasi baru. Mereka semua mungkin melihat hal yang sama, tetapi mereka memahaminya dengan cara yang sangat berbeda.

Informasi yang ditunjukkan oleh satu pihak dapat menyangkal klaim dari pihak lain akan dianggap sebagai konspirasi atau kebohongan yang disengaja, atau apa pun yang diperlukan untuk tidak terlibat dan mengasimilasinya.

Lebih dari ini, terkadang kita hanya dapat memahami orang-orang yang tidak memiliki pandangan dunia yang sama dengan kita dengan berasumsi bahwa mereka memiliki beberapa cacat persepsi atau kognisi yang membatasi kemampuan mereka untuk melihat sesuatu sejelas kita.

Lagi pula, jika mereka bisa melihat dengan jelas, pasti mereka akan setuju dengan kita!

Penyangkalan ilmu iklim

Ilmu iklim adalah contoh tipikal dari jenis efek ini.

Tidak hanya ada narasi yang sangat berbeda yang digunakan orang untuk menggambarkan diri mereka sendiri dan satu sama lain, tetapi keterangan yg salah diproduksi oleh beberapa media organisasi dan swasta perusahaan dirancang untuk memasukkan dan memperkuat narasi yang ada untuk tujuan menciptakan keraguan dan perbedaan pendapat.

Tapi itu menjadi lebih buruk. Karena lingkungan politik yang semakin terpolarisasi di banyak bagian dunia dan intensifikasi yang disebut budaya perang, sikap tentang topik yang mungkin pernah dibagikan di seluruh spektrum politik dan ideologis kini dikelompokkan bersama.

Bukan satu, tapi dua penyangkalan. (mengapa manusia secara naluriah menolak bukti yang bertentangan dengan keyakinan mereka)
Bukan satu, tapi dua penyangkalan.
Phil Pasquini / Shutterstock

Misalnya saja penyangkalan terhadap ilmu perubahan iklim terkait untuk menyangkal COVID-19 sebagai masalah yang sah. Kami juga menemukan posisi yang tinggi dalam ilmu iklim berkorelasi ke ideologi lain yang lebih mendasar.

Pilih topik dan semakin mudah untuk memprediksi apa yang mungkin dipikirkan seseorang berdasarkan pendapat mereka tentang topik lain dalam keranjang ideologi politik yang sama. Narasi menjadi lebih inklusif; sudah lama sejak politik ilmu iklim baru saja tentang ilmu pengetahuan.

Kepercayaan pada ilmu iklim juga bukan urusan biner. Ada banyak nuansa keyakinan di sini.

Tetapi semua ini tidak berarti orang kebal untuk mengubah pandangan mereka, bahkan ketika mereka telah terjalin secara mendalam ke dalam identitas pribadi mereka.

Ya, Anda dapat melibatkan orang… dan berubah pikiran

Musisi, aktor, dan penulis AS Daryl Davis adalah seorang pria kulit hitam yang bertanggung jawab atas puluhan anggota Ku Klux Klan yang meninggalkan dan mengecam organisasi tersebut, termasuk para pemimpin nasional.

Dia melakukan ini dengan melibatkan mereka dalam percakapan, dan akhirnya berteman dengan mereka, dalam upaya tulus untuk memahami pandangan dunia mereka dan asumsi mendalam yang menjadi dasar mereka.

Bagi Davis, saling menghormati dan keinginan untuk memahami satu sama lain adalah kondisi yang diperlukan untuk hidup berdampingan secara damai dan pemusatan pandangan.

Apa yang dihargai Davis adalah prinsip inti dari penalaran publik, atau penalaran bersama. Jika kita ingin orang lain bergabung dengan kita dalam mempercayai sesuatu atau suatu tindakan, kita tidak hanya harus memiliki alasan yang masuk akal bagi kita, tetapi juga harus bermakna bagi orang lain. Jika tidak, menjelaskan alasan kita tidak lebih dari sekadar membuat pernyataan jenis lain.

Menciptakan makna bersama melalui penalaran bersama membutuhkan dialog yang saling menghormati dan pemahaman yang mendalam serta penghargaan terhadap pandangan dunia masing-masing.

Jangan melupakan kebenaran

Mari kita perjelas, mencoba memahami bagaimana seseorang berpikir bukanlah tentang menemui mereka di tengah jalan dalam segala hal. Kebenaran masih penting.

Dalam kasus perubahan iklim, kita tahu bahwa planet ini sedang memanas, bahwa konsekuensi dari pemanasan ini sangat serius dan bahwa manusia berkontribusi secara signifikan terhadapnya.

Kami suka menganggap diri kami sebagai makhluk rasional, dan kami memang demikian. Tetapi rasionalitas itu bukannya tanpa konteks emosional. Memang, sepertinya kami melakukannya butuh emosi untuk be rasional.

Karena alasan ini, fakta saja tidak sekuat yang kita inginkan. Namun fakta yang digabungkan dengan rasa hormat, pengertian, dan kasih sayang bisa sangat meyakinkan.

tentang PenulisPercakapan

Peter Ellerton, Dosen Senior dalam Pemikiran Kritis; Direktur Kurikulum, Proyek Berpikir Kritis UQ, Universitas Queensland

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

 Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

DARI EDITOR

Mengapa Saya Harus Mengabaikan COVID-19 dan Mengapa Saya Tidak Akan
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Istri saya Marie dan saya adalah pasangan campuran. Dia orang Kanada dan saya orang Amerika. Selama 15 tahun terakhir kami telah menghabiskan musim dingin kami di Florida dan musim panas kami di Nova Scotia.
Newsletter InnerSelf: November 15, 2020
by Innerself Staf
Minggu ini, kami merenungkan pertanyaan: "kemana kita pergi dari sini?" Seperti halnya ritus peralihan apa pun, baik kelulusan, pernikahan, kelahiran anak, pemilihan yang sangat penting, atau kehilangan (atau penemuan) ...
Amerika: Menumpang Gerobak Kita ke Dunia dan ke Bintang
by Marie T Russell dan Robert Jennings, InnerSelf.com
Nah, pemilihan presiden AS sekarang sudah di belakang kita dan inilah waktunya untuk mengambil keputusan. Kita harus menemukan kesamaan antara tua dan muda, Demokrat dan Republik, Liberal dan Konservatif untuk benar-benar membuat…
Newsletter InnerSelf: Oktober 25, 2020
by Innerself Staf
"Slogan" atau sub-judul untuk situs web InnerSelf adalah "Sikap Baru --- Kemungkinan Baru", dan itulah tema buletin minggu ini. Tujuan artikel dan penulis kami adalah untuk ...
Newsletter InnerSelf: Oktober 18, 2020
by Innerself Staf
Hari-hari ini kita hidup dalam gelembung-gelembung kecil ... di rumah kita sendiri, di tempat kerja, dan di depan umum, dan mungkin dalam pikiran kita sendiri dan dengan emosi kita sendiri. Namun, hidup dalam gelembung, atau merasa seperti kita…