Membawa Pertandingan Panjang ke Iklim Perubahan Iklim

Penasihat senior pemerintah Inggris tentang sains telah membuat panggilan yang benar-benar masuk akal bagi peneliti dan pembuat kebijakan untuk memindahkan debat perubahan iklim menuju strategi dan solusi yang dapat diterapkan. Masalahnya, model yang kita miliki untuk menilai strategi tersebut sangat cacat.

Diskusi terbaru di Inggris berpusat di sekitar Badai 2014 dan banjir yang mengangkat pertanyaan penting tentang berapa banyak yang harus dikeluarkan untuk pertahanan dan di mana, dan tentang campuran yang tepat antara negara dan ekonomi pasar dalam menangani dampak perubahan iklim. Pertanyaan tersebut belum dijawab secara meyakinkan.

Seorang ekonom berpendapat bahwa perubahan iklim disebabkan oleh kegagalan pasar: orang-orang terlalu banyak mencemari karena polusi tidak sesuai harga. Idenya adalah bahwa jika ada pasar untuk polusi, penawaran dan permintaan akan mencapai keadaan keseimbangan dengan harga yang "benar", dan emisi karbon, misalnya, akan berkurang. Inilah ide utama dibalik Sistem Perdagangan Emisi Eropa (EU ETS).

Keyakinan banyak ekonom dan pembuat kebijakan bahwa pasar adalah cara terbaik untuk mengalokasikan sumber daya yang langka, seperti emisi karbon di bawah skema perdagangan, berasal dari beberapa hasil matematika yang berasal dari model interaksi pasar yang mendasar, sangat bergaya, antara individu-individu.

Market Day

Bayangkan sekelompok individu yang semuanya memiliki sekeranjang barang yang mereka bawa ke pasar sentral untuk bertukar. Misalkan setiap individu bertujuan untuk meningkatkan kesejahteraan mereka sendiri sebanyak yang mereka bisa. Seorang juru lelang menyebut harga - "nilai tukar" antara barang yang berbeda - dan hanya jika semua individu bersama-sama memasok sebanyak tuntutan setiap barang dengan harga yang dikutip, maka perdagangan berlangsung. Perdagangan ini kemudian mengarah ke alokasi ulang keranjang yang setiap orang pegang di awal. Para ekonom sekarang mengatakan bahwa pasar adalah "dalam ekuilibrium" dan menyebut harga yang dihasilkan "harga ekuilibrium".

Ekonom menyukai harga ekuilibrium, karena alokasi barang baru ini adalah "optimal Pareto". Ini berarti bahwa tidak ada orang yang bisa menjadi lebih baik tanpa membuat orang lain menjadi lebih buruk. Inilah yang oleh ekonom disebut "efisiensi" - ini tidak ada hubungannya dengan "keadilan" atau "persamaan" sebanyak mungkin yang dipikirkan. Sebagai gantinya, jika saya memiliki segalanya dan Anda tidak memiliki apa-apa, maka satu-satunya cara untuk membuat Anda lebih baik adalah dengan mengambil sesuatu dari saya dan pada dasarnya membuat saya lebih buruk. Alokasi semacam itu disebut a Alokasi optimal Pareto.

Teori ini dapat diperluas untuk memperkenalkan unsur "keadilan" dan menghasilkan alokasi optimal barang Pareto yang berbeda melalui perdagangan jika, sebelumnya, keranjang barang awal didistribusikan ulang secara tepat. Dengan kata lain, pasar selalu dapat mencapai hasil apapun yang mungkin ingin dipaksakan oleh pemerintah. Bawa teori itu melalui, dan dengan mengeluarkan jumlah izin yang benar kepada orang yang tepat, sistem perdagangan emisi seharusnya mengurangi emisi.

Bukti masa depan

Namun, ketika membahas diskusi tentang perubahan iklim, kita tidak hanya memikirkan satu putaran interaksi pasar, namun juga interaksi yang penuh dengan masa depan. Sebenarnya, para ekonom memodelkan ini sebagai rangkaian interaksi pasar terbuka yang mengandalkan perkiraan "rasa kesejahteraan" setiap individu selama masa depan terbuka. Jika kedengarannya rumit, memang demikian, dan para ekonom telah mengembangkan model matematika canggih yang melakukan ini dan, terlebih lagi, mereka dapat membuktikan bahwa setiap alokasi optimal Pareto Dari ini terbuka berakhir, ekonomi yang sangat rumit memang bisa diraih.

Sayangnya, tidak sesederhana itu. Untuk mendapatkan hasil ini, para ekonom harus membuat asumsi yang membatasi: bahwa individu mengurangi kesejahteraan masa depan. Dengan kata lain, konsumsi barang atau jasa saat ini bernilai lebih dari konsumsi tahun depan, dan bernilai lebih dari konsumsi tahun ini, dan seterusnya. Ini berarti bahwa di masa depan, individu diasumsikan tidak menghargai konsumsi sama sekali. Tidak heran "pembangunan berkelanjutan" adalah konsep yang sulit dalam ekonomi: mengapa menjadi berkelanjutan jika orang diasumsikan tidak peduli dengan dunia jauh ke masa depan?

Terapkan ini pada sistem perdagangan emisi dan modelnya memberi alokasi izin polusi yang salah. Dan cara melakukan hal-hal ini berada di bawah kap mesin segala jenis pembuatan kebijakan, apakah itu kebijakan penangkapan ikan UE, kebijakan pertahanan banjir Inggris atau kebijakan peternakan angin Inggris.

Tujuan Bersama

Dalam sebuah makalah baru-baru ini, seorang kolega dan saya mengusulkan model yang berbeda tentang indra individu tentang kesejahteraan. Kami berasumsi bahwa, walaupun orang mungkin merasa sulit membedakan antara konsumsi pada poin tertentu jauh ke masa depan, mereka peduli terhadap konsumsi "rata-rata" dalam masa depan yang tidak terbatas. Hal ini mencerminkan gagasan bahwa kita ingin membiarkan anak-anak kita menjadi dunia yang dapat dihuni, tanpa mengetahui secara pasti apa yang akan mereka lakukan di setiap titik kehidupan mereka.

Ketika seseorang membangun model seperti ini, menjadi sangat cepat sehingga kita harus berpikir secara berbeda tentang bagaimana kita mengkonsumsi barang dan jasa. Pertama-tama, gagasan tentang kesejahteraan dalam masa depan yang tidak terbatas, secara matematis, tidak sesuai dengan konsumsi yang tidak terbatas. Ternyata dibutuhkan struktur yang lebih banyak lagi: urutan konsumsi kita, bagaimanapun, harus berkelanjutan.

Kedua, dan yang lebih penting lagi, kita kehilangan hasil bahwa setiap alokasi optimal Pareto dapat tercapai. Hasil ini sekarang berlaku jika, dan hanya jika, semua individu memiliki gagasan yang sangat mirip tentang "nilai tukar" antara konsumsi sekarang dan konsumsi dalam masa depan yang tidak terbatas.

Jadi, meskipun pemikiran saat ini seputar dampak ekonomi dari perubahan iklim didasarkan pada gagasan Adam Smith, yang diajukan di The Wealth of Nations, bahwa individu yang bertindak demi kepentingan mereka dipandu, seolah-olah dengan tangan yang tak terlihat, untuk kebaikan masyarakat yang lebih besar, ini mungkin memerlukan perombakan saat memikirkan masalah seperti perubahan iklim.

Kami menemukan, secara matematis, bahwa ketika masa depan yang tidak pasti terjadi, orang-orang yang bertindak tanpa mengambil gagasan dari rekan-rekan mereka di masyarakat, pada umumnya tidak mengarah pada alokasi optimal Pareto, dan karenanya akan menyebabkan ketidakadilan dalam bagaimana kita menangani tanggapan terhadap perubahan iklim. Ini, tentu saja, sudah diketahui Smith, yang memperingatkan terhadap persaingan tak terkendali tanpa harus memperhatikan institusi yang membuat masyarakat bekerja. Jika Sir Mark Walport ingin kita mulai mencari cara jangka panjang untuk menavigasi jalan kita melalui perubahan iklim, maka sudah saatnya kita mengakuinya juga.

Artikel ini awalnya muncul di Percakapan

tentang Penulis

Jacco Thijssen memegang Pembaca di Departemen Ekonomi dan Studi Terkait di Universitas York. Setelah mendapatkan dan MSc dan PhD di bidang ekonomi matematika dari Tilburg University di Belanda, dia memegang Kuliah di bidang Ekonomi di Trinity College, Dublin dari 2003 sampai 2010. Selama 2007 dia berafiliasi dengan jurusan Matematika di University of York sebagai dosen Keuangan Matematika.

Rekomendasi buku:

Iklim Casino: Risiko, Ketidakpastian, dan Ekonomi untuk Dunia Pemanasan
oleh William D. Nordhaus. (Penerbit: Yale University Press, Oktober 2013)

Menyatukan semua masalah penting seputar debat iklim, William Nordhaus menjelaskan ilmu pengetahuan, ekonomi, dan politik yang terlibat — dan langkah-langkah yang diperlukan untuk mengurangi bahaya pemanasan global. Menggunakan bahasa yang dapat diakses oleh setiap warga negara yang peduli dan berhati-hati untuk menyajikan sudut pandang yang berbeda secara adil, ia membahas masalah dari awal hingga akhir: dari awal, di mana pemanasan berasal dari penggunaan energi pribadi kita, hingga akhir, di mana masyarakat menerapkan peraturan atau pajak atau subsidi untuk memperlambat emisi gas yang bertanggung jawab atas perubahan iklim. Nordhaus menawarkan analisis baru tentang mengapa kebijakan sebelumnya, seperti Protokol Kyoto, gagal memperlambat emisi karbon dioksida, bagaimana pendekatan baru dapat berhasil, dan alat kebijakan mana yang paling efektif mengurangi emisi. Singkatnya, dia menjelaskan masalah yang menentukan zaman kita dan menjabarkan langkah penting berikutnya untuk memperlambat lintasan pemanasan global.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.