Amerika bisa menghemat $ 1 triliun selama 10 tahun dengan membiayai infrastruktur melalui bank milik publik seperti yang telah lama beroperasi di North Dakota.
Presiden Donald Trump telah berjanji untuk membangun kembali bandara, jembatan, terowongan, jalan, dan infrastruktur Amerika lainnya, sesuatu yang harus disetujui oleh Demokrat dan Republik Demokratik. Negara membutuhkan $ 3 triliun penuh di infrastruktur selama dekade berikutnya.
Rencana triliun $ 1 yang terungkap oleh penasihat ekonomi Trump sangat bergantung pada kemitraan publik-swasta, dan perusahaan ekuitas swasta bersiap untuk investasi pipa ledeng ini. Dalam kesepakatan air ekuitas pribadi yang khas, misalnya, tingkat pengguna yang lebih tinggi membantu perusahaan mendapatkan hasil tahunan dari 8 sampai 18 persen - lebih banyak daripada yang biasa untuk perusahaan air minum. Tapi label harga bisa jadi kejutan kasar bagi ratepayers setempat.
Investasi ekuitas swasta sekarang menghasilkan imbal hasil rata-rata sekitar 11.8% per tahun pada tahun 10. Untuk investasi infrastruktur, keuntungan tersebut dibuat atas tol dan biaya yang dibayarkan oleh masyarakat. Bahkan dengan minat sederhana, yang memberi biaya kepada publik untuk membiayai $ 1 triliun proyek infrastruktur seharga $ 1.18 triliun, lebih dari dua kali lipat biaya. Kota-kota sering kali melakukan transaksi nekat ini karena mereka sangat berhutang dan pengaturannya bisa memberi mereka uang di muka. Tapi karena laporan Kantor Akuntabilitas Pemerintah 2008 memperingatkan, "tidak ada uang 'gratis' dalam kemitraan publik-swasta." Penduduk setempat segera mengangkat tab tersebut.
Ada alternatif yang lebih hemat biaya. Negara bagian konservatif North Dakota mendanai infrastruktur melalui Bank Rakyat Dakota Utara (BND) milik negara 2% setiap tahun. Di 2015, badan legislatif Dakota Utara mendirikan program Dana Pinjaman Infrastruktur BND yang menghasilkan $ 50 juta dana yang tersedia untuk masyarakat dengan populasi kurang dari 2,000, dan $ 100 juta tersedia untuk masyarakat dengan populasi lebih besar dari 2,000. Pinjaman ini memiliki suku bunga tetap 2% dan berjangka waktu sampai 30 tahun. Dana tersebut dapat digunakan untuk pembangunan baru instalasi air dan pengolahan, saluran pembuangan dan saluran air, infrastruktur transportasi dan kebutuhan infrastruktur lainnya untuk mendukung pertumbuhan baru di masyarakat.
Jika rencana infrastruktur Trump $ 1 triliun didanai pada 2% selama tahun 10, tab bunga akan mencapai $ 200 billion, hampir $ 1 triliun kurang dari $ 1.18 triliun yang diharapkan oleh investor ekuitas swasta. Tidak hanya penduduk bisa menghemat $ 1 triliun selama bertahun-tahun 10 dengan biaya dan biaya, tapi mereka bisa menghemat pajak, karena bunga itu akan dikembalikan ke pemerintah, yang dimiliki bank tersebut. Akibatnya, pinjaman akan hampir bebas bunga untuk pemerintah
Uang Baru untuk Ekonomi Lokal
Legislator dalam komunitas yang kekurangan uang cenderung keberatan, "Kami tidak dapat meminjamkan pendapatan kami. Kami membutuhkan mereka untuk anggaran kami. "Tapi bank tidak meminjamkan simpanan mereka. Mereka benar-benar menghasilkan uang baru dalam bentuk kredit bank saat mereka melakukan pinjaman. Itu berarti meminjam dari banknya sendiri tidak hanya bebas bunga kepada pemerintah daerah tapi sebenarnya menghasilkan uang baru untuk ekonomi lokal.
Seperti yang diketahui oleh para ekonom di Bank of England dalam sebuah laporan 2014 Maret berjudul "Penciptaan Uang di Ekonomi Modern", Sebagian besar pasokan uang sekarang diciptakan oleh bank saat mereka melakukan pinjaman. Penulis menulis:
Realitas bagaimana uang diciptakan hari ini berbeda dari deskripsi yang ditemukan di beberapa buku teks ekonomi: Daripada bank menerima deposito saat rumah tangga menabung dan kemudian meminjamkan mereka keluar, pinjaman bank menciptakan simpanan. . . . Kapan pun bank membuat pinjaman, sekaligus menciptakan deposit yang sesuai di rekening bank peminjam, sehingga menciptakan uang baru. [Penekanan ditambahkan.]
Uang tidak tetap dan langka. Ini adalah "elastis": itu dibuat saat pinjaman dibuat dan dipadamkan saat mereka dilunasi. Laporan BOE mengatakan bahwa bank swasta sekarang menciptakan hampir 97 persen dari jumlah uang beredar dengan cara ini.
Richard Werner, Ketua Perbankan Internasional di University of Southampton di Inggris, berpendapat bahwa untuk mendapatkan uang baru yang sangat dibutuhkan ke ekonomi lokal, daripada meminjam dari investor swasta yang tidak dapat menciptakan uang yang mereka pinjam, pemerintah harus meminjam dari bank, yang menghasilkan uang dalam bentuk deposito saat mereka melakukan pinjaman. Dan untuk mendapatkan uang itu bebas bunga, pemerintah harus meminjam dari banknya sendiri, yang mengembalikan bunga tersebut kepada pemerintah.
Selain Dakota Utara, banyak negara bagian dan kota lain sekarang menjajaki opsi bank publik. Studi kelayakan yang dilakukan di tingkat negara bagian dan lokal menunjukkan bahwa usaha kecil, pekerjaan, pinjaman mahasiswa murah, perumahan yang terjangkau dan stabilitas ekonomi yang lebih besar akan dihasilkan dari menjaga dolar publik lokal keluar dari kasino perbankan global dan di masyarakat setempat. Perundang-undangan untuk bank umum secara aktif dikejar di Washington State, Michigan, Arizona, Philadelphia, Santa Fe, dan tempat lain. Phil Murphy, calon Demokrat yang berpangkat depan untuk gubernur New Jersey, adalah mendasarkan platformnya di bank milik negara, yang katanya bisa mendanai infrastruktur yang sangat dibutuhkan dan proyek lainnya.
Uang Baru untuk Program Infrastruktur Federal
Bagaimana dengan mendanai program infrastruktur federal dengan uang tanpa bunga? Tim Canova, Guru Besar Hukum dan Keuangan Publik di Nova Southeastern University, berpendapat bahwa Federal Reserve dapat memanfaatkan bank infrastruktur nasional dengan uang yang dihasilkan pada bukunya sebagai "pelonggaran kuantitatif." (Canova menyebutnya "pelonggaran kualitatif" - uang hasil bank sentral yang benar-benar masuk ke dalam ekonomi riil.) Federal Reserve dapat membeli saham , apakah sebagai saham biasa, saham preferen atau hutang, baik di bank infrastruktur nasional atau dalam sistem bank milik negara yang mendanai infrastruktur di negara mereka. Ini bisa dilakukan, kata Canova, tanpa menaikkan pajak, menambah hutang federal atau harga yang terlalu tinggi.
Alternatif lain diusulkan di 2013 oleh Senator AS Bernie Sanders dan Perwakilan AS Peter DeFazio. Mereka panggilan untuk sebuah bank infrastruktur nasional yang didanai oleh US Postal Service (yang menyediakan layanan perbankan dasar dari 1911 ke 1967). Dengan kantor pos di hampir setiap komunitas, USPS memiliki infrastruktur fisik untuk sistem bank umum nasional. Dalam rencana Sanders / DeFazio, simpanan akan diinvestasikan dalam sekuritas pemerintah yang digunakan untuk membiayai proyek infrastruktur. Selain infrastruktur pembiayaan tanpa menaikkan pajak, rencananya dapat menyelamatkan ASPS yang diperangi itu sendiri, sembari memberikan layanan perbankan untuk satu dari empat rumah tangga yang tidak diberi label atau kurang mendapat gaji.
Ketergantungan pada modal swasta yang mahal untuk membiayai kebutuhan publik telah membatasi pertumbuhan kota dan mengurangi layanan publik, sementara memperkuat generasi masa depan dengan hutang yang tidak berkelanjutan. Dengan menghilangkan biaya yang tidak perlu untuk mengubah dolar publik menjadi keuntungan bagi kepentingan ekuitas swasta, bank milik publik dapat memungkinkan masyarakat untuk mempertahankan kepemilikan infrastrukturnya sambil memotong biaya hampir setengahnya.
tentang Penulis
Ellen Brown adalah seorang pengacara, pendiri Lembaga Perbankan Umum, dan penulis dua belas buku, termasuk yang terlaris Web dari Utang. di Solusi Bank Umum, Buku terbarunya, ia mengeksplorasi model perbankan publik yang sukses secara historis dan global. Dia 200 + artikel blog yang di EllenBrown.com.
Buku oleh Penulis ini
Web of Debt: Kebenaran Mengejutkan tentang Sistem Uang Kita dan Bagaimana Kita Bisa Bebas Terobosan
oleh Ellen Hodgson Brown.
Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini.
Solusi Bank Umum: Dari Austerity to Prosperity
oleh Ellen Brown
Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini.
Pengobatan Terlarang: Apakah Pengobatan Kanker Non-toksik Efektif Diperkuat?
oleh Ellen Hodgson Brown.
Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini.
