Apakah suara orang-orang ini dicatat secara akurat dan dihitung dengan benar? Bill Clark / CQ Roll Call
Meretas ke dalam mesin pemilihan masih terlalu mudah.
Terlalu dini untuk mengatakan dengan pasti apa peran cybersecurity yang dimainkan dalam kaukus Iowa 2020, tetapi masalahnya, yaitu masih berlangsung dan sedang diselidiki, tunjukkan betapa mudahnya kegagalan sistemik dapat menyebabkan keterlambatan dan merusak kepercayaan dalam proses demokrasi. Itu terutama benar ketika teknologi baru - dalam hal ini, a aplikasi pelaporan - diperkenalkan, bahkan jika tidak ada serangan yang ditargetkan pada sistem.
Kerentanan bukan hanya teoretis. Mereka telah dieksploitasi di seluruh dunia, seperti di Afrika Selatan, Ukraina, Bulgaria dan Pilipina. Serangan yang berhasil tidak memerlukan sumber daya dan keahlian dari pemerintah nasional - bahkan anak sudah berhasil.
Kongres dan pejabat pemilihan di seluruh AS berjuang untuk mencari tahu apa yang harus dilakukan untuk melindungi integritas suara orang Amerika pada tahun 2020 dan seterusnya. Kaukus Iowa dijalankan oleh partai politik, bukan pejabat negara, tetapi banyak konsep dan proses yang sebanding. Pandangan terhadap masalah yang sama - dan beberapa upaya solusi - di seluruh dunia menawarkan beberapa gagasan yang dapat digunakan pejabat AS untuk memastikan suara setiap orang dicatat dan dihitung secara akurat, dan bahwa setiap audit dan penghitungan ulang yang diperlukan akan mengonfirmasi bahwa hasil pemilu benar.
Sebagai sarjana meneliti keamanan siber dan tata kelola internet selama lebih dari 10 tahun, saya sampai pada kesimpulan itu hanya dengan bekerja bersama lintas sektor, industri, dan bangsa dapat membuat orang di dunia membuat demokrasi mereka lebih sulit untuk diretas dan mencapai beberapa ukuran dari apa yang saya dan orang lain sebut kedamaian cyber.
Perusakan elektronik bukanlah hal baru
Sejauh tahun 1994, tidak diketahui hacker berusaha mengubah hasil pemilihan - tetapi usahanya gagal, dan Nelson Mandela terpilih sebagai presiden Afrika Selatan.
Upaya serupa dilakukan pada tahun 2014 ketika peretas yang didukung Rusia menargetkan Ukraina, berusaha untuk memalsukan total suara untuk pemilihan presiden. Mereka tertangkap tepat waktu, tetapi kecanggihan serangan seharusnya dilihat sebagai sebuah tembakan melintasi haluan untuk pemilihan masa depan di AS dan di seluruh dunia.
Komando Dunia Maya militer AS membantu mengamankan pemilihan terhadap para penyusup asing. Steve Stover / Angkatan Darat AS
Bagaimana tanggapan pemerintah AS?
Lebih dari dua pertiga wilayah AS menggunakan mesin pemungutan suara yang setidaknya berumur satu dekade. Karena banyak dari mesin ini yang berjalan sistem operasi yang ketinggalan jamanMereka rentan terhadap eksploitasi.
Strategi multi-cabang yang digunakan oleh Kremlin untuk merusak pemilihan presiden AS 2016 berbagi paralel dengan pemilihan di Ukraina pada tahun 2014, termasuk penyelidikan mesin pemilihan tidak aman, kompromi daftar pendaftaran pemilih dan mempersenjatai media sosial untuk menyebarkan informasi yang salah.
Hingga saat ini, respons AS masih lemah. Benar, ancamannya kompleks, dan dendam partisan belum membuatnya lebih mudah bagi pejabat untuk bersatu melawan mereka. Namun, agen pemerintah daerah, negara bagian dan federal telah membuat beberapa kemajuan.
Misalnya, pada 2018 Kongres menyetujui menghabiskan US $ 380 juta untuk membantu negara membeli lebih banyak mesin pemungutan suara yang aman. Pada bulan Desember 2019, Kongres dan presiden setuju untuk membelanjakan a lanjut $ 425 juta tentang pemilihan cybersecurity, yang sejalan dengan perkiraan untuk berapa biayanya untuk mengganti mesin voting tanpa kertas yang rentan secara digital di seluruh negara.
Dana ini akan memungkinkan lebih banyak negara bagian untuk meningkatkan peralatan pemilihan mereka, dan melakukan audit pasca pemilihan. Tetapi ini masih kurang dari seperempat dari jumlah yang dialokasikan Kongres - hampir $ 4 miliar - untuk meningkatkan sistem pemilihan AS setelah kebingungan pemilu 2000.
US Cyber Command telah berbagi informasi dengan pejabat lokal, serta menjadi lebih aktif seperti oleh mematikan pertanian troll Rusia pada Hari Pemilihan 2018.
Pelajaran dari negara lain
Seperti Amerika Serikat, Uni Eropa juga menghadapi serangan peretasan pada sistem pemilihan, termasuk di Belanda, Bulgaria dan Republik Ceko.
Sebagai tanggapan, UE memiliki peningkatan persyaratan keamanan siber pada pejabat pemilu dan penyedia infrastruktur yang membutuhkan hal-hal seperti prosedur otentikasi yang lebih kuat untuk membantu mengkonfirmasi identitas pemilih. Itu juga mendesak anggotanya untuk menggunakan surat suara kertas dan sistem penghitungan suara analog untuk membantu menangkal kekhawatiran atas mesin pemilihan yang dikompromikan.
Negara-negara di seluruh dunia - termasuk Jerman dan Brasil - yang telah menggunakan mesin pemilihan elektronik adalah kembali ke surat suara kertas sebagian karena masalah keamanan dan transparansi, sementara a Perintah pengadilan 2019 membutuhkan audit jejak kertas dalam pemilihan India.
Demokrasi dewasa lainnya, seperti Australia, melakukan jauh lebih banyak daripada AS untuk melindungi suara. Warga Australia semuanya menggunakan kertas suara, yaitu tangan dihitung, dan pemungutan suara itu sendiri adalah wajib sehingga tidak ada masalah tentang hak suara. Negara itu kuat Komisi pemilihan juga menetapkan standar nasional dan mengawasi seluruh proses pemungutan suara, yang bertentangan dengan pendekatan AS yang lebih terdesentralisasi.
Petugas pemilu Australia menghitung sendiri surat suara. Komisi Pemilihan Umum Australia / Wikimedia Commons
Inisiatif internasional
Masalahnya bersifat global, dan dalam pandangan saya akan mendapat manfaat dari solusi yang terkoordinasi secara internasional di antara demokrasi maju dan yang baru muncul. Banyak negara dan bisnis serta organisasi yang tertarik di seluruh dunia mengatakan mereka ingin bergabung dalam pertarungan. Itu G7 dan UN telah mengeluarkan pernyataan yang menekankan pentingnya melindungi demokrasi dan mengamankan mesin pemilihan.
Grafik Paris Call for Trust and Security di Cyberspace - yang secara khusus menyerukan para pendukungnya untuk "bekerja sama untuk mencegah campur tangan dalam proses pemilihan" dengan berbagi intelijen - memiliki lebih dari 550 pendukung, termasuk 67 negara. AS adalah bagian dari G7 dan PBB, tetapi belum bergabung dengan Paris Call. Meski demikian, pejabat pemilu AS bisa belajar dari pengalaman negara lain.
Waktu semakin singkat
Di AS, negara bagian sudah mencoba pendekatan yang berhasil di negara lain, tetapi aturan federal belum menyusul. Kongres dapat mendorong negara untuk mengikuti contoh Colorado dengan melarang surat suara tanpa kertas, dan membutuhkan audit pembatas risiko, yang memeriksa ulang sampel surat suara kertas yang secara statistik signifikan untuk memeriksa apakah hasil pemilihan resmi benar. Itu akan meningkatkan kepercayaan pemilih bahwa hasilnya benar.
Kongres juga dapat meminta Institut Nasional untuk Standar dan Teknologi perbarui standarnya untuk mesin pemungutan suara, yang diandalkan oleh pejabat pemilihan negara bagian dan daerah ketika memutuskan mesin mana yang akan dibeli.
AS juga dapat membuat Dewan Keamanan Cybersecurity Nasional untuk menyelidiki serangan siber pada infrastruktur pemilihan AS dan mengeluarkan laporan setelah pemilihan untuk membantu memastikan bahwa para ahli dan masyarakat sama-sama mengetahui kerentanan dan berupaya memperbaikinya.
Demokrasi adalah olahraga tim. Sarjana juga dapat membantu pemerintah federal, negara bagian, dan lokal mengamankan sistem pemilihan negara, dengan merancang dan menguji kemungkinan perbaikan.
Berbagai pendekatan di seluruh negeri dapat membuat sistem secara keseluruhan lebih aman, tetapi keragaman potensi masalah berarti pejabat pemilu di lapangan membutuhkan bantuan. Masih ada waktu untuk menghindari pemutaran ulang Afrika Selatan 1994 atau Ukraina 2014 dalam pemilihan umum AS 2020.
tentang Penulis
Scott Shackelford, Associate Professor Hukum Bisnis dan Etika; Direktur, Program Lokakarya Ostrom tentang Keamanan Cybersecurity dan Internet; Ketua Program Cybersecurity, IU-Bloomington, Indiana University
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Perang Memilih: Siapa yang Mencuri Suara Anda--dan Bagaimana Mendapatkannya Kembali
oleh Richard L. Hasen
Buku ini mengeksplorasi sejarah dan status hak pilih di Amerika Serikat saat ini, menawarkan wawasan dan strategi untuk melindungi dan memperkuat demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Buku ini menawarkan sejarah populisme dan anti-populisme dalam politik Amerika, mengeksplorasi kekuatan yang telah membentuk dan menantang demokrasi selama bertahun-tahun.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Biarkan Rakyat Memilih Presiden: Kasus Penghapusan Electoral College
oleh Jesse Wegman
Buku ini membahas penghapusan Electoral College dan adopsi suara populer nasional dalam pemilihan presiden Amerika.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan panduan demokrasi yang jelas dan dapat diakses, mengeksplorasi sejarah, prinsip, dan tantangan pemerintahan demokratis dan menawarkan strategi praktis untuk memperkuat demokrasi di Amerika Serikat dan di seluruh dunia.
