Image by wendy CORNIQUET 

Ratusan perusuh pro-Trump dibebankan ke Capitol AS pada 6 Januari 2020, di mana Kongres ditetapkan untuk mengesahkan kepresidenan Joe Biden. Empat pemrotes dilaporkan tewas terkait protes ini, termasuk seorang wanita yang ditembak.

Para pengunjuk rasa termasuk "Anak laki-laki yang bangga", Pendukung QAnon dan mereka yang tidak selalu berafiliasi dengan suatu kelompok tetapi telah terlibat dengan ideologi sayap kanan ini.

Kerusuhan tersebut menandai peningkatan yang mengganggu dalam kemauan dan kemampuan sayap kanan untuk memobilisasi melawan lembaga-lembaga demokrasi liberal, yang diilhami oleh klaim tak berdasar yang dijajakan oleh presiden: bahwa ini adalah pemilu yang dicuri dan curang.

Itu memuncak selama bertahun-tahun hasutan dan dukungan Presiden Donald Trump terhadap kelompok-kelompok ini. Ingat dia dukungan dari neo-Nazi di Charlottesville ("ada orang yang sangat baik di kedua sisi") dan miliknya penolakan untuk mengutuk the Proud Boys ("mundur dan bersiaplah"). Dia bahkan membenarkan pengunjuk rasa gedung Capitol, memanggil mereka "Sangat istimewa" dan "patriot yang hebat".

{disematkan Y=qIHhB1ZMV_o}
Trump memberi tahu Proud Boys: 'Stand back and stand by' selama debat pemilihan presiden pertama pada September 2020.

Tentunya cara Trump menanggapi hanya berfungsi untuk menguatkan para pengunjuk rasa dan mengobarkan situasi.

Meskipun tidak ada keraguan bahwa beberapa pengunjuk rasa adalah warga negara perorangan, anggota kelompok ekstremis sayap kanan memainkan peran penting yang terlihat dalam kerusuhan tersebut. Jadi siapa perusuh sayap kanan, dan mengapa mereka begitu marah?

Kekerasan adalah roti dan mentega mereka

The Proud Boys adalah salah satu kelompok penting yang mendorong protes, yang dikenal menggunakan kekerasan untuk mencapai tujuan politik mereka. Mereka menggambarkan diri mereka sendiri sebagai persaudaraan laki-laki dari "chauvinis Barat", tetapi secara efektif merupakan geng nasionalis kulit putih yang didasarkan pada kekerasan.

Sebagai pendiri Proud Boys Gavin McGuinnes dijelaskan pada 2017, untuk mencapai level tertinggi dari hierarki organisasi, seorang anggota harus “menendang omong kosong dari antifa” (anti-fasis).

Namun, pendahulu paling langsung dari apa yang kita lihat sekarang adalah penyerbuan Gedung Negara Michigan pada tahun 2020 oleh orang-orang bersenjata yang terlibat dalam kelompok milisi dan pengunjuk rasa pendukung Trump lainnya.

Peristiwa di Michigan mengikuti serangkaian tweet Trump, salah satunya desak para pengikutnya kepada "LIBERATE MICHIGAN" sebagai tanggapan atas perintah tinggal di rumah yang dikeluarkan untuk memerangi meningkatnya jumlah infeksi COVID-19.

Apa yang memicu kemarahan mereka?

Daya tarik umum dari kelompok-kelompok seperti Proud Boys adalah pembalasan atas hilangnya supremasi laki-laki kulit putih dan erosi hak-hak istimewa yang eksklusif untuk orang kulit putih.

Lebih khusus lagi, sehubungan dengan apa yang terjadi di Washington, kemarahan mereka dipicu oleh klaim Trump atas penipuan pemilu dan pemilihan yang dicuri, termasuk "KekuasaanTeori - konspirasi terkait QAnon tentang mesin pemungutan suara dari Sistem Voting Dominion yang melibatkan Hugo Chavez dan George Soros.

Ada spektrum luas pesan dari para pendukung Trump dalam kerusuhan 6 Januari di Washington dan di luar gedung negara lain di seluruh Amerika, dari klaim penipuan pemilu yang relatif dangkal hingga seruan kekerasan yang berbahaya.

Misalnya, Nick Fuentes, a podcaster supremasi putih dan "Groyper" (jaringan tokoh "alt-right"), kemarin meminta pengikutnya untuk membunuh legislator selama streaming langsung.

Tapi di balik kemarahan mereka hampir ada sentimen demokrasi yang menyimpang. Banyak yang tidak diragukan lagi benar-benar percaya bahwa hak-hak demokrasi mereka telah dirongrong oleh elit liberal dan "pengkhianat Republik" yang tidak percaya pada pesan-pesan Trump.

Dan seiring dengan kemarahan, ada juga rasa takut: ketakutan bahwa demokrasi Amerika telah dijungkirbalikkan di tangan “lawan” mereka, bahkan ketika mereka sendiri secara aktif merusak nilai-nilai dan institusi demokrasi liberal.

Informasi yang salah, konspirasi, dan bendera palsu

Teori konspirasi dan informasi yang salah tentang protes Washington DC telah disebarluaskan secara online. Secara khusus, kerusuhan itu diputar sebagai "bendera palsu", dengan klaim bahwa para perusuh sebenarnya adalah provokator antifasis yang ingin membuat Trump terlihat buruk.

Yang terpenting, ini bukan hanya konspirasi internet pinggiran, tetapi juga didorong oleh orang-orang yang memiliki pengaruh institusional. Misalnya, Lin Wood, seorang pengacara yang hingga saat ini menjadi anggota tim hukum Trump, pernah sebarkan teori khusus ini di Twitter, sedangkan outlet berita alternatif seperti Newsmax mengulangi baris ini dalam liputan langsung protes mereka.

Misinformasi memainkan peran besar dalam mengumpulkan pandangan sayap kanan ekstremis, dan didistribusikan secara luas di Facebook dan media sosial lainnya, serta di pers arus utama. Dan itu tidak hanya di AS. Sky News di Australia, sebagai contoh lokalnya, telah mengulangi tanpa klarifikasi kebohongan Trump tentang kecurangan pemilu.

Sayangnya, perusahaan teknologi telah menunjukkan bahwa mereka tidak mau menangani gelombang pasang surut informasi yang salah ini dengan cara yang berarti.

Twitter memberikan peringatan pada postingan Trump, dan baru-baru ini menangguhkan akunnya selama 12 jam - langkah sementara diikuti oleh Facebook dan Instagram. Tapi supremasi kulit putih yang tak terhitung jumlahnya masih ada di sana. Misalnya, supremasi kulit putih Amerika dan tokoh pendiri "alt-right" Richard Spencer masih aktif di Twitter.

Ini bahaya nyata, tidak hanya bagi AS, tetapi juga bagi demokrasi liberal di seluruh dunia, karena informasi yang salah terus mengikis kepercayaan pada institusi dan memicu aksi kekerasan.

Jadi, bagaimana kita mulai menyapa kelompok paling kanan?

Untuk memulai, berita dan media sosial harus mulai menanggapi informasi yang salah dan konten yang penuh kebencian dan ekstremis dengan serius. Hal ini dapat terjadi melalui investasi yang lebih serius dalam moderasi konten untuk platform media sosial, dan menolak untuk mempublikasikan informasi palsu yang tidak kritis, seperti klaim penipuan pemilih, untuk media berita.

Demikian pula, seorang presiden yang menolak untuk mendukung supremasi kulit putih terorganisir atau komunitas konspirasi seperti QAnon akan membantu mengurangi legitimasi mereka. Selama Trump terus berbicara tentang "pemilihan yang dicuri" dan "orang yang sangat baik", kelompok sayap kanan akan merasa divalidasi dalam tindakan dan kata-kata kekerasan mereka.

Meskipun badan-badan keamanan penting untuk menanggapi ancaman kekerasan sayap kanan yang sangat nyata dengan serius, kita harus melihat pendekatan lain untuk menangani dan mengacaukan sayap kanan di luar kepolisian.

Di Jerman, misalnya, intervensi di tingkat antarpribadi telah berhasil dilakukan. Mendidik panutan bagi kaum muda seperti guru dan pelatih olahraga untuk bertindak sebagai pemutus arus dalam proses radikalisasi akan membantu membendung arus rekrutan baru.

Kaum muda sering menjadi sasaran kelompok sayap kanan untuk perekrutan. Jadi panutan seperti guru diberikan keterampilan untuk mengidentifikasi tanda-tanda awal radikalisasi, seperti simbol tertentu atau bahkan merek fesyen. Mereka dapat terlibat dengan individu yang mungkin berada di jurang ekstremisme, dan menawarkan jalan lain kepada mereka.

Mengingat bahaya yang sangat nyata yang ditimbulkan oleh kelompok sayap kanan, perlu ada pendekatan yang lebih ketat untuk memerangi daya pikat misinformasi ekstrimis sayap kanan.

 tentang Penulis

Jordan McSwiney, Kandidat PhD, Universitas Sydney

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timotius Snyder

Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan