Banyak orang Amerika mungkin bertanya-tanya tindakan keamanan apa yang ada di tempat ibadah mereka setelah 11 orang terbunuh pada Oktober. 27 menembaki Sinagoga Pohon Kehidupan di Pittsburgh.

Presiden Donald Trump juga menyinggung pertanyaan ini ketika dia mengatakan "hasilnya akan jauh lebih baik" jika jemaat Tree of Life memiliki penjaga atau anggota bersenjata.

Menurut laporan berita, sinagoge Pohon Kehidupan tidak memiliki penjaga bersenjata yang hadir pada saat penembakan. Banyak pemimpin masyarakat menegur pernyataan Trump dan berpendapat bahwa peningkatan keamanan bersenjata bukanlah solusi.

Kami adalah sosiolog dan kriminolog yang di 2015 melakukan studi nasional tentang pengalaman jemaat agama dengan, ketakutan dan persiapan untuk kejahatan.

Studi kami, yang didukung oleh National Science Foundation, menampilkan survei lebih dari tempat ibadah 1,300 dan wawancara mendalam dengan lebih dari para pemimpin jemaat 50.

Kami bertanya kepada setiap pemimpin - individu dengan pengetahuan yang signifikan tentang operasi kongregasi - tentang sejarah kejahatan kongregasi, langkah-langkah keamanannya, penilaian individu terhadap risiko dan ketakutan kejahatan di masa depan, dan berbagai pertanyaan tentang operasi dan lingkungan jemaat.

Meskipun sinagoge Pohon Kehidupan bukan bagian dari penelitian kami, hasil dari pekerjaan ini mungkin memiliki wawasan yang berguna untuk percakapan tentang kejahatan dan keamanan di tempat-tempat ibadah. Inilah yang kami temukan.

Ancaman dan ketakutan

Kejahatan, paling umum vandalisme dan pencurian, dilakukan sekitar 40 persen dari jemaat di tahun sebelum survei. Persentase keseluruhan ini tidak berbeda secara signifikan lintas tradisi agama.

Namun, ketika kami menggali lebih dalam, kami menemukan bahwa sinagog dan masjid berurusan dengan masalah terkait kejahatan yang jauh berbeda dari gereja pada umumnya.

Para wanita menuju ke Pusat Islam Dar Al-Hijrah di Falls Church, Virginia. Reuters / Kevin Lamarque

Survei kami menemukan, misalnya, bahwa sinagoge dan masjid tiga kali lebih mungkin daripada jemaah secara keseluruhan untuk menerima ancaman eksplisit pada tahun sebelumnya.

Responden juga melaporkan ketakutan yang jauh lebih besar bahwa jemaat akan diserang atau dibunuh di properti jemaat. Ini membantu menjelaskan Pola lain yang kami temukan: jemaat Yahudi dan Muslim dalam banyak hal jauh di depan jemaat yang mewakili tradisi agama lain ketika datang untuk memikirkan dan menerapkan langkah-langkah keamanan.

Langkah-langkah keamanan

Grafik survei menunjukkan bahwa 40 persen jemaat telah menempatkan setidaknya empat langkah keamanan 18 yang ditanyakan dalam survei kami. Tentang 43 persen jemaat memiliki sistem alarm, 28 persen menggunakan kamera keamanan, dan 25 persen telah mengambil langkah untuk membatasi jumlah entri ke dalam gedung mereka.

Wawancara kami menemukan bahwa sebagian besar tempat ibadah sulit menerapkan keamanan. Beberapa di antaranya tidak cukup uang. Sidang yang lebih besar dan lebih kaya cenderung memiliki lebih banyak keamanan di tempat.

Di luar sumber daya, wawancara kami secara konsisten menemukan bahwa tempat-tempat ibadah memandang tindakan keamanan sebagai ancaman potensial bagi misi mereka untuk menciptakan ruang suci yang terbuka untuk komunitas mereka.

Namun, survei kami juga menemukan bahwa sinagog dan masjid jauh lebih mungkin memiliki jemaat daripada kamera rata-rata, titik masuk terbatas, penjaga keamanan dan tindakan keamanan lainnya. Misalnya, hanya 17 persen dari semua sidang dalam survei kami yang melaporkan penggunaan penjaga keamanan, baik penuh waktu, paruh waktu atau untuk acara khusus. Ini sebanding dengan lebih dari 54 persen sinagoge dan 28 persen masjid. Sinagog juga lebih cenderung berkomunikasi dengan polisi setempat mereka.

Di luar statistik, kami wawancara mendalam dengan para pemimpin sidang menemukan bahwa sinagog dan masjid cenderung menaruh perhatian besar pada keamanan. Khususnya untuk sinagoge, wawancara kami menemukan bahwa organisasi lokal efektif dalam membagikan informasi dan sumber daya tentang ancaman dan strategi keamanan - misalnya, Dewan Hubungan Masyarakat Yahudi.

Langkah masa depan

AS harus menemukan cara untuk mengatasi ancaman dan kekerasan terhadap sinagog, masjid, dan tempat ibadah lainnya. Sementara itu, sidang dapat mengevaluasi risiko keamanan dan tindakan pencegahannya.

Sumber daya yang langka di sebagian besar sidang menyajikan beberapa keterbatasan, tetapi ada langkah-langkah yang dapat mereka ambil dengan sedikit atau tanpa biaya. Misalnya, jemaat dapat menilai apakah titik masuk harus dibatasi untuk meningkatkan kemampuan staf dan anggota untuk mengamati siapa yang memasuki gedung.

Jemaat tidak sendirian dalam upaya ini. Banyak departemen kepolisian setempat akan melakukan penilaian keamanan untuk jemaat tertentu atau menawarkan lokakarya untuk banyak jemaat. Selain itu, banyak sidang memiliki anggota yang memiliki keterampilan yang relevan, mulai dari memasang kunci baru hingga memasang kamera keamanan. Cukup memulai percakapan dalam komunitas Anda dapat membantu jemaat Anda mengidentifikasi sumber daya ini.

Tentang Penulis

Christopher P. Scheitle, Asisten Profesor Sosiologi, West Virginia University dan Jeffery T. Ulmer, Profesor Sosiologi dan Kriminologi, Pennsylvania State University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku karya Christopher P. Scheitle

at Pasar InnerSelf dan Amazon