Seorang wanita duduk di tepi jalan di lokasi syuting di Las Vegas Strip, Senin, Oktober 2, 2017, di Las Vegas. AP Photo / John Locher 

Amerika telah mengalami pemotretan massal lagi, kali ini di Mandalay Bay Resort and Casino di strip di Las Vegas, Nevada. Hal ini dilaporkan merupakan pemotretan massal yang paling mematikan dalam sejarah AS.

Sebagai seorang kriminolog, saya telah meninjau penelitian terbaru dengan harapan dapat membongkar beberapa kesalahpahaman umum yang saya dengar merayap ke dalam diskusi yang muncul setiap saat terjadi pemotretan massal. Inilah beberapa beasiswa terkini tentang penembakan massal yang seharusnya membantu Anda mengidentifikasi informasi yang keliru saat Anda mendengarnya.

#1: Lebih banyak senjata tidak membuat Anda lebih aman

Sebuah pelajaran Saya melakukan penembakan massal menunjukkan bahwa fenomena ini tidak terbatas pada Amerika Serikat.

penembakan massal juga terjadi di 25 negara kaya lainnya antara 1983 dan 2013, tetapi jumlah penembakan massal di Amerika Serikat jauh melampaui dari negara lain termasuk dalam studi selama periode waktu yang sama.

AS melakukan penembakan massal 78 selama periode 30 tersebut.

Jumlah penembakan massal terbanyak yang dialami di luar Amerika Serikat terjadi di Jerman - di mana tujuh penembakan terjadi.

Di negara-negara 24 industri lainnya diambil bersama-sama, penembakan massal 41 berlangsung.

Dengan kata lain, AS hampir melipatgandakan jumlah penembakan massal daripada semua negara 24 lainnya digabungkan dalam periode 30 tahun yang sama.

Temuan lain yang signifikan adalah bahwa penembakan massa dan tarif kepemilikan senjata sangat berkorelasi. Semakin tinggi tingkat kepemilikan senjata, semakin sebuah negara rentan terhadap mengalami insiden penembakan massal. Asosiasi ini tetap tinggi bahkan ketika jumlah insiden dari Amerika Serikat ditarik dari analisis.

Hasil serupa telah ditemukan oleh Kantor Narkoba dan Kejahatan Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang menyatakan bahwa negara-negara dengan tingkat kepemilikan senjata api yang lebih tinggi juga memiliki tingkat pembunuhan senjata api yang lebih tinggi.

Studi saya juga menunjukkan korelasi kuat antara korban tembak-menembak massal dan kematian keseluruhan dengan tingkat senjata api. Namun, dalam analisis terakhir ini, hubungan tersebut tampaknya terutama didorong oleh tingginya jumlah kematian akibat senjata api di Amerika Serikat. Hubungan tersebut lenyap saat Amerika Serikat ditarik dari analisis.

#2: Penembakan lebih sering terjadi

A Studi terbaru yang diterbitkan oleh Harvard Injury Control Research Center menunjukkan bahwa frekuensi pemotretan massal meningkat dari waktu ke waktu. Para peneliti mengukur kenaikan dengan menghitung waktu antara terjadinya penembakan massal. Menurut penelitian, hari-hari yang memisahkan kejadian pemotretan massal berlangsung dari hari 200 rata-rata selama periode 1983 sampai 2011 sampai 64 hari sejak 2011.

Apa yang paling mengkhawatirkan dengan penembakan massal adalah kenyataan bahwa tren yang meningkat ini bergerak ke arah yang berlawanan dengan tingkat pembunuhan yang disengaja secara keseluruhan di AS, yang menurun hampir 50 persen sejak 1993 dan di Eropa dimana pembunuhan yang disengaja menurun sebesar 40 persen antara 2003 dan 2013.

#3: Membatasi penjualan

Karena Amandemen Kedua, Amerika Serikat memiliki undang-undang perizinan senjata permisif. Hal ini berbeda dengan kebanyakan negara maju, yang memiliki undang-undang pembatasan.

Menurut sebuah karya mani oleh para kriminolog George Newton dan Franklin Zimring, undang-undang perizinan senjata permisif mengacu pada sistem di mana semua kelompok yang dilarang secara khusus dilarang membeli senjata api. Dalam sistem seperti itu, seorang individu tidak harus membenarkan membeli senjata; Sebaliknya, otoritas perizinan memiliki beban pembuktian untuk menolak akuisisi senjata.

Sebaliknya, undang-undang perizinan senjata yang ketat mengacu pada sistem di mana individu yang ingin membeli senjata api harus menunjukkan kepada otoritas perizinan bahwa mereka memiliki alasan yang sah untuk mendapatkan senjata - seperti menggunakannya pada jarak tembak atau pergi berburu - dan bahwa mereka menunjukkan "Karakter bagus."

Jenis hukum senjata yang diadopsi memiliki dampak penting. Negara-negara dengan undang-undang perizinan senjata yang lebih ketat menunjukkan lebih sedikit korban tewas oleh senjata api dan tingkat kepemilikan senjata yang lebih rendah.

#4: Pemeriksaan latar belakang bekerja

In pemeriksaan latar belakang yang paling ketat dilakukan di negara maju, warga diwajibkan untuk melatih penanganan senjata, mendapatkan lisensi untuk berburu atau memberikan bukti keanggotaan ke lokasi pemotretan.

Individu harus membuktikan bahwa mereka bukan anggota "kelompok terlarang", seperti pelaku penyakit jiwa, penjahat, anak-anak atau orang-orang yang berisiko tinggi melakukan kejahatan kekerasan, seperti individu yang memiliki catatan polisi untuk mengancam kehidupan orang lain.

Inilah intinya. Dengan ketentuan ini, kebanyakan penembak aktif AS akan ditolak pembelian senjata api.

#5: Tidak semua penembakan massal adalah terorisme

Wartawan kadang menggambarkan menembak massal sebagai bentuk terorisme dalam negeri. Hubungan ini mungkin menyesatkan.

Tidak ada keraguan bahwa penembakan massal itu "mengerikan" dan "meneror" masyarakat di mana mereka telah terjadi. Namun, tidak semua penembak aktif yang terlibat dalam pemotretan massal memiliki pesan atau sebab politik.

Misalnya, pemotretan gereja di Charleston, South Carolina pada bulan Juni 2015 adalah kejahatan yang membenci namun tidak dinilai oleh pemerintah federal untuk menjadi tindakan teroris

Mayoritas penembak aktif terkait dengan masalah kesehatan mental, intimidasi dan karyawan yang tidak puas. Penembak aktif mungkin dimotivasi oleh berbagai motivasi pribadi atau politik, biasanya tidak ditujukan untuk melemahkan legitimasi pemerintah. Motivasi yang sering terjadi adalah balas dendam atau pencarian kekuasaan.

#6: Perbandingan historis mungkin cacat

Dimulai di 2008, FBI menggunakan a definisi sempit penembakan massal Mereka membatasi penembakan massal terhadap insiden di mana seseorang - atau dalam keadaan langka, lebih dari satu - "membunuh empat orang atau lebih dalam satu insiden (tidak termasuk penembak), biasanya di satu lokasi."

Di 2013, FBI mengubah definisinya, Bergerak menjauh dari "penembakan massal" terhadap identifikasi sebuah "penembak aktif" sebagai "individu secara aktif terlibat dalam pembunuhan atau mencoba untuk membunuh orang di daerah terbatas dan penduduk." Perubahan ini berarti badan sekarang termasuk insiden di mana kurang dari empat orang mati, tapi di mana beberapa terluka, seperti shooting 2014 ini di New Orleans.

Perubahan dalam definisi dampak ini secara langsung jumlah kasus yang termasuk dalam studi dan mempengaruhi komparabilitas studi yang dilakukan sebelum dan sesudah 2013.

Beberapa peneliti pada penembakan massal, seperti Northeastern University kriminolog James Alan Fox, bahkan memasukkan beberapa studi kasus beberapa jenis pembunuhan yang tidak dapat didefinisikan sebagai pemotretan massal: misalnya, keluarga (bentuk kekerasan dalam rumah tangga) dan pembunuhan geng.

Dalam kasus keluarga, korban secara eksklusif adalah anggota keluarga dan tidak acak pengamat.

Gang pembunuhan biasanya kejahatan demi keuntungan atau hukuman bagi geng saingan atau anggota geng yang merupakan informan. Pembunuhan semacam itu tidak termasuk dalam analisis penembakan massal

Catatan editor: artikel ini telah diperbaharui pada Oktober 2, 2017. Ini awalnya diterbitkan pada Desember 3, 2015.

Tentang Penulis

Frederic Lemieux, Guru Besar Praktisi dan Direktur Fakultas Master dalam Kecerdasan Terapan, Georgetown University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku oleh Penulis ini:

at Pasar InnerSelf dan Amazon