Kebanyakan orang yang bermain loto setidaknya memiliki semacam pemahaman intuitif bahwa mereka mungkin tidak akan memukul jackpot.

Biaya untuk bermain Oz Lotto di Australia sedikit di atas $ 1. Kemungkinan memenangkan divisi pertama sedikit kurang dari satu di 45,000,000.

Hadiah Divisi 1 untuk Oz Lotto pada November 22 lebih dari $ 2.1 juta, tapi kami akan mengatakan bahwa itu adalah $ 2.2 juta. Jadi, biaya kami adalah $ 1, dan perkiraan kedatangan kami adalah (2,200,000 x 1 / 45,000,000). Ini berarti untuk setiap $ 1 yang Anda masukkan, Anda dapat mengharapkan sekitar lima sen kembali.

Tapi ada tujuh divisi di Oz Lotto. Ini berarti alih-alih mencetak $ 2.2 juta, Anda mungkin mendapatkan hadiah lebih rendah dari $ 45,000, $ 6,000, ~ $ 400, ~ $ 60, ~ $ 30, atau ~ $ 17 (berdasarkan hasil 22 November). Jadi, sekarang kita harus menimbang masing-masing ini dengan kesempatan mereka terjadi, dan menambahkan nilainya. Intinya ini berarti proposisi $ 1 (biaya) versus perkiraan pengembalian sen ~ 50. Sementara ini jauh lebih terhormat, masih jauh dari adil.

Anda mungkin pernah mendengar Anda jauh lebih mungkin untuk mati mengemudi untuk membeli tiketmu daripada Anda benar-benar memenangkan divisi pertama di loteng.

Jadi, jika menang sangat tidak mungkin, mengapa bermain loto begitu populer? Jika orang tahu ada sesuatu yang sangat tidak mungkin terjadi, dan biaya mereka untuk melihat apakah itu akan terjadi, mengapa mereka melakukannya? Ada beberapa alasan - banyak berakar pada psikologi. Inilah tujuh yang lebih umum.

Hampir merindukan

Di hampir semua domain, ada daya tarik yang aneh "hampir menang".

Efek close-miss menggambarkan jenis kegagalan yang sangat khusus untuk mencapai suatu tujuan. Pemain membuat usaha mendekat, tapi gagal, memukul gawang mereka.

Dalam permainan berbasis keterampilan seperti sepak bola atau basket, nyaris ketinggalan memberi umpan balik yang berguna buat pemain dan sejenis dorongan implisit - "Anda begitu dekat, coba lagi". Ini memberi pemain harapan untuk sukses dalam uji coba di masa depan.

Pemain lotere yang datang mendekat (mungkin mereka mendapatkan tiga atau empat angka dari enam angka benar; kemungkinan ini umumnya kurang dari satu di 1,000) menganggap ini sebagai tanda bahwa mereka harus terus bermain - dan mereka sering melakukannya. SEBUAH kertas 2009 Ditemukan di dekat rindu mengaktifkan sistem penghargaan yang sama di otak sebagai kesuksesan aktual.

Jumlahnya terlalu besar

Perjudian profesor studi Robert Williams menunjukkan bahwa meskipun manusia telah mengembangkan beberapa penghargaan untuk angka, kita tidak benar-benar memahami jumlah besar.

Kami berurusan dengan jumlah seperti enam, 24 dan 120 sepanjang waktu, tapi sepanjang sejarah, tidak pernah benar-benar penting mengukur jutaan 18 sesuatu, atau menghitung 50 juta dari hal lain.

Kemungkinan satu di 200 juta tampaknya tidak berbeda dengan kemungkinan, katakanlah, satu di 3 juta. Dalam kedua kasus tersebut, kesuksesan sangat tidak mungkin terjadi.

Beri seseorang pilihan antara peluang satu dari tiga dan satu di 200, bagaimanapun, dan bedanya sangat jelas. Ini tentu bukan karena orang tidak dapat menangkap angka yang sangat besar, tapi tidak banyak artinya sampai kita berhenti dan memikirkannya.

Ketersediaan heuristik

Grafik Ketersediaan bias / heuristik berkaitan dengan gagasan bahwa orang menilai kemungkinan sesuatu yang didasarkan secara kasar tentang bagaimana contoh-contoh itu muncul dalam pikiran.

Misalnya, Anda mungkin bisa memikirkan berita tentang kapan seekor hiu telah menggigit perenang. Salah satu alasannya adalah cerita semacam ini sensasional, dan kemungkinan akan sangat banyak dilaporkan. Seberapa sering Anda melihat judul: "Tidak ada hiu di pantai hari ini"?

Karena Anda dapat dengan mudah mengingat contoh serangan ikan hiu, Anda mungkin tergoda untuk menyimpulkan serangan ikan hiu jauh lebih umum daripada sebenarnya. Sebenarnya, kemungkinan diserang hiu ada di sekitar satu juta 12.

Anda mendengar dan membaca cerita tentang pemenang undian sepanjang waktu. Pemenang Jackpot selalu membuat berita, tapi pertarungan yang telah bermain selama 20 bertahun-tahun tanpa kemenangan diturunkan ke ketidakjelasan.

Berdasarkan hal ini, paling tidak masuk akal untuk berpikir "jackpotting" tidak bisa begitu langka. Efek bersihnya adalah bahwa kemenangan mungkin terjadi.

Kesalahan penjudi itu

Jika Anda bermain rolet di kasino dan "merah" telah muncul di semua gulungan 20 terakhir, apakah nomor berikutnya lebih cenderung berwarna merah atau hitam?

Grafik kesalahan penjudi adalah keyakinan keliru bahwa karena sebuah hasil tidak terjadi untuk sementara waktu (entah bagaimana) "karena" terjadi. Dalam contoh di atas, melakukan kesalahan penjudi akan melibatkan taruhan yang berkulit hitam karena harus "tampil" untuk menyeimbangkan rata-rata - karena kita tahu bahwa warna merah cenderung terjadi seperti hitam.

Orang sering memilih nomor loto berdasarkan seberapa sering mereka muncul - atau, lebih tepatnya, sudah berapa lama sejak mereka muncul. Banyak orang menganggap ini (entah bagaimana) memberi mereka kendali atas proses acak sepenuhnya.

Kekeliruan biaya-tenggelam

Ini adalah bias kognitif yang sangat merata.

Di bidang ekonomi, biaya hangus adalah biaya sebelumnya yang tidak dapat dipulihkan - seperti pengeluaran bisnis sebelumnya untuk perangkat lunak, pendidikan, atau periklanan. Karena biaya ini sudah terjadi dan tidak dapat dipulihkan, seharusnya tidak lagi diperhitungkan dalam keputusan masa depan. Tapi ini jarang terjadi.

Kelemahan biaya tenggelam terjadi saat Anda mengambil keputusan berdasarkan waktu dan sumber daya yang telah Anda lakukan. Penelitian menyarankan Orang dewasa lebih cenderung menjadi korban kekeliruan yang ditenggelamkan daripada anak-anak atau hewan dengan kadar lebih rendah.

Dalam bahasa loto, orang akan sering bertahan dengan apa yang kadang mereka ketahui secara ekonomi tidak masuk akal - seperti membeli lebih banyak tiket loto - hanya karena mereka telah menginvestasikan begitu banyak.

Bukan hanya sembarang loto. Sunk biaya menghasilkan irasional pengambilan keputusan sepanjang waktu.

Bayangkan Anda telah membeli tiket ke band yang benar-benar ingin Anda lihat, tapi pada hari konser Anda jatuh sakit. Meskipun Anda sakit, Anda memutuskan untuk tetap pergi karena Anda sudah membayar tiketnya, jadi akan sia-sia jika Anda tidak pergi. Jangan pernah lupa bahwa Anda telah kehilangan uang apakah Anda pergi atau tidak, dan mungkin bukan pengalaman yang menyenangkan jika Anda sakit.

Atau, bagaimana kalau memutuskan untuk tetap berada dalam hubungan yang buruk karena Anda sudah terlalu banyak memasukkannya ke dalamnya? Atau terus membaca buku yang buruk atau menonton film yang buruk hanya karena Anda sudah setengah jalan?

Satu-satunya kesempatanmu

Beberapa orang menyadari ada kemungkinan besar untuk memenangkan loto, tapi kemungkinan pembayarannya menggoda. Memenangkan undian mungkin satu-satunya jalan keluar dari kesulitan sosial, ekonomi atau politik, misalnya.

Penelitian telah ditemukan Bila masa sulit, orang lebih berani mengambil risiko - seperti bermain loto.

Kemungkinan pembayaran bisa jadi mengubah hidup sehingga bisa membenarkan biaya bermain yang kecil.

Menghibur

Ada beberapa orang yang secara intuitif menyadari bahwa walaupun bermain loto mungkin hanya memiliki nilai ekonomi kecil, namun memiliki nilai hiburan. Meskipun Anda tidak mungkin menghasilkan keuntungan moneter bersih, Anda bisa mendapatkan sesuatu yang lain darinya.

Akan sangat menggelikan jika menganggap semua orang sama-sama termotivasi oleh penghargaan finansial dan tidak ada yang lain. Orang pergi ke bioskop, konser dan acara olah raga sepanjang waktu dengan sama sekali tidak mengharapkan keuntungan finansial.

Dari perspektif ekonomi murni, perilaku ini mungkin tidak mudah untuk memperhitungkan taruhan finansial sederhana. Untungnya, manusia dimotivasi oleh lebih dari sekadar uang, dan segala macam perilaku "irasional" tampaknya bisa terbilang cukup mudah.

Jadi, beberapa pelaku undian mencari sensasi kemungkinan menang. Yang lainnya menggunakannya sebagai pembenaran untuk sementara berkhayal tentang kekayaan yang berlebihan.

Kurang dari biaya secangkir kopi, seseorang dapat secara realistis menghabiskan beberapa jam bahagia untuk membayangkan "bagaimana jika". Kegembiraan yang mungkin dialami seseorang bahkan memiliki kesempatan menang mungkin cukup untuk membenarkan biaya tiket atau dua tiket.

Tentang Penulis

Ryan Anderson, PhD Calon, Sekolah Seni dan Ilmu Sosial, James Cook University dan David Mitchell, Wakil Kepala dan Dosen Disiplin Psikologi, James Cook University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon