"Masalah polarisasi politik tidak dapat diatasi pada tingkat yang dangkal," kata Oriel FeldmanHall. "Pekerjaan kami menunjukkan bahwa keyakinan yang terpolarisasi ini sangat mengakar, dan turun ke cara orang mengalami kata politik."
Orang-orang yang berbagi ideologi politik memiliki "sidik jari saraf" kata-kata politik yang lebih mirip dan memproses informasi baru dengan cara yang serupa, menurut sebuah analisis baru.
Ambil kata “kemerdekaan”, misalnya, atau gambar bendera Amerika, atau bahkan pemilihan presiden AS tahun 2020. Seseorang yang mengidentifikasi secara politik sebagai liberal vs. orang yang mengidentifikasi sebagai konservatif kemungkinan besar akan memiliki interpretasi yang berlawanan saat memproses informasi ini — dan penelitian baru membantu menjelaskan alasannya.
Sedangkan teori-teori sebelumnya mengemukakan bahwa politik polarisasi hasil dari konsumsi selektif (dan konsumsi berlebihan) berita dan media sosial, sebuah tim yang dipimpin oleh para peneliti di Universitas Brown berhipotesis bahwa polarisasi mungkin dimulai lebih awal.
Studi baru muncul di Kemajuan ilmu pengetahuan.
Individu yang berbagi ideologi memiliki sidik jari saraf kata-kata politik yang lebih mirip, mengalami sinkronisasi saraf yang lebih besar saat terlibat dengan konten politik, dan otak mereka secara berurutan mengelompokkan informasi baru ke dalam unit makna yang sama.
Dengan cara ini, kata para peneliti, mereka menunjukkan bagaimana polarisasi muncul pada saat otak menerima dan memproses informasi baru.
"Penelitian ini membantu menjelaskan apa yang terjadi di otak yang menimbulkan polarisasi politik," kata penulis studi senior Oriel FeldmanHall, seorang profesor ilmu kognitif, linguistik, dan psikologi yang berafiliasi dengan Carney Institute of Brain Science di Brown Universitas. Daantje de Bruin, seorang mahasiswa pascasarjana di lab FeldmanHall, memimpin penelitian dan melakukan analisis data.
Penelitian sebelumnya dari lab FeldmanHall menunjukkan bahwa ketika menonton video yang berpotensi mempolarisasi tentang isu-isu hangat seperti aborsi, kepolisian, atau imigrasi, aktivitas otak orang-orang yang diidentifikasi sebagai Demokrat atau Republik mirip dengan aktivitas otak orang-orang di partainya masing-masing.
Neurosinkroni itu, jelas FeldmanHall, dianggap sebagai bukti bahwa otak memproses informasi dengan cara yang sama. Untuk studi baru ini, para peneliti ingin mendapatkan gambaran yang lebih rinci tentang mengapa dan bagaimana otak orang-orang di partai politik yang sama dapat melakukan sinkronisasi.
Untuk melakukan itu, tim menggunakan berbagai metode yang menurut mereka belum pernah digunakan bersama satu sama lain. Mereka melakukan serangkaian percobaan dengan sekelompok 44 peserta, terbagi rata antara liberal dan konservatif, yang setuju untuk melakukan berbagai tugas kognitif sambil menjalani pencitraan resonansi magnetik fungsional (fMRI), yang mengukur perubahan kecil dalam aliran darah yang terjadi dengan aktivitas otak. .
Penelitian ini membantu menjelaskan apa yang terjadi di otak yang menimbulkan polarisasi politik.
Peserta pertama-tama menyelesaikan tugas membaca kata di mana mereka diberikan satu kata kata (misalnya, "imigrasi", "aborsi") dan diminta untuk menentukan apakah kata tersebut bersifat politis atau non-politis (ditunjukkan melalui penekanan tombol). Kemudian para peserta menonton serangkaian video, termasuk klip berita dengan kata-kata netral tentang aborsi dan debat kampanye wakil presiden 2016 yang memanas tentang kebrutalan polisi dan imigrasi. Selama percobaan, aktivitas otak peserta diukur menggunakan fMRI.
Salah satu metode yang peneliti gunakan disebut analisis kesamaan representasi. Saat seseorang melihat gambar statis yang sederhana, seperti sebuah kata, otak akan merepresentasikan kata tersebut dengan pola aktivitas tertentu.
“Anda dapat menganggapnya sebagai otak yang merepresentasikan kata dengan menembakkan neuron dengan cara tertentu,” kata FeldmanHall. “Ini hampir seperti sidik jari—sidik jari saraf yang menyandikan konsep kata itu di dalam otak.”
Dia menambahkan bahwa karena pola aktivitas saraf menyimpan informasi tentang dunia, bagaimana otak merepresentasikan informasi ini dianggap sebagai metrik untuk bagaimana informasi tersebut ditafsirkan dan digunakan untuk mengarahkan perilaku dan sikap.
Dalam studi tersebut, para peserta dihadapkan pada kata-kata yang sering dipolitisasi, seperti "aborsi", "imigrasi", dan "geng", serta kata-kata yang lebih ambigu, seperti "kebebasan".
Para peneliti menemukan dengan menganalisis data fMRI bahwa sidik jari saraf yang dibuat oleh otak liberal lebih mirip dengan otak liberal lainnya daripada sidik jari saraf yang dibuat oleh otak konservatif, dan sebaliknya. Ini penting, kata FeldmanHall, karena ini menunjukkan bagaimana otak para partisan memproses informasi dengan cara yang terpolarisasi, bahkan tanpa konteks politik apa pun.
Para peneliti juga menggunakan metodologi yang lebih baru yang disebut segmentasi saraf untuk mengeksplorasi bagaimana otak orang yang mengidentifikasi dengan pihak tertentu membiaskan interpretasi informasi yang masuk. Otak terus-menerus menerima masukan visual dan pendengaran, kata FeldmanHall, dan cara otak memahami rentetan informasi yang terus menerus itu adalah dengan memisahkannya menjadi potongan-potongan atau segmen-segmen yang terpisah.
“Ini seperti membagi buku teks padat menjadi kalimat, paragraf, dan bab,” katanya.
Para peneliti menemukan bahwa otak Demokrat memisahkan informasi yang masuk dengan cara yang sama, yang kemudian memberikan makna partisan yang serupa pada potongan-potongan informasi tersebut—tetapi otak Republik mengelompokkan informasi yang sama dengan cara yang berbeda.
Para peneliti mencatat bahwa individu yang berbagi ideologi memiliki representasi saraf yang lebih mirip dari kata-kata politik dan mengalami sinkronisasi saraf yang lebih besar saat menonton video politik, dan informasi dunia nyata tersegmentasi ke dalam unit bermakna yang sama.
“Alasan mengapa dua otak liberal melakukan sinkronisasi saat menonton video yang rumit sebagian karena fakta bahwa setiap otak memiliki sidik jari saraf untuk konsep politik atau kata-kata yang sangat selaras,” jelas FeldmanHall.
Ini menjelaskan mengapa dua partisan yang berlawanan dapat menonton segmen berita yang sama dan keduanya percaya bahwa itu bias terhadap pihak mereka — untuk setiap partisan, kata, gambar, suara, dan konsep direpresentasikan di otak mereka dengan cara yang berbeda (tetapi mirip dengan yang lain). partisan yang berbagi ideologi mereka). Aliran informasi juga tersegmentasi dalam format yang berbeda, menceritakan kisah ideologis yang berbeda.
Secara bersama-sama, para peneliti menyimpulkan, temuan menunjukkan bahwa ideologi politik dibentuk oleh representasi semantik dari konsep politik yang diproses dalam lingkungan yang bebas dari agenda polarisasi apa pun, dan bahwa representasi ini membiaskan bagaimana informasi politik dunia nyata ditafsirkan ke dalam perspektif yang terpolarisasi.
“Dengan cara ini, penelitian kami memberikan penjelasan mekanistik mengapa polarisasi politik muncul,” kata FeldmanHall.
Para peneliti sekarang berfokus pada bagaimana penjelasan tentang polarisasi ini dapat digunakan untuk memerangi polarisasi.
“Masalah polarisasi politik tidak dapat diatasi pada tingkat yang dangkal,” kata FeldmanHall. “Pekerjaan kami menunjukkan bahwa keyakinan yang terpolarisasi ini sangat mengakar, dan mengarah ke cara orang mengalami kata politik. Memahami hal ini akan memengaruhi cara peneliti berpikir tentang intervensi potensial.”
Kontributor tambahan untuk penelitian ini termasuk Pedro L. Rodríguez dari Pusat Ilmu Data di Universitas New York dan Jeroen M. van Baar dari Institut Kesehatan Mental dan Kecanduan Belanda.
Buku Meningkatkan Sikap dan Perilaku dari daftar Penjual Terbaik Amazon
"Kebiasaan Atom: Cara Mudah & Terbukti untuk Membangun Kebiasaan Baik & Menghilangkan Kebiasaan Buruk"
oleh James Clear
Dalam buku ini, James Clear menyajikan panduan komprehensif untuk membangun kebiasaan baik dan menghilangkan kebiasaan buruk. Buku ini mencakup saran dan strategi praktis untuk menciptakan perubahan perilaku yang bertahan lama, berdasarkan penelitian terbaru dalam bidang psikologi dan ilmu saraf.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Lepaskan Otak Anda: Menggunakan Sains untuk Mengatasi Kecemasan, Depresi, Kemarahan, Keanehan, dan Pemicu"
oleh Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
Dalam buku ini, Dr. Faith Harper menawarkan panduan untuk memahami dan mengelola masalah emosi dan perilaku umum, termasuk kecemasan, depresi, dan kemarahan. Buku ini mencakup informasi tentang sains di balik masalah ini, serta saran dan latihan praktis untuk mengatasi dan penyembuhan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Kekuatan Kebiasaan: Mengapa Kita Melakukan Apa yang Kita Lakukan dalam Kehidupan dan Bisnis"
oleh Charles Duhigg
Dalam buku ini, Charles Duhigg mengeksplorasi ilmu pembentukan kebiasaan dan bagaimana kebiasaan memengaruhi hidup kita, baik secara pribadi maupun profesional. Buku ini mencakup kisah individu dan organisasi yang berhasil mengubah kebiasaan mereka, serta saran praktis untuk menciptakan perubahan perilaku yang langgeng.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Kebiasaan Kecil: Perubahan Kecil yang Mengubah Segalanya"
oleh BJ Fogg
Dalam buku ini, BJ Fogg menyajikan panduan untuk menciptakan perubahan perilaku yang langgeng melalui kebiasaan kecil yang bertahap. Buku ini mencakup saran dan strategi praktis untuk mengidentifikasi dan menerapkan kebiasaan kecil yang dapat membawa perubahan besar seiring waktu.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"The 5 AM Club: Miliki Pagi Anda, Tingkatkan Hidup Anda"
oleh Robin Sharma
Dalam buku ini, Robin Sharma menyajikan panduan untuk memaksimalkan produktivitas dan potensi Anda dengan memulai hari lebih awal. Buku ini mencakup saran dan strategi praktis untuk menciptakan rutinitas pagi yang mendukung tujuan dan nilai-nilai Anda, serta kisah-kisah inspiratif dari individu-individu yang telah mengubah hidup mereka melalui bangun pagi.
