Cara Membaca Berita Coronavirus dan Mempelajari Apa yang Sebenarnya Perlu Anda Ketahui Tentang Tetap Aman Dalam Pandemi

: By Thomas J. Hrachu

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.

istirahat

Berita membantu orang-orang menavigasi dunia pandemi yang kompleks dan terus berubah. Tetapi mereka mungkin tidak selalu ingat apa yang mereka butuhkan. Foto AP / Damian Dovarganes

Dengan COVID-19, berita yang mungkin 100% akurat masih dapat secara tidak sengaja menyesatkan pembaca tentang ancaman pandemi terbesar. Hasil hasil yang tidak diinginkan dari pelajaran yang diajarkan kepada setiap siswa jurnalisme: Gunakan "orang nyata" untuk "memanusiakan" berita.

Mungkin "orang yang sebenarnya" dalam cerita COVID-19 seorang ibu prihatin tentang anaknya yang sakit di kelas, digunakan sebagai contoh dalam artikel tentang pembukaan kembali sekolah. Mungkin itu anggota keluarga tentang seseorang yang meninggal karena COVID-19, yang menceritakan kisah mengharukan tentang efek virus pada orang dewasa muda.

Berita adalah tentang orang, jadi masuk akal untuk menyorot kisah kehidupan nyata. Pemirsa dan pembaca saling berhubungan lebih ke cerita pribadi daripada yang mereka lakukan untuk mengeringkan statistik.

Tapi pengalaman satu orang, yah, pengalaman satu orang. Penelitian studi media menyarankan agar pembaca tidak terlalu terpengaruh oleh kisah duka - atau kegembiraan - karena contoh tidak selalu mewakili keseluruhan.

Mengerikan, mudah diingat, dan tidak lengkap

Enam juta orang Amerika memilikinya terkena virus corona, mengalami gejala, penyakit, dan hasil yang sangat berbeda. Jadi, kisah individu yang menakutkan dalam sebuah berita tidak bisa memberi tahu semua orang yang perlu mereka ketahui.

Misalnya, National Public Radio baru-baru ini membuat sebuah artikel orang pulih sangat lambat dari virus corona. Kisah yang memilukan menceritakan kisah orang pertama dari dua wanita yang terus menderita berbulan-bulan setelah tertular virus.

Wawancara itu mengerikan - cukup untuk membuat orang takut mengenakan topeng setiap saat - dan berkesan. Tapi kebanyakan orang tidak akan menjadi COVID-19 "jarak jauh. ” Bukti menunjukkan bahwa itu diperlukan biasanya dua minggu untuk pulih dari kasus ringan dan enam minggu dari kasus serius.

Sementara para ilmuwan belum sepenuhnya memahami COVID-19, file tingkat pemulihan keseluruhan dari virus berada di antara 97% dan 99.75%.

NPR memasukkan informasi tentang durasi penyakit yang khas dalam ceritanya tentang COVID-19 jarak jauh. Tetapi kisah mengerikan kedua wanita itu adalah apa yang kemungkinan besar akan diingat oleh banyak pendengar - dan ceritakan kepada orang lain.

Contoh lain yang dapat membuat orang salah paham tentang risiko pandemi adalah kisahnya anak pertama di bawah usia 5 tahun meninggal karena virus, di Carolina Selatan. Didistribusikan secara nasional oleh Associated Press, artikel ini dimuat di surat kabar lokal di seluruh AS. Hal ini tentu membuat orang tua khawatir.

Namun Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit mengatakan anak-anak yang sangat muda sembilan kali lebih kecil kemungkinannya untuk meninggal karena COVID-19 daripada orang dewasa muda dan 270 kali lebih kecil kemungkinannya daripada orang berusia 50-an.

Informasi ini tidak dimasukkan ke dalam cerita, berpotensi mengganggu pemikiran orang tua dalam mengambil keputusan tentang segala hal mulai dari tanggal bermain hingga kehadiran di sekolah.

Anak-anak kecil sangat tidak mungkin meninggal karena COVID-19. AP Photo / Elaine Thompson

Bukti anekdot adalah… anekdot

Masalah ini melampaui cakupan virus corona.

Taktik umum lainnya dalam bisnis berita adalah "petunjuk anekdot" - cerita pendek yang memulai artikel berita atau siaran berita TV, dimaksudkan untuk menarik perhatian. Sebagai contoh, satu anekdot yang dilaporkan secara luas selama protes anti-rasisme menyusul kematian polisi George Floyd adalah seorang pemilik toko di Santa Monica, California, yang melindungi toko minuman kerasnya dari penjarahan pada bulan Juni dengan berdiri di depan dengan senapan serbu.

Berhati-hatilah dengan anekdot pembuka seperti itu.

Cuplikan Santa Monica, meski benar, tidak menunjukkan caranya kerusuhan di seluruh negeri sedang dimainkan. Kebanyakan protes memang begitu tenang, dan ketika penjarahan terjadi, pemilik bisnis biasanya pergi pertahanan bersenjata kepada polisi. Beberapa mengajukan tuntutan kepada mereka yang merusak properti mereka. Pemilik usaha kecil lainnya punya diberi makan, dilindungi dan bergabung dengan pengunjuk rasa damai.

Banyak pemilik usaha kecil, seperti Oji Abbott dari Washington, DC, mendukung protes anti-rasisme baru-baru ini. Brendan Smialowski / AFP melalui Getty Images

Semua cerita itu juga diceritakan di media. Namun Brian Dunning, direktur eksekutif Skeptoid Media, yang memproduksi podcast yang didedikasikan untuk menyanggah sains yang buruk, kata anekdot pembuka biasanya adalah apa yang diingat oleh pembaca dan pemirsa dari sebuah berita - bukan gambaran yang lebih besar yang seharusnya disampaikan.

Otak manusia "terprogram untuk berpikir secara anekdot", kata Dunning dalam wawancara baru-baru ini dengan sekelompok pendidik jurnalisme.

Sains mendukung hal ini. Penelitian tentang pemrosesan kognitif menemukan bahwa orang mengonsumsi informasi secara konstan, dan otak mereka pada akhirnya menjadi sangat penuh sehingga hanya sedikit detail yang dapat diingat.

“Jadi, sebagian besar konten berita tidak pernah diproses secara memadai dan segera dilupakan,” tulis Stanely J. Baran dan Dennis K. Davis di primer tentang komunikasi massa. "Bahkan ketika kami melakukan upaya yang lebih sadar untuk belajar dari berita, kami sering kekurangan informasi yang diperlukan untuk membuat interpretasi konten yang mendalam."

Teka-teki pandemi besar

Terlepas dari kelemahan ingatan manusia, para jurnalis masih tertarik pada "laporan kasus yang menarik" dan "laporan yang sarat contoh," jelas peneliti Dolf Zillman dan Hans Bernrd Brosius dalam buku mereka tahun 2000 "Teladan dalam Komunikasi. "

Ada alasan sederhana: Itu laku.

“Jurnalisme yang didedikasikan untuk catatan fenomena abstrak yang tidak dicontohkan, tidak peduli seberapa andal dan efektif informatifnya, jarang, jika pernah, dianggap sebagai formula kemenangan,” kata Zillman dan Brosius.

Kisah orang yang nyata bukannya tidak berguna. Ini dapat membantu orang memahami dunia pandemi mematikan yang rumit saat ini, kerusuhan sipil, dan kehancuran ekonomi.

Tetapi contoh hanyalah sebagian dari gambaran yang lebih besar yang mungkin abstrak, bernuansa dan selalu berubah.

Konsumen berita yang bijak akan menganggap setiap contoh hanya sebagai satu bagian dari teka-teki pandemi karena mereka membuat keputusan harian untuk menjaga diri mereka sendiri sehat dan keluarga mereka aman.

tentang Penulis

Thomas J.Hrach, Associate Professor, Departemen Jurnalisme dan Media Strategis, Universitas Memphis

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

istirahat