Kesetaraan palsu dan Bothsidesism mengacu pada gagasan menyesatkan tentang memperlakukan dua sudut pandang yang berlawanan sebagai sama-sama valid atau sama-sama layak mendapat perhatian, meskipun ada perbedaan substansial dalam kredibilitas, bukti, atau akurasi faktual. Ini menciptakan persepsi keseimbangan atau keadilan dengan menghadirkan kedua belah pihak sama-sama valid, bahkan ketika satu pihak mungkin didasarkan pada kepalsuan atau kekurangan bukti substansial.
Integritas jurnalistik membutuhkan penegasan yang cermat dan komitmen untuk menyajikan informasi yang akurat dan berbasis bukti sambil memberikan konteks yang tepat dan pengawasan dari perspektif yang berbeda. Kesetaraan palsu dapat mendistorsi kebenaran dan menyesatkan penonton dengan menghadirkan narasi menyesatkan yang setara dengan informasi berbasis fakta. Penting untuk dicatat bahwa kedua sisiisme dan kesetaraan palsu dapat melanggengkan narasi palsu, menghambat pemikiran kritis, dan mengaburkan kebenaran.
Di era digital saat ini, pers arus utama memainkan peran penting dalam membentuk opini publik dan memberikan informasi kepada massa. Namun, ada kekhawatiran yang berkembang tentang prevalensi bothsidesisme dan kesetaraan palsu dalam jurnalisme. Fenomena ini, yang terutama terlihat di outlet seperti New York Times, Washington Post, CBS, dan CNN, dipengaruhi oleh munculnya platform media sosial seperti Facebook dan Twitter. Dengan secara terbuka membiarkan kebohongan dan kepalsuan hidup berdampingan dengan kebenaran, platform ini telah berkontribusi pada distorsi realitas dalam liputan berita.
Pergeseran Dalam Sentrisme ke Kanan
Dalam politik Amerika, konsep sentrisme telah berubah secara signifikan selama beberapa dekade terakhir. Apa yang pernah dianggap sebagai politik sentris pada 1960-an telah semakin bergeser ke paling kiri menurut standar saat ini. Pada 1960-an, sentrisme mewakili pendekatan pragmatis untuk menyeimbangkan kebijakan sosial progresif dan prinsip ekonomi konservatif. Ini mencakup nilai-nilai seperti hak-hak sipil, program kesejahteraan sosial, dan kemauan untuk bernegosiasi secara diplomatis.
Namun, spektrum politik telah bergeser ke kanan dari waktu ke waktu, dan apa yang dulunya dianggap konservatif kini diposisikan lebih dekat ke ujung liberal. Pergeseran ini dapat dikaitkan dengan berbagai faktor, termasuk munculnya media sayap kanan seperti Fox News, pengaruh uang dalam politik, dan polarisasi partai politik.
Pergeseran politik sentris ke kanan dapat diamati di berbagai bidang kebijakan. Misalnya, dalam kebijakan ekonomi, penekanan pada deregulasi, pemotongan pajak untuk orang kaya, dan fokus pada prinsip pasar bebas menjadi dominan. Gagasan jaring pengaman sosial, yang pernah dianggap sebagai pilar politik sentris, menghadapi tantangan, dengan seruan untuk mengurangi intervensi pemerintah dan mengurangi program kesejahteraan sosial.
Selain itu, pada isu-isu seperti kesehatan, perubahan iklim, dan imigrasi, posisi konservatif telah bergeser jauh ke kanan, dengan sedikit penekanan pada tanggung jawab bersama, perlindungan lingkungan, dan kebijakan imigrasi yang inklusif. Pergeseran ini telah menciptakan lanskap politik di mana kebijakan, yang dulu dianggap kanan-tengah, sekarang dianggap sebagai kiri-tengah, yang mengarah ke perpecahan ideologis yang berkembang dan redefinisi tentang apa yang merupakan pusat dalam politik kontemporer.
Contoh Kesetaraan Palsu di Media
Kesetaraan palsu, bothsidesism, atau keseimbangan palsu, dapat diamati di seluruh konteks jurnalisme. Berikut adalah beberapa contoh penting yang menyoroti dampak dan konsekuensi dari praktik ini:
Debat Perubahan Iklim
Outlet media memberikan waktu dan bobot yang sama bagi para pakar ilmiah dan para penyangkal perubahan iklim yang sangat mendukung konsensus bahwa perubahan iklim terutama disebabkan oleh aktivitas manusia. Dengan menghadirkan sudut pandang yang kontras ini sebagai sama-sama valid, kesepadanan yang salah menggambarkan konsensus ilmiah yang luar biasa.
Vaksinasi
Menyajikan pandangan pendukung anti-vaksin bersama pakar medis dan ilmuwan saat mendiskusikan vaksin dapat menciptakan rasa keseimbangan yang salah. Kesetaraan yang salah ini merusak konsensus ilmiah yang mendukung keamanan dan efektivitas vaksin dan dapat menyebabkan keragu-raguan vaksin.
Evolusi vs Kreasionisme
Dalam perdebatan seputar pengajaran evolusi di sekolah, kesepadanan palsu terjadi ketika waktu yang sama diberikan pada prinsip-prinsip ilmiah evolusi dan keyakinan agama seperti kreasionisme atau rancangan cerdas. Memperlakukan pandangan-pandangan ini sama sahnya melemahkan konsensus ilmiah dan perlu diklarifikasi untuk memahami teori evolusi.
Debat Politik
Kesepadanan palsu dapat muncul dalam diskusi atau debat politik ketika outlet media menyajikan pernyataan kontroversial atau teori konspirasi di samping fakta yang diverifikasi tanpa konteks yang sesuai atau pemeriksaan fakta. Praktik ini dapat menyesatkan audiens dan berkontribusi pada penyebaran informasi yang salah.
Pelaporan Konflik
Di mana ada penyerang dan korban yang jelas, kesetaraan palsu dapat terjadi ketika media memberikan bobot yang sama pada narasi kedua belah pihak. Hal ini dapat menciptakan rasa kesetaraan moral yang salah, mengaburkan realitas penindasan, pelanggaran hak asasi manusia, atau pelanggaran hukum internasional. Ini juga dapat melanggengkan narasi berbahaya, memperkuat bias, dan menghalangi pemahaman publik tentang konflik yang kompleks dengan menyediakan platform bagi pihak yang berkonflik tanpa konteks atau pengawasan yang tepat.
Penghancuran Bendungan Ukraina
Penghancuran Bendungan Nova Kakhovka di Ukraina menunjukkan kesetaraan palsu. Dengan memberikan waktu atau perhatian yang sama pada pernyataan juru bicara Rusia yang memiliki rekam jejak informasi yang salah, di samping laporan yang dapat dipercaya dari juru bicara Ukraina, pelaporan tersebut menciptakan rasa keseimbangan yang salah dan mengaburkan realitas situasi.
Contoh-contoh ini menunjukkan efek merugikan dari kesepadanan palsu, yang dapat melanggengkan informasi yang salah, menghambat pemikiran kritis, dan merusak kredibilitas informasi yang akurat. Peran jurnalis dan organisasi media sangat penting dalam menantang kesetaraan palsu dan menegakkan integritas jurnalistik dengan memprioritaskan pelaporan berbasis bukti dan mengontekstualisasikan berbagai sudut pandang berdasarkan kredibilitas dan akurasinya.
Peran Media Sosial dalam Memperkuat Kebohongan
Platform media sosial telah menjadi tempat berkembang biak dan ruang gema untuk informasi palsu yang memperkuat kebohongan. Facebook dan Twitter, sebagai dua media yang paling berpengaruh, menghadapi kritik karena kelonggaran mereka terhadap kebohongan dan kesalahan informasi. Toleransi ini telah memungkinkan teori konspirasi dan narasi palsu menyebar dengan cepat, menciptakan lingkungan di mana kesepadanan palsu dapat berkembang. Orang-orang dihadapkan pada konten yang selaras dengan keyakinan mereka, memperkuat perspektif mereka, dan mempersulit untuk membedakan fakta dari fiksi.
Untuk bersaing dengan media sosial untuk mendapatkan perhatian audiens, organisasi media arus utama telah mengadaptasi praktik mereka. Mereka secara halus mengadopsi versi bothsidesism, berusaha menarik kelompok pemirsa yang lebih luas. Adaptasi ini menimbulkan dilema bagi jurnalis dan media. Mereka sekarang harus menyeimbangkan menjaga integritas jurnalistik dan memberikan informasi yang akurat sambil memastikan mereka tetap relevan dan menarik pemirsa. Keseimbangan yang rumit ini sering mengarah pada konsekuensi yang tidak diinginkan dengan memberikan kesepadanan yang salah dengan informasi yang salah, melanggengkan narasi yang salah, dan mengikis kepercayaan publik terhadap jurnalisme.
Wartawan dan organisasi media harus secara kritis menilai praktik pelaporan mereka untuk memerangi amplifikasi kepalsuan dan mempromosikan lanskap media berbasis realitas. Mereka harus memprioritaskan akurasi, pengecekan fakta, dan informasi kontekstual untuk memberikan pemahaman yang komprehensif kepada audiens tentang masalah yang kompleks. Dengan menahan diri dari kesepadanan palsu dan secara aktif menentang informasi yang salah, jurnalis dapat membantu memulihkan kepercayaan publik terhadap media dan memastikan penyebaran informasi yang andal dan berbasis bukti di era yang didominasi oleh media sosial.
Konsekuensi dari Bothsidesism
Selain itu, konsekuensi dari bothsidesism dapat diamati dalam ranah pembuatan kebijakan dan aksi publik. Ketika kesepadanan palsu diberikan pada sudut pandang yang tidak memiliki bukti atau validitas, hal itu dapat menghambat kemajuan dalam isu-isu kritis. Misalnya, dalam konteks perubahan iklim, bothsidesism telah menunda tindakan yang berarti untuk mengatasi krisis lingkungan. Dengan menghadirkan pandangan para penyangkal perubahan iklim yang setara dengan para ilmuwan iklim, urgensi untuk mengurangi dampak perubahan iklim telah dirusak, mengakibatkan kelumpuhan kebijakan dan kegagalan untuk mengatasi krisis iklim global secara memadai.
Konsekuensi lain dari bothsidesisme adalah distorsi wacana publik dan pelestarian ideologi berbahaya. Ketika outlet media menyediakan platform untuk sudut pandang ekstremis atau pinggiran di samping perspektif arus utama, mereka dapat melegitimasi dan memperkuat narasi yang memecah belah dan diskriminatif. Ini dapat menormalkan ideologi kebencian, semakin mempolarisasi masyarakat dan berkontribusi pada keresahan sosial. Kegagalan untuk menantang kesetaraan palsu dalam pelaporan dapat secara tidak sengaja menyebarkan informasi yang salah, memperkuat bias, dan memperkuat perpecahan masyarakat.
Dalam beberapa tahun terakhir, kebangkitan populisme dan penyebaran misinformasi telah dipicu, sebagian, oleh bothsidesisme dalam liputan media. Dengan menghadirkan gerakan politik pinggiran atau teori konspirasi yang sejajar dengan partai politik yang mapan atau pelaporan faktual, media secara tidak sengaja dapat menyediakan platform untuk menyebarkan ideologi berbahaya. Hal ini tidak hanya merusak proses demokrasi tetapi juga mengancam nilai-nilai dasar kebenaran, akuntabilitas, dan pengambilan keputusan yang terinformasi.
Bergerak Menuju Jurnalisme Berbasis Realitas
Salah satu contoh organisasi media yang menganut jurnalisme berbasis realitas adalah ProPublica. Mereka memprioritaskan pelaporan investigasi dan jurnalisme berbasis data untuk memberikan informasi yang mendalam, akurat, dan berbasis bukti kepada pembaca. Dengan berfokus pada fakta, penelitian, dan pelaporan yang ketat, ProPublica telah mendapatkan reputasi untuk memberikan jurnalisme yang andal dan berdampak yang meminta pertanggungjawaban mereka yang berkuasa.
Contoh lainnya adalah The Guardian, yang telah mengambil langkah-langkah untuk memerangi kedua sisi dengan menerapkan proses pemeriksaan fakta yang ketat dan menekankan pelaporan berbasis bukti. Mereka memiliki tim khusus yang memeriksa klaim yang dibuat oleh politisi, pakar, dan tokoh masyarakat untuk memastikan keakuratan dan integritas dalam pelaporan mereka. The Guardian mempromosikan pendekatan jurnalisme berbasis realitas dengan secara aktif menantang kesetaraan palsu dan informasi yang salah.
Selain itu, platform seperti PolitiFact dan FactCheck.org memainkan peran penting dalam jurnalisme berbasis realitas dengan memeriksa fakta pernyataan, klaim, dan debat politik. Mereka memberikan analisis objektif, mengevaluasi keakuratan pernyataan, dan menyajikan fakta kepada publik. Organisasi pemeriksa fakta ini membantu menangkal kesepadanan palsu dengan memperkenalkan penilaian berbasis bukti, memberdayakan pembaca untuk membuat keputusan yang tepat berdasarkan kebenaran dan akurasi.
Bergerak menuju jurnalisme berbasis realitas membutuhkan komitmen terhadap kebenaran, akurasi, dan analisis kritis. Dengan memprioritaskan pelaporan berbasis bukti, mengontekstualisasikan peristiwa, dan secara aktif menantang kesepadanan palsu, organisasi media dapat memperoleh kembali kepercayaan publik dan memberikan informasi yang dapat dipercaya kepada publik. Contoh seperti ProPublica, The Guardian, dan organisasi pemeriksa fakta menunjukkan kekuatan jurnalisme berbasis realitas dalam mempromosikan pengambilan keputusan yang terinformasi dan meminta pertanggungjawaban kekuasaan. Melalui upaya ini, jurnalisme dapat memenuhi peran vitalnya dalam demokrasi dan berkontribusi pada masyarakat yang lebih terinformasi dan terlibat.
tentang Penulis
Robert Jennings adalah salah satu penerbit InnerSelf.com bersama istrinya Marie T Russell. Dia kuliah di University of Florida, Southern Technical Institute, dan University of Central Florida dengan studi di bidang real estat, pembangunan perkotaan, keuangan, teknik arsitektur, dan pendidikan dasar. Dia adalah anggota Korps Marinir AS dan Angkatan Darat AS yang pernah memimpin baterai artileri lapangan di Jerman. Dia bekerja di bidang keuangan, konstruksi, dan pengembangan real estat selama 25 tahun sebelum memulai InnerSelf.com pada tahun 1996.
InnerSelf didedikasikan untuk berbagi informasi yang memungkinkan orang untuk membuat pilihan berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan pribadi mereka, untuk kebaikan bersama, dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf dalam 30+ tahun publikasi baik cetak (1984-1995) atau online sebagai InnerSelf.com. Tolong dukung pekerjaan kami.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Atribusi-Berbagi Serupa 4.0. Atribut penulisnya Robert Jennings, InnerSelf.com. Link kembali ke artikel Artikel ini awalnya muncul di InnerSelf.com
