Mengintensifkan bencana terkait iklim berdampak buruk pada rumah dan kesehatan. Nick Pitsas/CSIRO, CC BY
Terkait iklim bencana meninggalkan trauma dan kesehatan mental yang lebih buruk. Ketidakpastian perumahan adalah alasan utama mengapa
Australia, benua berpenghuni terkering di dunia, sangat rentan terhadap bencana terkait iklim seperti kekeringan, kebakaran hutan, badai, dan banjir. Pada tahun 2020, kami adalah salah satu dari sepuluh negara teratas di dunia yang mengalami kerusakan ekonomi disebabkan oleh bencana.
Bencana terkait iklim yang dahsyat baru-baru ini terukir dalam jiwa komunal kita. 2009 Kebakaran hutan Sabtu Hitam, di mana 173 orang tewas dan lebih dari 2,000 rumah hancur. Kebakaran hutan Musim Panas Hitam pada 2019–20, dengan 26 kematian dan hampir 2,500 rumah hancur. Triple La Nina dari 2020–2022 menyebabkan banjir di pantai timur, dengan klaim tahun lalu kehidupan 23 dan diperkirakan A$4.8 miliar dalam kerusakan properti.
Bencana yang dipicu oleh iklim ini berdampak langsung pada kesehatan, mulai dari cedera hingga kesusahan dan trauma. Sedikit yang diketahui tentang efek jangka panjang pada orang-orang yang selamat dari mereka.
Kami penelitian baru di Lancet Planetary Health adalah yang pertama menjelajahi ini dalam jangka waktu yang lebih lama. Kami menemukan bencana memiliki ekor yang panjang – terutama di sekitar perumahan. Seperti yang Anda duga, orang yang terkena bencana memiliki kesehatan mental dan fisik yang lebih buruk di tahun berikutnya. Tetapi efek ini bertahan lebih lama, dengan orang yang terkena dampak melaporkan kesehatan mental yang lebih buruk, kesehatan emosional yang lebih buruk, dan fungsi sosial yang lebih buruk selama dua tahun lagi. Kesulitan mencari tempat tinggal adalah sebagian besar dari ini.
Saat kita merencanakan masa depan dengan bencana alam yang semakin intensif, pemerintah harus mencari cara untuk menawarkan dukungan perumahan yang fleksibel.
Perumahan sangat penting setelah bencana
Penelitian kami melibatkan sekitar 2,000 orang – setengah terkena dampak bencana dan setengah tidak terpengaruh. Semua telah menanggapi lama berjalan Survei HILDA. Kami membandingkan data dari kedua kelompok selama satu dekade hingga 2019. Orang-orang dilacak hingga delapan tahun.
Dalam data ini ada tanda-tanda yang jelas dari ekor panjang bencana. Jika rumah Anda telah rusak akibat bencana terkait iklim, kemungkinan besar Anda akan memiliki kesehatan dan kesejahteraan yang lebih buruk dibandingkan dengan orang dari latar belakang serupa yang tidak terkena dampak bencana. Kita bisa melihat efek kesehatan mental yang negatif ini dua tahun setelah bencana. Efeknya sangat besar dibandingkan dengan faktor lingkungan lain yang membebani kesehatan seperti kebisingan perumahan.
Cara Anda hidup juga membuat perbedaan. Orang-orang yang sudah terkena tekanan keterjangkauan perumahan – di mana sewa atau hipotek menghabiskan lebih dari 30% pendapatan – mengalami kerugian kesehatan yang lebih besar setelah bencana. Ini serupa untuk mereka yang berada di perumahan berkualitas buruk. Faktor risiko utama lainnya adalah mental atau fisik yang sudah ada sebelumnya masalah kesehatan.
Kami sudah sudah lama dikenal perumahan yang tidak terjangkau dan tidak aman sangat terkait dengan kesehatan mental dan fisik yang lebih buruk. Jika Anda tidak tahu di mana Anda akan tinggal dalam waktu satu bulan, itu menyebabkan stres yang hebat.
Ada juga pembagian lain - penyewa dan pemilik. Setelah bencana terkait iklim, pemilik dengan hipotek lebih mungkin mengalami tekanan keterjangkauan perumahan selama dua tahun ke depan. Ekor yang lebih panjang ini kemungkinan besar karena tindakan bantuan jangka pendek sudah habis.
Sebaliknya, penyewa lebih cenderung menghadapi perumahan yang tidak pasti atau relokasi paksa segera setelah bencana. Itu mungkin karena hak tenurial Australia yang tidak aman, yang menawarkan perlindungan yang lebih sedikit terhadap pemindahan paksa dibandingkan negara-negara serupa di Eropa. Faktor lain termasuk kekurangan properti sewaan, dan fakta bahwa persewaan cenderung mengalami lebih banyak kerusakan dalam bencana dan memiliki akses yang lebih sedikit sumber daya pemulihan.
Kesenjangan ini menunjukkan bahwa kita memerlukan pendekatan yang berbeda untuk populasi yang berbeda. Secara khusus, ini berarti menawarkan bantuan jangka menengah serta bantuan jangka pendek bagi mereka yang sangat rentan atau dalam kondisi perumahan yang genting, seperti mereka yang kehilangan tempat tinggal setelah banjir Lismore yang menghancurkan.
Apa yang harus kita lakukan?
Saat pihak berwenang merencanakan masa depan dengan bencana yang lebih hebat, mereka tidak boleh melupakan perumahan.
Banyak komunitas akan menjadi lebih rentan, dari kota di tepi sungai hingga kota yang dikelilingi hutan. Pemerintah memiliki tanggung jawab untuk mengembangkan kesiapsiagaan dan ketangguhan bencana – khususnya seputar perumahan.
Apa yang kita lihat sekarang dengan kerentanan perumahan pascabencana adalah konsekuensi yang tidak diinginkan dari meninggalkan perumahan ke sistem pasar.
Itu berarti menemukan bentuk dukungan perumahan yang fleksibel sehingga kita dapat menanggapi bencana saat terjadi. Ini akan mengurangi kerusakan kesehatan jangka panjang.
Ini kelihatannya seperti apa? Itu mungkin termasuk:
-
kepastian bagi penyewa bahwa kepemilikan mereka aman segera setelah bencana
-
dukungan bagi pemilik rumah untuk mempersiapkan dan pulih dari bencana
-
akomodasi yang aman, terjamin, dan berkualitas tinggi dalam jangka pendek dan panjang bagi orang-orang yang kehilangan rumah
-
menghindari pembangunan di daerah rawan bencana dan relokasi orang yang tinggal di daerah berisiko tinggi atau tidak dapat diasuransikan
-
meningkatkan stok perumahan tahan iklim. Pekerjaan berharga di bidang ini telah dilakukan oleh dewan lokal.
Satu hal yang pasti – melakukan apa yang selalu kita lakukan tidak cukup sekarang. Itu pasti tidak akan cukup di dunia yang lebih panas. 
Tentang Penulis
Ang Li, Research Fellow, NHMRC Center of Research Excellence in Healthy Housing, Centre for Health Policy, Melbourne School of Population and Global Health, Universitas Melbourne; Tol Mathew, Research Associate, NHMRC Center of Research Excellence in Healthy Housing, Center for Health Policy, Melbourne School of Population and Global Health, Universitas Melbourne, dan Rebecca Bentley, Profesor Epidemiologi Sosial dan Direktur Centre of Research Excellence in Healthy Housing di Melbourne School of Population and Global Health, Universitas Melbourne
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Masa Depan yang Kita Pilih: Bertahan dari Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Para penulis, yang memainkan peran kunci dalam Perjanjian Paris tentang perubahan iklim, menawarkan wawasan dan strategi untuk mengatasi krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bumi Yang Tidak Dapat Dihuni: Kehidupan Setelah Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini mengeksplorasi konsekuensi potensial dari perubahan iklim yang tidak terkendali, termasuk kepunahan massal, kelangkaan makanan dan air, dan ketidakstabilan politik.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Kementerian Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia masa depan yang bergulat dengan dampak perubahan iklim dan menawarkan visi tentang bagaimana masyarakat dapat berubah untuk mengatasi krisis.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis mengeksplorasi dampak manusia terhadap alam, termasuk perubahan iklim, dan potensi solusi teknologi untuk mengatasi tantangan lingkungan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global
diedit oleh Paul Hawken
Buku ini menyajikan rencana komprehensif untuk mengatasi perubahan iklim, termasuk solusi dari berbagai sektor seperti energi, pertanian, dan transportasi.
