Kami peduli lebih dari ekonomi ketika datang ke tempat pemungutan suara. Jadi mengapa pemerintah tidak mendengarkan? dari www.shutterstock.com

Ketika pemilihan federal semakin dekat, kita diharapkan tenggelam dalam slogan-slogan seperti "pajak yang lebih rendah", "pertumbuhan upah", "reformasi kredit franking" atau "reformasi gearing negatif". Ini sebagian besar menganggap pemilih sama terobsesi dengan politisi dengan masalah ekonomi dan keuangan, daripada, katakanlah, jenis Australia yang mereka inginkan tinggal di cucu-cucu mereka.

Tidak ada keraguan kita menghargai ekonomi yang sehat dan dapat dikatakan Australia telah menikmati “lari luar biasa”Selama 50 tahun terakhir. Tetapi orang Australia juga memahami dan peduli tentang biaya pertumbuhan ekonomi, dan beberapa masalah lain yang tampaknya tidak diperhatikan oleh para politisi kita.

Jajak pendapat secara konsisten menunjukkan warga negara lebih peduli daripada politisi mereka tentang beberapa masalah yang cukup penting: aksi pada iklim dan energi, pada perumahan dan ketidaksetaraan, pada sumbangan perusahaan dan korupsi demokrasi

Jadi mengapa sistem politik kita tidak memungkinkan kita untuk mendiskusikan dan memutuskan hal-hal yang benar-benar kita pedulikan, seperti kesejahteraan masyarakat kita di masa depan dan bahkan peran nilai-nilai seperti kebaikan, keadilan dan kasih sayang dalam mengarahkan kebijakan kita?

Ini adalah jenis masa depan yang digambarkan NZ Jacinda Ardern dengan kaget Forum Ekonomi Dunia Davos awal tahun ini.

Perdana Menteri Selandia Baru Jacinda Ardern berbicara di Forum Ekonomi Dunia Davos tahun ini tentang kebaikan, empati dan kesejahteraan dalam politik.

{vembed Y=rN13nSO9abg}

Perubahan semacam ini membutuhkan kebijakan antargenerasi dan visi yang jelas untuk Australia yang kita inginkan; kami tampaknya tidak memiliki keduanya.

Mereka tidak cocok dalam siklus pemilu tiga tahun. Tetapi alasan yang lebih langsung - gajah di ruangan itu - adalah pandangan yang dipegang secara luas di kelas-kelas politik dan media bahwa pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan berarti sama dengan kemajuan masyarakat.

Namun ironisnya, ketergantungan berlebihan kita pada produk domestik bruto (PDB) sebagai pendorong utama kebijakan ekonomi dan sosial telah menyebabkan banyak masalah sosial, seperti ketidakadilan, konsumsi berlebihan, dan perubahan iklim.

Alternatif untuk PDB?

Secara historis, PDB tidak pernah dimaksudkan sebagai ukuran kemajuan masyarakat dan banyak yang mempertanyakan dominasinya. Tapi baru-baru ini alternatif itu langkah-langkah kemajuan masyarakat telah dikembangkan dan “melampaui PDB” global gerakan telah muncul.

Secara internasional, ini telah menyebabkan Sasaran Pembangunan Berkelanjutan PBB, yang OECD Indeks Kehidupan yang Lebih Baik dan Indeks Kesejahteraan Kanada. Ini memungkinkan negara-negara untuk melacak kemajuan mereka menuju sasaran aspirasional seperti "kesehatan dan kesejahteraan yang baik" dan "pendidikan berkualitas".

Beberapa negara melangkah lebih jauh. Mereka sedang mengembangkan model kemajuan masyarakat yang lebih luas di mana kesejahteraan yang adil dan berkelanjutan adalah tujuan akhir pemerintah. Mereka berusaha membangun tujuan ini ke dalam ekonomi, anggaran, sistem politik, dan perencanaan jangka panjang mereka, bahkan dalam beberapa kasus mereka konstitusi. Banyak dari model-model ini dengan kuat berlabuh dalam proses keterlibatan warga negara dan pembaruan demokratis. 'Negara-negara seperti Selandia Baru, Wales, Italia, Skotlandia, Slovenia dan beberapa di Amerika Latin memimpin gerakan ini.

Sebagian besar adalah anggota Aliansi Ekonomi yang Baik, di mana pemerintah dan kelompok masyarakat bergabung untuk membangun "ekonomi yang memberikan kesejahteraan manusia dan ekologis".

Pada bulan Juli, Ardern akan diluncurkan anggaran kesejahteraan pertama di dunia. Ini akan membutuhkan menteri untuk menunjukkan dampak kesejahteraan dari proposal anggaran mereka (daripada dampak pada kursi marjinal, seperti yang kita lakukan di sini). Para menteri juga perlu menunjukkan pertukaran antara modal alam, sosial, manusia, keuangan dan fisik.

Apa yang harus dilakukan politisi Australia tentang ini?

Semua ini harus menimbulkan beberapa pertanyaan. Apakah warga negara menginginkan model alternatif kemajuan masyarakat untuk memandu agenda politik kita? Apa yang mereka anggap sebagai prioritas paling penting untuk jenis Australia yang mereka inginkan? Seperti apa ekonomi kesejahteraan Australia?

Sebagai bagian dari ANDI nasional (Indeks Pembangunan Nasional Australia) proyek, kolaborasi penelitian masyarakat jangka panjang yang berbasis di University of Melbourne, kami baru-baru ini mengajukan beberapa pertanyaan ini.

Dalam sebuah survei nasional terhadap orang-orang 1,850, hanya 43% responden yang merasa Australia sedang “menuju ke arah yang benar”. Tetapi hampir 87% berpikir bahwa dalam memetakan kemajuan nasional kita, langkah-langkah kesehatan, sosial dan lingkungan sama pentingnya dengan langkah-langkah ekonomi.

Ketika ditanya tentang prioritas untuk kemajuan nasional, orang menilai isu-isu tinggi seperti kesejahteraan anak dan remaja, kesehatan, pendidikan, demokrasi dan pemerintahan, komunitas dan infrastruktur, keadilan, pekerjaan dan kehidupan kerja, kesejahteraan umum, lingkungan dan keberlanjutan, Pribumi kesejahteraan dan budaya dan rekreasi. Kehidupan ekonomi dan kemakmuran tentu dianggap penting, tetapi berada pada tingkat menengah dalam daftar ini.

Yang menggembirakan, mayoritas yang sehat (76%) mengatakan bahwa mereka akan tertarik untuk berpartisipasi dalam program komunitas nasional untuk mengekspresikan pandangan mereka tentang tujuan dan langkah-langkah kemajuan nasional.

Waktunya meminta pendapat Anda

ANDI sedang merencanakan program komunitas berskala besar untuk melibatkan warga Australia di seluruh negara selama tiga tahun ke depan, dengan tujuan menghasilkan laporan "status" yang sedang berlangsung tentang kemajuan di area prioritas komunitas utama 12 setiap tahun.

Model seperti itu di Australia dapat mengarah pada kebijakan yang lebih mendalam dan debat politik yang lebih matang. Ini akan mendorong warga untuk berpikir di luar slogan-slogan politik dan kesukuan serta politisi untuk merencanakan di luar siklus tiga tahun.

Dalam jangka panjang, keterlibatan warga negara yang luas, yang didukung oleh penelitian dan bukti berkualitas tinggi, dapat membantu membangun visi bersama dan memulihkan kepercayaan dan demokrasi. Dan mungkin kemudian kita bisa memilih Australia yang kita inginkan.

Tentang Penulis

Mike Salvaris, Manajer Proyek, Indeks Pembangunan Nasional Australia, Senior Research Fellow, University of Melbourne; Fiona Stanley, ahli epidemiologi Perinatal dan pediatrik; sesama profesor terkemuka, University of Western Australia, dan Kate Lycett, Staf Riset Senior, Universitas Deakin; Rekan Kehormatan, Universitas Melbourne, Lembaga Penelitian Anak Murdoch

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Rekomendasi buku:

Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.

Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.

Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.