Pemilu memainkan peran khusus dalam memperkuat demokrasi, dan pemungutan suara merupakan bagian penting dari proses itu. Itu sebabnya penelitian baru menjadikan kasus untuk partisipasi universal melalui pemungutan suara wajib.

Meskipun peningkatan jumlah pemilih selama pemilihan paruh waktu 2018 Amerika Serikat, sekitar setengah dari semua pemilih yang memenuhi syarat tidak memberikan suara mereka pada hari pemilihan.

Untuk meningkatkan partisipasi pemilih dalam pemilihan umum, beberapa ahli telah menyarankan untuk membuat pemungutan suara wajib di Amerika Serikat. AS kemudian akan bergabung dengan negara-negara seperti Australia, Belgia, dan Brasil, yang semuanya membutuhkan partisipasi universal dalam pemilihan nasional.

Dalam sebuah artikel yang diterbitkan di American Journal of Political Science, penulis Emilee Chapman, seorang ilmuwan politik di Universitas Stanford, membangun di atas beasiswa yang ada untuk membuat kasus untuk pemungutan suara wajib. Dia melihat pemungutan suara sebagai kesempatan khusus bagi semua warga negara untuk menunjukkan kepada pejabat terpilih bahwa mereka semua sama ketika datang ke pengambilan keputusan pemerintah.

Voting adalah untuk semua orang

"Ide voting wajib adalah bahwa ia menyampaikan gagasan bahwa setiap suara orang diharapkan dan dihargai," kata Chapman. “Ini benar-benar menawarkan pesan di seluruh masyarakat: Tidak ada yang namanya kelas politik dalam demokrasi. Voting adalah sesuatu yang diperuntukkan bagi semua orang, termasuk dan terutama orang-orang di pinggiran masyarakat. ”

Jika semua orang memberikan suara, itu mengingatkan pejabat publik bahwa mereka bertanggung jawab kepada semua warga negara — bukan hanya yang paling vokal dan aktif, kata Chapman.

"Ide voting wajib adalah bahwa ia menyampaikan gagasan bahwa setiap suara orang diharapkan dan dihargai."

Ada banyak peluang selain pemungutan suara untuk keterlibatan sipil: Warga dapat mengajukan petisi, menyumbangkan uang untuk kampanye, atau bahkan berdiri sendiri untuk kantor, kata Chapman. Tapi pemungutan suara wajib adalah cara paling sederhana untuk memastikan semua orang terlibat dalam keputusan politik, katanya.

“Ketika Anda memiliki momen-momen di mana orang tahu bahwa mereka akan dipanggil untuk berpartisipasi sebagai warga negara, itu membantu mengurangi gesekan yang datang dengan mencoba mencari tahu bagaimana menavigasi apa peran mereka sebagai warga negara - terutama mengingat betapa rumitnya pemerintah dan banyak cara untuk mempengaruhi kebijakan, ”kata Chapman. "Saya pikir seringkali sangat sulit bagi orang untuk mencari tahu bagaimana membuat suara mereka didengar secara efektif."

Lihatlah ke Australia?

Dengan perlombaan paruh waktu ketat semacam itu di seluruh AS, motivasi untuk memilih tinggi dan rasa kewajiban warga negara kuat. Tetapi jika pemungutan suara diperlukan, beberapa skeptis khawatir bahwa warga tidak akan lagi memilih untuk alasan-alasan intrinsik ini melainkan memilih keluar dari rasa takut akan dihukum.

Untuk mengatasi masalah ini, Chapman menunjuk ke Australia, negara yang telah memiliki pemungutan suara wajib dalam pemilihan nasional mereka sejak 1924. Menurut satu survei Chapman yang direferensikan di koran, 87 persen orang Australia mengatakan mereka akan "mungkin" atau "pasti" masih memilih jika tidak diperlukan.

Apa yang menjelaskan keinginan warga Australia untuk tetap memilih, dengan atau tanpa hukum? Chapman mengatakan pemerintah mampu mengimbangi rasa takut retribusi dengan mengambil pendekatan lunak untuk mendisiplinkan non-pemilih. Ini, katanya, mempertahankan persepsi positif terhadap voting.

"Australia adalah salah satu sistem pemungutan suara wajib yang paling efektif di dunia, tetapi bahkan di sana, alasan untuk tidak memberi suara mudah diberikan dan banyak kasus abstensi yang tidak dieksploitasi tidak dikejar," kata Chapman di koran, mencatat bahwa hanya sekitar satu dari empat Nonvoters Australia sebenarnya membayar denda.

“Mengingat tingkat penegakan yang rendah, nampaknya Australia telah mencapai tingkat partisipasi yang tinggi karena orang-orang di Australia melihat undang-undang itu mencerminkan kewajiban moral untuk memilih. Orang-orang tidak menaati hanya karena mereka takut mereka akan dihukum, ”katanya.

Bukan 'solusi satu atap'

Beberapa kritikus pemungutan suara wajib berpendapat bahwa itu akan memperkenalkan pemilih yang tidak tahu ke pemilih, yang mereka katakan akan menghasilkan hasil pemilu yang tidak mewakili opini publik. Namun menurut Chapman, bukti yang mendukung klaim ini tidak jelas.

Selain itu, ada tantangan lain yang mungkin timbul ketika hanya orang-orang yang tertarik dalam pemungutan suara politik, katanya.

"Jika Anda mengizinkan para pemilih untuk membatasi diri hanya kepada orang-orang yang sudah tertarik pada politik sendiri dan meminta mereka untuk masukan mereka, maka Anda hanya akan memiliki orang-orang yang sudah memiliki banyak kekuatan dalam masyarakat dan akrab dengan apa menggunakan kekuatan itu dapat lakukan untuk mereka, ”kata Chapman. Pejabat memiliki insentif untuk memprioritaskan kekhawatiran pemilih potensial terhadap non-pemilih, katanya. "Dan sebagai hasilnya, Anda akan melihat perbedaan nyata dalam kepentingan apa yang diwakili di depan umum."

Kritik lain juga berpendapat bahwa memaksa warga untuk memilih membatasi kebebasan sipil: Orang harus memutuskan sendiri bagaimana mereka ingin menggunakan hak kewarganegaraan mereka. Dengan kata lain, hak untuk memilih juga hak untuk tidak memilih.

"Hak untuk memilih didasarkan pada gagasan bahwa kita perlu membuat keputusan publik bersama," kata Chapman. “Saya pikir ada kecenderungan untuk menafsirkan voting sebagai bentuk ekspresi yang bertentangan dengan partisipasi dalam keputusan kolektif. Itu adalah tindakan yang sangat berbeda. ”

Begitu kedua ide itu terurai, Chapman mengatakan ada cara untuk menyusun sistem yang tidak akan melanggar kebebasan sipil yang dikemukakan oleh para kritikus. Sebagai contoh, mungkin ada pengecualian agama, abstain formal, atau pilihan untuk hanya memilih "tidak ada di atas" untuk pemilih yang tidak menyukai salah satu kandidat.

Tapi seperti yang diperingatkan Chapman, pemungutan suara wajib tidak harus dilihat sebagai solusi satu atap untuk menyelesaikan masalah dalam demokrasi. Dan dia realistis tentang rintangan untuk implementasi apa pun. Sebagai contoh, perlu ada sistem yang aman yang akan membuat daftar pemilih tetap up-to-date dan pendaftaran perlu dirampingkan.

Ada juga hambatan material yang mencegah populasi tertentu dari pemungutan suara. Sebagai contoh, para tunawisma sering tidak dapat memenuhi persyaratan residensi yang diperlukan untuk memilih. Kendala-kendala ini ada apakah pemungutan suara itu wajib atau tidak, kata Chapman.

“Reformasi demokratik adalah sesuatu yang harus kita jaga sebagai nilai penting untuk demokrasi dan bukan hanya berpikir bahwa peluang saja sudah cukup ketika datang ke pemungutan suara,” katanya.

Sumber: Stanford University

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon