Dalam beberapa bulan terakhir, serangan pelanggar tunggal - kadang-kadang disebut serangan "serigala tunggal" - telah secara teratur mengisi berita utama. Baru minggu lalu (pada September 2016), kami telah melihat satu penembak membunuh orang sebuah mal di negara bagian Washington dan beberapa melukai beberapa pelanggan di a Pusat perbelanjaan Houston. di Nice, Prancis; Orlando, Florida; dan di tempat lain, kekejaman yang dilakukan oleh individu yang tampaknya bertindak sendiri telah mengejutkan dan khawatir publik dan pihak berwenang.

Karena hanya satu orang yang berada di tengah acara, serangan semacam ini bisa tampak lebih membingungkan dan lebih sulit dijelaskan daripada, katakanlah, pemboman atau penembakan oleh kelompok teroris terorganisir. Itu juga membuat mereka lebih sulit dideteksi dan dicegah.

Seiring upaya penegakan hukum dan militer berupaya mengurangi serangan dari kelompok-kelompok yang terorganisir, serangan pelanggar tunggal mungkin menjadi ancaman yang lebih umum. Rekan-rekan saya dan saya telah bekerja untuk memahami apa yang kami dapat tentang serangan ini dan individu-individu yang menjalankannya dengan tujuan membantu mencegahnya.

Sejarah panjang penyerang solo

Meskipun serangan baru-baru ini mengganggu, fenomena penyerang individu yang bertindak sebagian besar saja bukanlah hal baru. Di akhir 1800s, anarkis (terutama Rusia dan Eropa) meminta individu untuk menargetkan pemerintah, pihak berwenang dan borjuis sebagai cara untuk menarik perhatian pada tujuan mereka. Mereka mengacu pada jenis kekerasan mencari publisitas ini sebagai "propaganda oleh akta. "Dalam kurun waktu tujuh tahun antara 1894 dan 1901, penyerang anarkis tunggal telah membunuh kepala negara yang berkuasa di Perancis, Spanyol, Austria dan Italia, dan seorang presiden AS.

Yang baru adalah ketidakpastian tentang motivasi para penyerang. Beberapa, seperti sopir truk di Nice, tampaknya begitu terinspirasi oleh organisasi teroris seperti kelompok negara Islam. Yang lainnya, seperti kebanyakan penembak massal, tidak memiliki tujuan politik atau sosial yang jelas, meski serangan itu sendiri sering menabur rasa takut. Dan beberapa individu akan merancang sebuah serangan dan hanya kemudian memohon ideologi atau "penyebab" sebagai pembenaran, seperti yang beberapa orang katakan pada panggilan "9-1-1" yang terakhir ditelepon oleh penipu klub malam Orlando menjanjikan kesetiaannya kepada ISIS.

Tidak setiap pelaku benar-benar 'sendiri'

Dalam usaha mempelajari serangan pelanggar tunggal, akan sulit untuk menemukan beasiswa dan data, apalagi mengamati pola dalam kejadian tersebut. Salah satu alasannya adalah penggunaan berbagai peneliti definisi yang berbeda. Beberapa penelitian termasuk pemeriksaan serangan di luar yang dilakukan hanya oleh satu orang. Misalnya, beberapa penyerang memiliki bantuan dari kaki tangan. Beberapa penelitian telah meneliti hanya pelaku yang memiliki motif pandang tertentu (seperti gerakan politik, sosial atau ideologis); Yang lain termasuk penyerang dengan campuran motivasi pribadi dan motivasi yang kabur. Studi juga berbeda apakah mereka memberi label seseorang sebagai "penyerang tunggal" jika mereka memiliki kontak dengan kelompok ekstremis.

Ini bisa lebih berguna untuk melihat fitur serangan, bukan hanya berdebat apakah penyerang yang diberikan adalah pelaku "sendirian". Hal ini biasa disebut sebagai pendekatan "dimensional" karena melihat aspek, atau dimensi, sebuah insiden, yang masing-masing membentang. sepanjang rentang atau spektrum. Secara khusus, ia melihat apa yang oleh rekan-rekan saya dan saya sebut "kesepian," "arahan" dan "motivasi".

Loneness menggambarkan sejauh mana penyerang memprakarsai, merencanakan, mempersiapkan dan mengeksekusi serangan secara independen, tanpa bantuan dari orang lain. Unsur loneness termasuk apakah pelaku bekerja dengan kaki tangan atau menghubungi ekstremis, dan sampai sejauh mana orang lain terlibat dalam aspek serangan apa pun. Di Nice, misalnya, penyerang bertindak sendiri saat mengemudikan truk melalui kerumunan orang tapi memiliki logistik dukungan dan dorongan dari sejumlah kaki tangan.

Arah mengacu pada independensi penyerang dan otonomi dalam membuat keputusan tentang serangan tersebut. Ini menggambarkan tidak hanya pengaruh dari luar tetapi juga tingkat di mana orang luar - atau si penyerang sendiri - membuat pilihan tentang apakah, oleh siapa, kapan, di mana atau bagaimana untuk menyerang. "Underwear Bomber" di 2012 mengatakan bahwa dia diarahkan untuk menggunakan sebuah bom di pesawat AS, namun memiliki kebijaksanaan untuk memilih penerbangan dan tanggal.

Memahami motivasi

Motivasi adalah dimensi yang menggambarkan sejauh mana serangan tersebut terutama didorong oleh keluhan politik, sosial atau ideologis - atau, sebaliknya, yang bersifat pribadi, seperti balas dendam. Mencoba untuk menentukan apa yang menyebabkan seseorang bertindak dengan cara tertentu, tentu saja, sangat subjektif - Dan dibuat lebih sulit jika penyerang belum selamat dari kejadian tersebut.

Menafsirkan bukti tentang motivasi bisa menjadi rumit. Alasan pelaku memberikan serangan mereka mungkin atau mungkin bukan alasan sebenarnya; Paling tidak, mereka mungkin tidak menceritakan keseluruhan ceritanya. Pendekatan yang aman adalah memulai dengan mengasumsikan bahwa penyebab serangan tidak semudah yang awalnya muncul. Penting untuk mempertimbangkan bukti berbagai keluhan politik, sosial atau ideologis, tetapi juga untuk melihat sesuatu yang mungkin baru saja terjadi dalam kehidupan individu tersebut untuk mengganggu kestabilan cara biasa mengatasi stres.

Beberapa motivasi adalah norma Penyidik, ilmuwan dan masyarakat luas seharusnya tidak bekerja terlalu keras untuk menemukan satu penjelasan utama. Sebaliknya, mereka harus mengingat berbagai motif kontribusi yang mungkin ada, dan tetap sadar bahwa kombinasi dari faktor-faktor ini - dan bukan faktor tunggal - mungkin telah memicu serangan tersebut.

Peran penyakit jiwa

Secara historis, peneliti belum menemukan hubungan yang kuat antara keduanya penyakit mental dan perilaku teroris. Memiliki gangguan jiwa tidak harus mencegah seseorang merencanakan dan melakukan serangan. Dan beberapa penelitian terhadap pelaku serangan telah menunjukkan bahwa orang-orang yang menyerang sendiri berada Mungkin 13 kali lebih mungkin memiliki masalah psikologis yang signifikan dibandingkan mereka yang melakukan serangan sebagai bagian dari kelompok.

Dalam sebuah penelitian, hampir sepertiga dari pelaku teroris single-119 diselidiki ternyata memiliki gangguan mental. Studi tentang penyerang tunggal tokoh masyarakat Begitu juga menemukan itu Masalah kesehatan mental parah sering terjadi. Antara Penyerang 24 pada politisi Eropa antara 1990 dan 2004, 10 dinilai "psikotik." Dan di antara keduanya Individu 83 diketahui telah menyerang, atau mendekati untuk menyerang, pejabat publik atau tokoh publik terkemuka di Amerika Serikat sejak 1949, 43 persen mengalami delusi pada saat kejadian tersebut.

Konon, tetap penting untuk dipahami bahwa, seperti faktor potensial lainnya, penyakit jiwa sendiri jarang memberikan penjelasan penyebab tunggal untuk serangan atau perilaku tertentu. Dalam menentukan risiko seseorang menjadi pelanggar tunggal, adanya diagnosis kesehatan mental mungkin kurang penting daripada kemampuan orang tersebut untuk membentuk maksud yang koheren dan terlibat dalam perilaku yang diarahkan pada tujuan.

Bagaimana dengan 'radikalisasi' sebagai faktor?

Banyak penyerang tunggal tidak terlihat oleh kelompok ekstremis, direkrut dan diindoktrinasi ke dalam ideologi radikal. Bahkan mereka yang mendukung retorika ekstremis, atau mengklaim kesetiaan pada suatu sebab, mungkin bukan ideolog sejati. Ingat bahwa satu-satunya serangan teror biasanya melibatkan perpaduan antara motif pribadi dan ideologis.

Setelah serangan, terutama jika ada bukti, subjek tertarik pada kelompok atau ide ekstremis, reaksi yang umum adalah bertanya, "Di mana dan bagaimana dia mengalami radikalisasi?" Beberapa tidak. Secara fanatik merangkul sebuah ideologi is bukan kondisi yang perlu untuk terorisme atau pembunuhan massal.

Orang menjadi terlibat dalam terorisme dan aktivitas ekstremis yang ekstrem dalam berbagai cara, di titik waktu yang berbeda dan mungkin in berbeda Konteks. Radikalisasi dengan mengembangkan atau mengadopsi keyakinan ekstremis yang membenarkan kekerasan merupakan salah satu jalur masuk ke dalam keterlibatan terorisme, namun jelas bukan satu-satunya.

Menonton sinyal

Penyerang - termasuk penyerang tunggal - sering berkomunikasi tentang maksud mereka sebelum serangan mereka, meski mungkin mereka tidak mengancam target secara langsung. Sebuah studi yang meneliti informasi publik tentang teroris single-actor menemukan bahwa di Indonesia hampir dua pertiga kasus Pelakunya mengatakan kepada keluarga atau teman tentang niat mereka untuk menyerang.

In lebih dari setengah kasus, orang-orang selain teman dan keluarga tahu tentang "penelitian, perencanaan dan / atau persiapan aktor sebelum acara itu sendiri." Menemukan cara untuk dorong orang yang bersangkutan untuk maju dan untuk memfasilitasi pelaporan akan sangat penting untuk upaya pencegahan jangka panjang.

Liputan media penting

Liputan media saja tidak menimbulkan aksi terorisme semata. Aktor itu sendiri yang bertanggung jawab. Namun, penelitian menunjukkan bahwa liputan media biasanya lebih berfokus pada penyerang daripada korban, dan hal itu penggambaran media bisa memberi makan sementara "efek contagion"Untuk massa penembakan. Periset di Western New Mexico University menemukan bahwa frekuensi penembakan ini telah terjadi meningkat sebanding dengan media massa dan liputan media sosial.

Mengingat bahwa penembak massal (tidak harus hanya menyendiri aktor penyerang) sering mencari ketenaran atau ketenaran, dan mungkin ingin meniru penembak massal sebelumnya efek contagion mungkin tidak terlalu mengejutkan Media harus melaporkan Ini acara berbeda, terutama dengan menghindari detail dari senjata spesifik yang digunakan dan metode serangan, tidak menampilkan akun media sosial penyerang, tidak segera melepaskan nama penyerang, dan tidak mewawancarai korban dan orang yang selamat saat mereka paling rentan.

Terminologi juga penting. Secara pribadi, saya mencoba untuk menghindari karakterisasi aktor solo sebagai "serigala tunggal." Itu bukan hanya karena tidak selalu merupakan metafora yang akurat, tapi juga karena saya tidak berpikir untuk mengagungkan tindakan atau aktor itu sangat membantu. Itu FBI dan lainnya (termasuk "Jangan beri nama mereka"Kampanye) telah mendorong media untuk berhati-hati tentang bagaimana dan seberapa besar mereka memfokuskan liputan mereka pada penyerang secara khusus.

Tidak selalu mudah untuk "masuk akal" dari serangan pelanggar tunggal. Tapi dengan memahami asal usul, elemen dan konteksnya, kita dapat menghindari kesalahpahaman dan lebih tepatnya menggambarkan masalahnya. Itu akan menjadi kunci untuk membantu mendeteksi dan mencegah serangan semacam ini.

Tentang Penulis

Randy Borum, Profesor Studi Intelijen, University of South Florida

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon