Sebuah analisis baru artikel ilmuwan tentang pemanasan global dan perubahan iklim telah menemukan kesepakatan yang hampir bulat bahwa manusia adalah penyebab utamanya.
Pemeriksaan komprehensif artikel peer-review mengenai topik tersebut menunjukkan konsensus yang luar biasa di antara ilmuwan bahwa pemanasan baru-baru ini sangat antropogenik - hasil aktivitas manusia.
Penelitian yang paling komprehensif sejauh ini, mengidentifikasi ringkasan artikel 4,000, atau abstrak, dari makalah yang diterbitkan pada tahun 21 yang lalu yang menyatakan sebuah posisi penyebab pemanasan global baru-baru ini.
Temuannya bahwa 97% dari mereka menggemakan pandangan konsensus - bahwa pemanasan global antropogenik (AGW) bertanggung jawab atas kenaikan suhu rata-rata global - sangat mirip dengan kesimpulan penelitian yang lebih kecil yang diselesaikan di 2004.
Studi terbaru, Mengkuantifikasi konsensus tentang pemanasan global antropogenik dalam literatur ilmiah, yang dipimpin oleh John Cook dari University of Queensland, Australia, diterbitkan di jurnal IOP Publishing Environmental Research Letters.
Itu tidak berhenti untuk menganalisis abstrak, tapi melangkah lebih jauh, meminta masing-masing pengarang menilai keseluruhan kertas mereka dengan menggunakan kriteria yang sama. Di atas kertas 2,000 dinilai, dan di antara yang membahas penyebab pemanasan baru-baru ini, 97% mendukung argumen bahwa sebagian besar disebabkan oleh manusia.
"Temuan kami membuktikan bahwa ada kesepakatan ilmiah yang kuat tentang penyebab perubahan iklim ..."
Temuan ini kontras tajam dengan posisi pemanasan global banyak orang Amerika. Jajak pendapat 2012 mengungkapkan bahwa lebih dari separuh dari mereka menolak bukti bahwa ilmuwan sangat setuju bahwa Bumi memanas karena aktivitas manusia, atau tidak menyadarinya.
Baru-baru ini Proyek Yale tentang Komunikasi Perubahan Iklim - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - telah menemukan bukti yang menunjukkan bahwa pola pikir ini terus berlanjut di Amerika Serikat.
John Cook berkata: "Temuan kami membuktikan bahwa ada kesepakatan ilmiah yang kuat tentang penyebab perubahan iklim, terlepas dari persepsi publik yang sebaliknya.
"Ada jurang menganga antara konsensus aktual dan persepsi publik. Ini mengejutkan, mengingat bukti untuk konsensus, bahwa kurang dari separuh masyarakat umum menganggap ilmuwan setuju bahwa manusia menyebabkan pemanasan global.
"Ini penting karena, ketika orang-orang mengerti bahwa para ilmuwan sepakat mengenai pemanasan global, mereka cenderung mendukung kebijakan yang mengambil tindakan terhadapnya."
Pada bulan Maret 2012, para peneliti menggunakan database Web of Science untuk mencari artikel akademis peer-reviewed yang diterbitkan antara 1991 dan 2011 menggunakan dua pencarian topik: "pemanasan global" dan "perubahan iklim global".
Setelah membatasi pilihan untuk mempelajari sains iklim sejarawan, studi tersebut mempertimbangkan makalah 11,994 yang ditulis oleh penulis 29,083 di 1,980 jurnal ilmiah yang berbeda.
Abstrak dari makalah ini didistribusikan secara acak di antara relawan 24 yang direkrut melalui situs Skeptical Science ("Meragukan skeptisisme pemanasan global").
Mereka menggunakan kriteria yang ditetapkan untuk menentukan seberapa jauh abstrak tersebut mendukung gagasan bahwa manusia adalah penyebab utama pemanasan global. Masing-masing abstrak dianalisis oleh dua orang yang independen dan anonim.
Dari kertas 11,994, 32.6% mendukung argumen AGW, 66.4% menyatakan tidak ada posisi di atasnya, 0.7% menolaknya dan dalam 0.3% dari makalah tersebut, penulis mengatakan bahwa penyebab pemanasan global tidak pasti.
"Keraguan adalah produk kami, karena ini adalah cara terbaik untuk bersaing dengan 'tubuh fakta' yang ada ..."
Dalam penelitian 2004, sejarawan Amerika tentang sains Naomi Oreskes mensurvei semua abstrak yang diulas oleh rekan sejawat tentang "perubahan iklim global" yang diterbitkan antara 1993 dan 2003. Dia juga mengamati database Web of Science, hanya melihat artikel ilmiah peer-review.
Surveinya gagal menemukan satu kertas pun yang menolak posisi konsensus bahwa pemanasan global selama tahun-tahun 50 terdahulu terutama bersifat antropogenik. Dari surat-surat yang disurvei 75% setuju dengan posisi konsensus, sementara 25% tidak berkomentar sama sekali.
Penulis penelitian terbaru ini menulis tentang "kesenjangan konsensus" antara fakta kesepakatan ilmiah mengenai AGW dan persepsi luas bahwa ada pembagian yang dalam di antara para ilmuwan.
Mereka mengatakan ada "kampanye yang dirancang untuk membingungkan masyarakat tentang tingkat kesepakatan di antara ilmuwan iklim. Di 1991, Western Fuels Association mengadakan kampanye $ 510,000 yang tujuan utamanya adalah 'memposisikan kembali pemanasan global sebagai teori (bukan fakta)' ...
"Situasi ini diperburuk oleh perlakuan media terhadap isu iklim, di mana praktik normatif untuk menyediakan sisi yang berlawanan dengan perhatian yang sama telah memungkinkan minoritas vokal untuk memiliki pandangan mereka diperkuat ..."
Kritikus yang membandingkan mereka yang berpendapat bahwa tidak ada konsensus ilmiah mengenai perubahan iklim dengan mereka yang bersikeras bahwa merokok tidak berbahaya mengingat kata-kata seorang eksekutif tembakau AS yang tidak disebutkan namanya di 1969: "Keraguan adalah produk kami, karena ini adalah cara terbaik untuk bersaing. dengan 'tubuh fakta' yang ada di benak masyarakat umum. "
Dana yang dibutuhkan untuk membuat studi dapat diakses oleh masyarakat diajukan oleh pengunjung ke situs web Skeptical Science. - Jaringan Berita Iklim
