Apakah pendukung Bernie Sanders akan berada di belakang Hillary Clinton jika dia mendapat nominasi? Demikian juga, jika Donald Trump menolak nominasi Partai Republik, akankah pendukungnya mendukung siapa pun yang mendapat anggukan dari Partai Republik?

Jika 2008 adalah panduan apa pun, jawabannya jelas bagi keduanya. Sekitar 90 persen orang yang mendukung Hillary Clinton dalam pemilihan pendahuluan Demokrat tahun itu akhirnya mendukung Barack Obama dalam pemilihan umum. Sekitar persen yang sama dengan Mike Huckabee dan pendukung Mitt Romney datang untuk mendukung John McCain.

Tapi 2008 mungkin bukan panduan bagus untuk pemilihan 2016, yang fitur yang paling mencolok adalah antipati yang sangat marah terhadap pendirian politik.

Orang luar dan mavericks seringkali menarik bagi pemilih Amerika yang secara kronis mencurigai orang dalam politik, namun sentimen anti-pembentukan yang dikeluarkan pada tahun pemilihan ini memiliki besaran yang berbeda. Kandidat Trump dan Sanders sama-sama menolak politik seperti biasa.

Jika Hillary Clinton dianggap telah memenangkan pemilihan perdana Demokrat karena insider "superdelegate" dan kontes tertutup untuk independen, mungkin akan mengkonfirmasi pendukung hardcore Bernie sebagai korupsi politik sistemik yang telah dipecat oleh Sanders.

Demikian pula, jika Partai Republik akhirnya mencalonkan seseorang selain Trump yang belum menarik banyak suara daripada yang dimilikinya, hal itu dapat dipandang sebagai bukti argumen Trump bahwa Partai Republik korup.  

Banyak pendukung Sanders akan tertarik pada Hillary Clinton namun tidak dapat berbuat salah terhadap kandidat Partai Republik, terutama jika Donald Trump. Begitu juga, jika Trump kehilangan tawaran untuk nominasi tersebut, banyak pendukungnya akan memilih Partai Republik dalam hal apapun, terutama jika calon Demokrat adalah Hillary Clinton.

Tapi, tidak seperti pemilihan sebelumnya, jumlah yang baik mungkin saja memutuskan untuk duduk di luar pemilihan karena penolakan mereka yang jauh lebih besar terhadap politik seperti biasa - dan keyakinan itu dicurangi oleh pendirian untuk keuntungannya sendiri.

Keyakinan itu tidak hadir dalam pemilihan 2008. Itu muncul kemudian, mulai dari krisis keuangan 2008, ketika pemerintah menebus bank-bank Wall Street terbesar sementara membiarkan pemilik rumah air tenggelam. 

Gerakan Tea Party dan Occupy adalah tanggapan yang marah - Tea Partiers apoplectic tentang peran pemerintah, Occupier sangat marah dengan Wall Street - dua sisi mata uang yang sama.  

Kemudian datang keputusan 2010 Mahkamah Agung dalam "Citizens United vs Federal Election Commission, "Melepaskan banyak uang ke dalam politik Amerika. Dengan siklus pemilihan 2012, empat puluh persen dari semua kontribusi kampanye berasal dari persentase 0.01 terkaya dari rumah tangga Amerika.

Itu diikuti oleh pemulihan ekonomi yang miring, sebagian besar keuntungannya telah mencapai puncak. Pendapatan keluarga median masih di bawah 2008, disesuaikan dengan inflasi. Dan meskipun tingkat pengangguran resmi telah turun secara dramatis, persentase yang lebih kecil dari orang-orang usia kerja sekarang memiliki pekerjaan daripada sebelum resesi.  

Sebagai hasil dari semua ini, banyak orang Amerika menghubungkan titik-titik itu dengan cara yang tidak mereka lakukan di 2008.

Mereka melihat "kapitalisme kroni" (sekarang menjadi istilah opprobrium di kiri dan kanan) dalam celah-celah pajak khusus bagi orang kaya, subsidi pemerintah dan jaminan pinjaman untuk perusahaan yang disukai, kepailitan bagi orang kaya tetapi bukan untuk pemilik rumah yang putus asa atau debitur pelajar, kelonggaran terhadap perusahaan-perusahaan yang mengumpulkan kekuatan pasar tetapi tidak bagi para pekerja yang ingin meningkatkan daya tawar mereka melalui serikat pekerja, dan kesepakatan perdagangan yang melindungi kekayaan intelektual dan aset perusahaan-perusahaan Amerika di luar negeri tetapi bukan pekerjaan atau pendapatan para pekerja Amerika.  

Musim gugur yang lalu, ketika dalam tur buku di jantung negara, saya terus menemukan orang yang mencoba membuat keputusan dalam pemilihan mendatang antara Sanders dan Trump.

Mereka melihat satu atau yang lain sebagai juara mereka: Sanders "revolusioner politik" yang telah merebut kembali kekuasaan dari beberapa orang istimewa; Trump, orang kuat otoriter yang merebut kembali kekuasaan dari sebuah perusahaan yang merampasnya.

Orang-orang yang saya temui mengatakan kepada saya bahwa kepentingan uang tidak dapat membeli Sanders karena dia tidak mau mengambil uang mereka, dan mereka tidak dapat membeli Trump karena dia tidak membutuhkan uang mereka.

Sekarang, enam bulan kemudian, pendirian politik telah berjuang kembali, dan prospek Sanders untuk mengambil nominasi Demokrat diremehkan. Trump bisa memenangkan mantel Republik tapi tidak tanpa perkelahian.

Seperti yang saya katakan, saya berharap sebagian besar pendukung Sanders masih akan mendukung Hillary Clinton jika dia adalah calonnya. Dan bahkan jika Trump tidak mendapatkan anggukan dari Partai Republik, sebagian besar pendukungnya akan memilih siapa pun kandidat Partai Republik itu.

Tapi siapa pun yang menganggap transfer kesetiaan grosir dari pendukung Sanders ke Clinton, atau dari Trump ke pembawa standar Republikan lainnya, mungkin mengejutkan.

Kemarahan anti-pembentukan dalam pemilihan 2016 mungkin terbukti lebih besar dari yang seharusnya.

tentang Penulis

ROBERT B. Reich, Profesor Kanselir Kebijakan Publik di University of California di Berkeley, adalah Menteri Tenaga Kerja pada pemerintahan Clinton. Majalah Time menamainya salah satu dari sepuluh sekretaris kabinet yang paling efektif dari abad terakhir. Dia telah menulis buku tiga belas, termasuk best seller "Aftershock"Dan"Karya Bangsa"Terbaru Nya,".Kemarahan melampaui, "Sekarang keluar dalam paperback. Ia juga editor pendiri majalah Prospek Amerika dan ketua Common Cause.

Buku oleh Robert Reich

Menyelamatkan Kapitalisme: Untuk Banyak, Bukan Beberapa - oleh Robert B. Reich

Amerika pernah dirayakan dan didefinisikan oleh kelas menengahnya yang besar dan sejahtera. Kini, kelas menengah ini menyusut, oligarki baru meningkat, dan negara ini menghadapi kesenjangan kekayaan terbesarnya dalam delapan tahun. Mengapa sistem ekonomi yang membuat Amerika kuat tiba-tiba gagal kita, dan bagaimana bisa diperbaiki?

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.