Supremasi putih ditenun menjadi permadani budaya Amerika, online dan off - baik dalam monumen fisik maupun nama domain online. Sebuah band dari nasionalis kulit putih tiki-obor berkumpul pertama secara online, dan kemudian berada di lokasi monumen Konfederasi Jim Crow-era di Charlottesville, Virginia.

Mengatasi supremasi putih akan memakan waktu lebih dari sekadar menggulingkan segelintir Patung Robert E. Lee or mematikan beberapa situs nasionalis kulit putih, seperti yang telah dilakukan perusahaan teknologi. Kita harus bergulat dengan kebebasan berbicara yang benar-benar berarti, dan jenis pidato apa yang berjalan terlalu jauh, dan keterbatasan bicara apa yang bisa kita dukung.

Amandemen Pertama untuk kebebasan berbicara tidak pernah dimaksudkan untuk melindungi jenis retorika yang penuh kebencian yang mengumpulkan pertemuan massa di Charlottesville, di mana demonstran anti rasis Heather Heyer terbunuh. Di 2003, Mahkamah Agung memutuskandi Virginia v. Hitam, bahwa "pembakaran silang yang dilakukan dengan maksud untuk mengintimidasi memiliki sejarah panjang dan merusak sebagai sinyal akan kekerasan yang akan terjadi." Dengan kata lain, tidak ada perlindungan Amandemen Pertama karena salib yang terbakar dimaksudkan untuk mengintimidasi, bukan memulai sebuah dialog. Tapi apa yang merupakan silangan yang terbakar di era digital?

Stormfront, pusat kebencian online

Saya telah meneliti supremasi kulit putih selama lebih dari 20 tahun, dan pekerjaan itu telah mengangkangi kedua sisi revolusi digital. Di 1990s, saya menjelajahi gerakan mereka melalui buletin cetak yang diambil dari arsip Klanwatch di Kemiskinan selatan Law Center.

Seiring berkembangnya web, penelitian saya beralih ke cara kelompok dan gagasan mereka pindah ke internet. Studi saya mencakup dua situs supremasi kulit putih, satu dinonaktifkan dan yang lainnya masih aktif - Stormfront dan martinlutherking.org. Yang satu dilihat secara luas karena bertentangan dengan kebebasan berbicara; Yang lainnya, setidaknya yang mengganggu, belum terlihat seperti itu.

Situs web Stormfront, nenek moyang online (sebagai tagline yang disebut-sebut) "kebanggaan kulit putih di seluruh dunia," diluncurkan di 1995. Selama lebih dari dua dekade, Stormfront mengumpulkan lebih dari itu Pengguna 300,000 terdaftar dan menawarkan surga untuk kebencian secara online. Sejak 2009, sudah hampir ada Pembunuhan 100 terkait dengan anggota situs yang terdaftar, mendorong Pusat Hukum Kemiskinan Selatan untuk menyebutnya " modal pembunuhan dari internet. "

Sepanjang waktu itu sebagian besar diabaikan oleh perusahaan teknologi yang secara efektif membiarkannya ada, dengan menjual ruang server dan menawarkan pendaftaran nama domain.

Sejak Juli 2017, Pengacara 'Komite Hak-Hak Sipil Berdasarkan UU, seorang nirlaba hak sipil, telah berusaha untuk memfokuskan perhatian perusahaan teknologi pada konten kekerasan dan kebencian di Stormfront. Argumentasi Komite Pengacara Hak Sipil menurut Hukum dan sekutu-sekutunya adalah bahwa "Stormfront melintasi jalur pidato yang diizinkan dan menghasut dan mempromosikan kekerasan," direktur eksekutif kelompok tersebut mengatakan kepada Guardian.

Setelah terjadinya kekerasan di Charlottesville, upaya tersebut mendapat daya tarik yang signifikan, akhirnya mengejar Stormfront dari internet. Pertama, ada pindah ke boot The Daily Stormer, situs supremasi kulit putih yang berbeda, offline. Kemudian, Solusi Jaringan menanggapi permintaan Komite Pengacara dan mencabut nama domain Stormfront. Tanpa nama domain yang aktif, pengguna web biasa tidak dapat mengakses situs ini, meskipun kontennya tetap berada di server Stormfront.

(Situs belum dibungkam sepenuhnya: Beberapa konten mereka dapat diakses orang menggunakan Jaringan Tor, dan beberapa sedang diposting di situs jejaring sosial Gab, yang kemudian didistribusikan oleh pendukung di situs media sosial yang lebih besar seperti Twitter dan Facebook.)

Dengan jejak kerusakan yang telah berlangsung puluhan tahun, Stormfront tentu saja merupakan versi digital dari pembakaran silang. Itu menjadikannya sasaran empuk untuk melawan supremasi kulit putih secara online: Tentu saja kita harus menahan perusahaan hostingnya untuk bertanggung jawab dan menuntut agar advokasi teror dan kekerasan supremasis kulit putihnya dilakukan secara offline.

Tapi firasat yang lebih dalam beberapa hal, dan lebih sulit untuk diatasi, adalah apa yang disebut "situs berjubah, "Yang menyembunyikan kepengarangan mereka untuk menyamarkan agenda politik - pendahulu situs" berita palsu "hari ini.

Mencari Dr. King

Sepintas lalu, situs martinlutherking.org nampaknya merupakan penghormatan yang kikuk pada kepemimpinan hak sipil Pendeta Dr. Martin Luther King Jr. "Kelihatannya, Anda tahu, persis seperti individu yang menciptakannya," kata salah satu pemuda tersebut Saya diwawancarai tentang kesan mereka terhadap situs ini. Hanya di bagian paling bawah halaman - di mana kebanyakan orang tidak akan pernah melihatnya - apakah halaman tersebut mengungkapkan sumber aslinya: "Diselenggarakan oleh Stormfront."

Don Black, a supremasi kulit putih yang dilakukan secara ideologis, meluncurkan situs berjubah ini di 1999, beberapa tahun setelah ia mulai Stormfront, dan telah online terus menerus sejak saat itu. Sampai Agustus 30, situsnya tetap online.

Undangan situs untuk "Bergabunglah dengan Forum Diskusi MLK" mungkin tampak tidak berbahaya, namun pembahasannya bukan hanya tentang Raja sendiri atau keadilan rasial di Amerika. Topik di forum dibaca seperti kutipan dari Upaya FBI untuk mencemarkan nama raja, menuduh komunisme, plagiarisme dan perselingkuhan seksual. Situs ini merupakan upaya untuk melemahkan hukum, politik, sosial dan moral yang dimenangkan dengan keras kemenangan era hak-hak sipil.

Rusaknya supremasi kulit putih

Fakta bahwa Stormfront sedang offline tapi martinlutherking.org tidak menyarankan bahwa kita tidak terlalu canggih dalam pemikiran kita tentang risiko macam apa yang dimiliki oleh supremasi putih. Sementara Stormfront adalah ancaman nyata dan nyata bagi kehidupan masyarakat, situs berjubah adalah ancaman yang lebih halus dan berbahaya terhadap argumen moral yang mendasari hak-hak sipil. Keduanya berbahaya bagi demokrasi.

Supremasi putih bersifat korosif. Bryan Stevenson, seorang sarjana hukum, aktivis dan kritikus terkemuka atas kegagalan kami untuk menangani rasisme di AS, mengatakan "Era perbudakan menciptakan sebuah ideologi abadi supremasi kulit putih; sebuah doktrin 'keanehan' ditugaskan pada orang-orang yang memiliki warna dengan konsekuensi yang mengerikan. Narasi itu tidak pernah dihadapkan dengan serius. "

Apa yang dipertaruhkan dalam pertarungan atas monumen dan nama domain sama: keputusan kolektif kita untuk mengabadikan - atau membatalkan - sistem gagasan yang mengklaim bahwa kategori "putih" lebih pantas daripada orang lain yang memiliki kewarganegaraan, memberikan suara, pekerjaan, kesehatan, keselamatan, kehidupan itu sendiri.

Jika orang Amerika serius ingin membongkar supremasi kulit putih (dan ini tetap merupakan pertanyaan terbuka), maka kita harus belajar melihat salib yang terbakar di tengah kita, dan secara serius menghadapi bagaimana gagasan destruktif ini adalah bagian dari jalinan budaya kita Tetapi jika kita menginginkan sebuah masyarakat yang menghormati hak asasi manusia dan menolak supremasi kulit putih, kita dapat mulai, menurut pandangan saya, dengan menolak memberikan platform untuk gagasan berbahaya, di situs nasionalis kulit putih dan monumen ke Konfederasi.

tentang Penulis

Jessie Daniels, Profesor, Universitas Kota New York

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon