Sejarah Singkat Penolakan Perubahan Iklim Bergolak Fosil

Sejarah Singkat Penolakan Perubahan Iklim Bergolak Fosil

Industri bahan bakar fosil miliki menghabiskan jutaan rupiah membingungkan masyarakat tentang perubahan iklim. Namun peran kepentingan pribadi dalam penyangkalan ilmu iklim hanya setengah dari gambaran.

Minat dalam topik ini telah berkembang dengan wahyu terakhir mengenai perusahaan pertambangan batubara Peabody Energy. Setelah Peabody mengajukan kebangkrutan Awal tahun ini, dokumentasi tersedia untuk mengungkapkan cakupan pendanaan Peabody kepada pihak ketiga. Itu daftar penerima dana termasuk asosiasi perdagangan, kelompok lobi dan ilmuwan kontrarian-iklim.

Wahyu terakhir ini penting karena dalam beberapa tahun terakhir, perusahaan bahan bakar fosil telah lebih berhati-hati untuk menutupi jejak mereka. Sebuah analisis oleh Robert Brulle menemukan bahwa dari 2003 ke 2010, organisasi yang mempromosikan informasi keliru mendapatkan lebih dari US $ 900 juta dana perusahaan per tahun.

Namun, Brulle menemukan bahwa dari 2008, dana terbuka turun sementara dana melalui jaringan donor yang tidak dapat dilacak seperti Donor Trust (atau dikenal sebagai "ATM uang gelap") meningkat. Hal ini memungkinkan perusahaan untuk mendanai penolakan ilmu iklim sambil menyembunyikan dukungan mereka.

Penurunan dana terbuka untuk informasi salah iklim bersamaan dengan upaya menarik perhatian publik terhadap pendanaan korporasi penyangkalan ilmu iklim. Contoh yang menonjol adalah Bob Ward, dulunya dari Royal Society Inggris, yang berada di 2006 menantang Exxon-Mobil untuk menghentikan pendanaan organisasi denialis.

John Cook mewawancarai Bob Ward di COP21, Paris.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Kerudung kerahasiaan telah diangkat sementara oleh proses kebangkrutan Peabody, mengungkapkan luasnya pembayaran pihak ketiga perusahaan, beberapa di antaranya digunakan untuk mendanai informasi yang salah mengenai iklim. Namun, ini bukan wahyu pertama pendanaan bahan bakar fosil untuk informasi kesalahan iklim - juga bukan kasus pertama yang melibatkan Peabody.

Di 2015, Ben Stewart dari Greenpeace berpose sebagai konsultan ke perusahaan bahan bakar fosil dan mendekati penyangkalan iklim terkemuka, menawarkan untuk membayar laporan yang mempromosikan manfaat bahan bakar fosil. Para penyangkal dengan mudah setuju untuk menulis laporan ramah bahan bakar fosil sambil menyembunyikan sumber pendanaannya. Yang satu mengungkapkan bahwa ia telah dibayar oleh Peabody untuk menulis penelitian kontrarian. Dia juga muncul sebagai saksi ahli dan ops surat kabar yang ditulis.

John Cook mewawancarai Ben Stewart, Greenpeace di COP21, Paris.

Gambaran yang lebih besar tentang penyangkalan bahan bakar fosil

Pendanaan informasi perubahan iklim Peabody dan salah informasi merupakan salah satu episode yang jauh lebih besar sejarah kesalahan informasi yang didanai bahan bakar fosil. Sebuah analisis lebih dari teks 40,000 oleh sumber kontra menemukan bahwa organisasi yang menerima dana perusahaan menerbitkan lebih banyak kesalahan informasi pada iklim, sebuah tren yang meningkat dari waktu ke waktu.

Gambar berikut menunjukkan penggunaan klaim bahwa "CO₂ itu bagus" (argumen favorit Peabody Energy) telah meningkat secara dramatis di antara sumber yang didanai perusahaan dibandingkan dengan yang tidak didanai.

penolakan iklim 6 23

Di 1991, Western Fuels Association dikombinasikan dengan kelompok lain yang mewakili kepentingan bahan bakar fosil untuk menghasilkan a serangkaian kampanye yang salah informasi. Ini termasuk a video mempromosikan manfaat positif karbon dioksida, dengan ratusan salinan gratis dikirim ke jurnalis dan perpustakaan universitas. Tujuan dari kampanye ini adalah untuk "memposisikan kembali pemanasan global sebagai teori (bukan fakta)", mencoba untuk menggambarkan kesan debat ilmiah aktif tentang pemanasan global yang disebabkan oleh manusia.

ExxonSecrets.org telah melacak kampanye misinformasi yang didanai bahan bakar fosil selama lebih dari dua dekade - mendokumentasikan lebih dari A $ 30 juta dana dari Exxon sendirian ke tangki pemikiran denialis dari 1998 sampai 2014.

Dana Exxon untuk penyangkalan ilmu iklim selama periode ini sangat mengerikan mengingat ia mengetahui sepenuhnya risiko dari perubahan iklim akibat manusia. David Sassoon, pendiri organisasi berita pemenang Hadiah Pulitzer Di dalam Berita Iklim memimpin penyelidikan terhadap penelitian internal Exxon, menemukan itu ilmuwan sendiri telah memperingatkan perusahaan tentang dampak berbahaya dari pembakaran bahan bakar fosil sejak dulu sebagai 1970s.

John Cook mewawancarai David Sassoon dari Inside Climate News.

Bahkan wahyu Inside Climate News tentang pengetahuan industri tentang dampak berbahaya dari perubahan iklim sebelum terlibat dalam kampanye yang salah informasi telah didahulukan. Di 2009, sebuah laporan internal untuk Koalisi Iklim Global, sebuah kelompok yang mewakili kepentingan industri bahan bakar fosil bocor ke pers.

Ini menunjukkan bahwa pakar ilmiah koalisi tersebut telah memberi tahu di 1995 bahwa "dasar ilmiahnya untuk Efek Rumah Kaca dan dampak potensial emisi gas rumah kaca manusia seperti CO₂ pada iklim sudah mapan dan tidak dapat dipungkiri". Meski begitu, organisasi tersebut terus menyangkal ilmu iklim dan mempromosikan manfaat emisi bahan bakar fosil.

Ideologi: bagian lain dari "aliansi yang tidak suci"

Namun, untuk fokus semata-mata pada peran industri dalam penyangkalan sains iklim merindukan setengah gambar. Pemain penting lainnya adalah ideologi politik. Pada tingkat individu, banyak survei (seperti sini, sini serta dan di sini) telah menemukan bahwa ideologi politik adalah prediktor terbesar penyangkalan ilmu iklim.

Orang yang takut akan solusi perubahan iklim, seperti meningkatnya regulasi industri, lebih cenderung menyangkal bahwa ada masalah di tempat pertama - apa yang oleh psikolog disebut "termotivasi ketidakpercayaan".

Akibatnya, kelompok yang mempromosikan ideologi politik yang menentang peraturan pasar telah terjadi sumber informasi yang salah tentang perubahan iklim. Produktivitas ini telah dimungkinkan oleh jutaan dolar yang mengalir dari industri bahan bakar fosil. Naomi Oreskes, rekan penulis Pedagang dari Keraguan, mengacu pada kemitraan antara kepentingan pribadi dan kelompok ideologis sebagai "aliansi yang tidak suci".

Mengurangi pengaruh

Untuk kurangi pengaruhnya Penyangkalan ilmu iklim, kita perlu memahaminya. Hal ini membutuhkan kesadaran akan peran ideologi politik dan dukungan yang diterima kelompok ideologis dari kepentingan pribadi.

Tanpa pemahaman ini, mungkin saja menimbulkan tuduhan yang tidak akurat seperti penolakan iklim semata-mata dimotivasi oleh uang, atau sengaja menipu. Penelitian psikologis memberitahu kita bahwa bias konfirmasi yang didorong ideologis (salah informasi) hampir tidak dapat dibedakan dari penipuan yang disengaja (disinformasi).

Video dari kursus online gratis Membuat Sense of Climate Science Denial (meluncurkan 9 Agustus).

Industri bahan bakar fosil telah memainkan peran yang sangat merusak dalam mempromosikan informasi yang salah tentang perubahan iklim. Tapi tanpa gambaran yang lebih luas termasuk peran ideologi politik, seseorang dapat membangun gambaran penyangkalan ilmiah yang tidak lengkap, yang menyebabkan tanggapan yang berpotensi kontraproduktif.

Tentang Penulis

John Cook, Rekan Penelitian Komunikasi Iklim, Global Change Institute, The University of Queensland. Dia juga menjalankan skepticalscience.com, situs web yang membuat ilmu iklim dapat diakses oleh masyarakat umum dan memeriksa argumen dari skeptis pemanasan global.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = penolakan perubahan iklim; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}