Bagaimana Facebook Memiringkan Lapangan Bermain Politik Lebih Dari Sebelumnya

Bagaimana Facebook Memiringkan Lapangan Bermain Politik Lebih Dari Sebelumnya
Image by William Iven 

Menjelang hari pemungutan suara pemilihan presiden AS, ada baiknya merangkum kembali apa yang kita ketahui tentang bagaimana Facebook dulu mempengaruhi hasil pemilihan.

Platform ini dioptimalkan untuk mendorong seruan suara konservatif politik fasisme, separatisme, dan xenofobia. Suara-suara inilah yang cenderung menghasilkan klik terbanyak.

Dalam beberapa tahun terakhir, Facebook telah beberapa kali dibuat untuk memilih antara mempertahankannya Standar Komunitas atau mengambil jalan yang menghindari kemarahan kaum konservatif. Terlalu sering, mereka memilih yang terakhir.

Hasilnya adalah serangan retorika yang memecah belah yang terus membanjiri platform dan mendorong polarisasi politik di masyarakat.

Bagaimana demokrasi dapat ditumbangkan secara online

Menurut The New York Times, awal tahun ini para pejabat intelijen AS memperingatkan bahwa Rusia ikut campur dalam kampanye presiden 2020, dengan tujuan agar Presiden Donald Trump terpilih kembali.

Ini dikuatkan oleh Temuan dari Pusat Keadilan Brennan AS. Sebuah tim peneliti yang dipimpin oleh profesor jurnalisme dan komunikasi, Young Mie Kim, mengidentifikasi berbagai akun troll Facebook yang sengaja menyebarkan divisi "dengan menargetkan kiri dan kanan, dengan postingan untuk memicu kemarahan, ketakutan, dan permusuhan".

Sebagian besar ditautkan ke Badan Riset Internet (IRA) Rusia, perusahaan juga di belakang kampanye pengaruh pemilu AS 2016. Kim menulis akun troll tampaknya menghalangi orang-orang tertentu untuk memilih, dengan fokus pada status ayunan.


 Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Bulan ini, Facebook mengumumkan larangan (di Facebook dan Instagram, yang dimiliki Facebook) pada grup dan halaman yang ditujukan untuk grup konspirasi sayap kanan QAnon. Juga dihapus jaringan akun palsu yang terkait dengan kelompok pemuda politik AS yang konservatif, karena melanggar aturan terhadap "perilaku tidak autentik yang terkoordinasi".

Namun, terlepas dari Facebook janji berulang untuk menekan lebih keras pada perilaku tersebut - dan sesekali upaya untuk benar-benar melakukannya - perusahaan telah sangat dikritik karena berbuat terlalu sedikit untuk mengekang penyebaran disinformasi, misinformasi, dan campur tangan pemilu.

Menurut Studi Universitas Oxford, 70 negara (termasuk Australia) mempraktikkan campur tangan pemilu asing atau domestik pada 2019. Ini meningkat dari 48 pada 2018 dan 28 pada 2017. Studi tersebut mengatakan Facebook adalah "platform pilihan" untuk ini.

The Conversation mendekati Facebook untuk memberikan komentar terkait penggunaan platform oleh aktor politik untuk memengaruhi pemilu, termasuk pemilu AS sebelumnya. Seorang juru bicara Facebook berkata:

Kami telah mempekerjakan para ahli, membangun tim dengan pengalaman di berbagai bidang, dan menciptakan produk, kebijakan, dan kemitraan baru untuk memastikan kami siap menghadapi tantangan unik pemilu AS.

Saat Facebook disukai di satu sisi

Facebook telah menuai kritik luas karena gagal menghapus postingan yang jelas-jelas melanggar kebijakannya tentang ujaran kebencian, termasuk posting oleh Trump sendiri.

Perusahaan secara terbuka dikecualikan politisi dari program pengecekan fakta dan dengan sengaja menyimpan konten menyesatkan dari politisi, di bawah "pengecualian kelayakan berita".

Ketika Facebook mencoba untuk menekan informasi yang salah setelah pemilihan presiden 2016, mantan staf Republik seorang eksekutif Facebook, Joel Kaplan, berpendapat bahwa hal itu akan secara tidak proporsional menargetkan kaum konservatif, Washington Post melaporkan.

The Conversation bertanya kepada Facebook apakah afiliasi politik Kaplan di masa lalu menunjukkan potensi bias konservatif dalam perannya saat ini. Pertanyaan itu tidak terjawab.

Papan Facebook juga sekarang memiliki fitur a donor utama Trump dan pendukung vokal, Peter Thiel. Kepala eksekutif Facebook Mark Zuckerberg sendiri telah dituduh menjadi "terlalu dekat" untuk Truf.

Apalagi, ketika Komisi Perdagangan Federal AS menyelidiki peran Facebook dalam skandal Cambridge Analytica, ternyata memang demikian Suara Partai Republik yang menyelamatkan perusahaan dari menghadapi litigasi antitrust.

Secara keseluruhan, model Facebook telah bergeser menuju peningkatan polarisasi. Posting yang berisi hasutan dan misinformasi cenderung menghasilkan klik.

Seperti Zuckerberg sendiri catatan, "Jika tidak dicentang, orang-orang di platform terlibat secara tidak proporsional" dengan konten semacam itu.

Selama bertahun-tahun, kaum konservatif menuduh Facebook bias anti-konservatif, yang dihadapi perusahaan denda keuangan oleh Partai Republik. Ini terlepas dari penelitian yang menunjukkan tidak ada bias seperti itu di platform.

Mengipasi api

Facebook adiktif news feed memberi penghargaan kepada kita karena hanya membaca sekilas berita utama, mengkondisikan kita untuk bereaksi secara visceral.

Fitur berbagi telah ditemukan mempromosikan kebohongan. Mereka bisa menipu pengguna untuk mengaitkan berita kepada teman-temannya, menyebabkan mereka memberikan kepercayaan kepada sumber berita yang tidak dapat diandalkan. Ini menyediakan tempat berkembang biak konspirasi.

Studi juga telah menunjukkan media sosial sebagai lingkungan yang ideal untuk kampanye yang bertujuan menciptakan ketidakpercayaan, yang menjelaskan peningkatan tersebut erosi kepercayaan pada sains dan keahlian.

Yang terburuk dari semuanya adalah "ruang gema" Facebook, yang meyakinkan orang bahwa hanya pendapat mereka sendiri yang arus utama. Hal ini mendorong dialog “kita versus mereka” yang tidak bersahabat, yang mengarah pada polarisasi. Pola ini menekan debat demokrasi yang berharga dan telah dideskripsikan sebagai file ancaman eksistensial bagi demokrasi itu sendiri.

Sementara itu, staf Facebook tidak segan-segan bersikap liberal, bahkan menyarankan pada 2016 agar Facebook berhasil mencegah pemilihan Trump. Sekitar tahun 2017, mereka mengusulkan fitur yang disebut "Common Ground”, Yang akan mendorong pengguna dengan keyakinan politik yang berbeda untuk berinteraksi dengan cara yang tidak terlalu bermusuhan.

Kaplan menentang proposisi tersebut, menurut The Wall Street Journal, karena dikhawatirkan dapat memicu klaim bias terhadap konservatif. Proyek ini akhirnya ditangguhkan pada 2018.

Rekam jejak Facebook bukanlah kabar baik bagi mereka yang ingin hidup dalam negara demokrasi yang sehat. Polarisasi tentunya tidak mengarah pada wacana politik yang efektif.

Sementara beberapa blog posting Dari garis besar perusahaan, langkah-langkah yang diambil untuk melindungi integritas pemilihan presiden AS 2020, masih harus dilihat apa artinya dalam kenyataan.

tentang Penulis

Michael Brand, Adjunct A / Prof of Data Science dan Artificial Intelligence, Universitas Monash

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Dukung Pekerjaan yang Baik!
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

 Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

DARI EDITOR

Mengapa Saya Harus Mengabaikan COVID-19 dan Mengapa Saya Tidak Akan
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Istri saya Marie dan saya adalah pasangan campuran. Dia orang Kanada dan saya orang Amerika. Selama 15 tahun terakhir kami telah menghabiskan musim dingin kami di Florida dan musim panas kami di Nova Scotia.
Newsletter InnerSelf: November 15, 2020
by Innerself Staf
Minggu ini, kami merenungkan pertanyaan: "kemana kita pergi dari sini?" Seperti halnya ritus peralihan apa pun, baik kelulusan, pernikahan, kelahiran anak, pemilihan yang sangat penting, atau kehilangan (atau penemuan) ...
Amerika: Menumpang Gerobak Kita ke Dunia dan ke Bintang
by Marie T Russell dan Robert Jennings, InnerSelf.com
Nah, pemilihan presiden AS sekarang sudah di belakang kita dan inilah waktunya untuk mengambil keputusan. Kita harus menemukan kesamaan antara tua dan muda, Demokrat dan Republik, Liberal dan Konservatif untuk benar-benar membuat…
Newsletter InnerSelf: Oktober 25, 2020
by Innerself Staf
"Slogan" atau sub-judul untuk situs web InnerSelf adalah "Sikap Baru --- Kemungkinan Baru", dan itulah tema buletin minggu ini. Tujuan artikel dan penulis kami adalah untuk ...
Newsletter InnerSelf: Oktober 18, 2020
by Innerself Staf
Hari-hari ini kita hidup dalam gelembung-gelembung kecil ... di rumah kita sendiri, di tempat kerja, dan di depan umum, dan mungkin dalam pikiran kita sendiri dan dengan emosi kita sendiri. Namun, hidup dalam gelembung, atau merasa seperti kita…