Perhatian luas baru-baru ini terhadap contoh-contoh mengejutkan dugaan kesalahan polisi - pembunuhan Michael Brown, Eric Garner, Tamir Rice, dan sekarang Walter Scott - Telah mengumpulkan suara di seluruh negeri untuk membela perlindungan yang sama di bawah peraturan hukum.

Apa yang pernah telah dipandang sebagai masalah penegakan hukum setempat sekarang kekhawatiran nasional - dengan setiap kejadian yang baru memperoleh sorotan nasional.

Bagaimana pergeseran ini terjadi dan, yang paling penting, apa ini menandakan gerakan hak-hak sipil secara keseluruhan?

Seperti baru-baru ini, luas jurnal akademis Dikhususkan untuk demonstrasi di Ferguson, para ilmuwan sejauh ini berjuang untuk sampai pada karakterisasi tindakan baru-baru ini: Apakah ini sebuah gerakan? Apakah itu akan bertahan? Apakah lebih banyak bentuk keterlibatan kewarganegaraan yang dibutuhkan?

A Kind Baru Dari Gerakan Hak Sipil Semoga Emerge

Saat ini protes mungkin berubah menjadi gerakan hak-hak sipil baru. Dalam proses ini, gerakan bisa berpaling kepada pemimpin yang baru dan berbeda - lebih miring, kurang ekspresif - dengan suara yang berbeda dan keterampilan dalam memobilisasi opini.

Sebagian, perubahan tersebut dapat dikaitkan dengan semangat yang semakin libertarian di kalangan peradilan pidana, di mana ratcheting atas tanggung jawab pidana (sebagai sarjana peradilan pidana Bill Stuntz menjelaskan) tidak lagi dilihat sebagai solusi. pemain kunci dalam gerakan adalah Cato Institute (Pelapor Khusus Polisi Nasional), di sisi libertarian, dan ACLU, di kalangan kaum liberal, yang memperjuangkan banyak aspek reformasi hukum pidana.

Pertama, gerakan hak-hak sipil "lama" bukan sekadar dorongan balik terhadap atau "negasi" hukum dan kekuasaan yang mapan.

Analisis semacam itu adalah mabuk pemikiran tentang masa lalu yang ditinggalkan, yang mengasumsikan bahwa kelas sosial yang dominan memiliki kekuatan represif, dan kelas-kelas lain adalah objek kontrol yang tidak berdosa. Martin Luther King Jr. melihat melalui gagasan ini bahwa kekuatan itu negatif dan berbahaya: "Kami tidak terlibat dalam apapun protes negatifdan di setiap argumen negatif dengan siapa pun. Kami mengatakan bahwa kami bertekad untuk menjadi laki-laki. "

Di Ferguson, MO, Departemen Kehakiman menemukan bukti rasisme, dan bukti bahwa hak-hak sipil dilanggar untuk meningkatkan pendapatan kota. Beberapa pejabat kota (termasuk hakim kota, manajer kota, dan kepala polisi) mengundurkan diri, namun dalam pemilihan kotapraja baru jumlah pemilih hanya tentang 30%.

Ini adalah perbaikan pada pemilihan sebelumnya, di mana jumlah pemilih bahkan lebih rendah, namun terus rendahnya jumlah pemilih menunjukkan bahwa demonstrasi hak-hak sipil belum diterjemahkan ke dalam partisipasi politik langsung.

Kurang Ekspresif dan Lebih Wonky

Kedua, dan kontra-intuitif, gerakan hak-hak sipil "baru" dapat dan seharusnya kurang ekspresif.

Dalam cara lama berbicara tentang kebenaran terhadap kekuasaan, ketika kehidupan hitam terganggu oleh kekerasan pencurian dan serangan bom yang spektakuler, pemimpin hak-hak sipil menunjukkan kebrutalan yang mengerikan hanya dengan terlihat: dengan kebebasan berkendaraan, dengan duduk, berkhotbah, dan dengan menjadi difoto

Visi kekuatan ini tidak sesuai dengan waktunya. Dalam sistem birokrasi yang sebagian besar seperti kekuatan kita sendiri, kekuasaan tidak dilakukan melalui kacamata kekerasan. Kekuatan hari ini mendorong orang untuk menyesuaikan diri daripada membuat mereka takut melakukannya. Daya lunak ini kurang mahal untuk berolahraga, lebih tersembunyi, dan kurang menyenangkan. Tapi juga sulit untuk memprotes soft power yang berbahaya ini.

Pada bagian, protes saat retorika - "kehidupan hitam peduli," misalnya - dapat disesuaikan untuk menyerang balik pekerjaan polisi ceroboh. Dalam kasus Tamir Beras, misalnya, informasi kunci tidak diteruskan ke petugas yang merespons.

Sandiwara proses hukum - seperti dalam sidang pembunuhan-visibilitas tinggi - menyentuh saraf yang aktivis dapat memanfaatkan, tetapi jika saat hak-hak sipil ini menjadi sebuah gerakan baru, tidak harus fokus sempit pada kekuasaan negara atas hidup dan mati , atau terpaku sempit pada kebijaksanaan polisi. Melainkan harus melihat totalitas pengaruh hukum dan sosial yang mempengaruhi kehidupan kita sehari-hari.

Protes Terlalu Reli pada Peristiwa Acak

Perubahan dalam metode protes harus terjadi karena kacamata tindakan-memproduksi terlalu mengandalkan kecelakaan.

Tontonan yang sukses menuntut, misalnya, bahwa kita memvalidasi karakter pribadi korban yang tidak sempurna, memanggil Michael Brown sebagai "anak" atau "raksasa yang lembut." Namun, cerita yang lebih luas adalah tentang pola pelatihan yang buruk dan pelaksanaan undang-undang yang ceroboh - Direktur FBI James Comey baru saja diidentifikasi sebagai dua tujuan utama dari penegakan hukum: "mengumpulkan dan berbagi informasi yang lebih baik tentang pertemuan antara polisi dan warga" dan menghindari Alat yang paling berguna adalah sesuatu yang membuat pola lebih terlihat "jalan pintas mental yang malas.".

Di antara alat protes yang baru adalah video yang bisa diposkan dan gambar yang bisa di-tweet. Esai berbasis data adalah orasi baru orasi era hak sipil lama, dan mudah diteruskan melalui media sosial. Contohnya termasuk jurnalisme jangka panjang yang sangat bagus di obat perang, massa penahanan, dan akun statistik. Sumber daya utama adalah Biro Statistik Kehakiman ' Pembohongan Survey Pidana Nasional; FBI Uniform Crime Report; dan laporan dari Divisi Hak Sipil DOJ di daerah bencana institusional seperti Ferguson dan Albuquerque.

Suara dan Teknik Pemimpin Hak Sipil Baru

Potongan ini di The Atlantic Monthly oleh Conor Friedersdorf adalah contoh bagus dari suara dan teknik dari pemimpin hak-hak sipil baru. Penulis menantang teknik pemolisian yang digunakan selama pertemuan video, dan, dengan manfaat dari ke belakang, menawarkan dua pendekatan yang berbeda namun moderat untuk mengakhiri perjumpaan antara pria kulit hitam dan polisi. Ini ekspresif, tapi juga berorientasi pada kebijakan, konkret, dan aplikasi umum.

Kelihatannya aneh jika mengadvokasi rutinitas dan birokratisasi gerakan hak-hak sipil, tapi itulah yang mungkin harus dilakukan.

Keras, protes simbolis di jalanan akhirnya akan berakhir. Apa yang bisa menggantikan ini adalah pelembagaan kekuasaan yang lebih bertanggung jawab - dan tangguh. Ini memiliki risiko, misalnya, mengganti protes dengan diam.

Tapi pahala meningkat "tindakan pada jarak" - melalui pembaca majalah atau mahasiswa hukum blogging di seluruh negeri - yang dapat menyentuh anggota komunitas yang lebih luas dari sheriff setempat untuk walikota kota besar ini.

Protes saat ini mungkin menandai dimulainya akhir 1960 yang panjang, dengan kacamata kekerasan dan perlawanannya, dan permulaan sebuah gerakan hak sipil yang lebih utama, didorong oleh data dan diakses melalui media sosial.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan
Baca Artikel asli.

Tentang Penulis

Chris Barker adalah Asisten Profesor Ilmu Politik di Southwestern College. Tulisan-tulisan akademisnya telah muncul atau akan terbit di Hukum, Budaya dan Humaniora; Pemikiran Politik Amerika; Interpretasi; Estetika Kontemporer; Perang, Sastra, dan Seni; dan Journal of Greco-Roman Studies.

Buku oleh Penulis ini:

at

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.