Mengapa Kita Tidak Lebih Peduli Terhadap Kekejaman Terhadap Ayam?

hewan peliharaan Ayam juga punya kepribadian. Pixabay

Seperti film-B untuk era pasca-Brexit, konsumen di Inggris mungkin akan dengan enggan berperan dalam blockbuster 2019, Attack of the Chlorine Chickens. Jika berita utama harus dipercaya, kawanan unggas beracun sedang menunggu untuk menyerbu pantai Inggris seperti zombie tanpa bulu mini sebagai bagian dari kesepakatan perdagangan AS-Inggris.

Tetapi sebelum masuk ke flap tentang risiko kesehatan dari klorin, kita mungkin harus berhenti sejenak untuk mempertimbangkan mengapa Anda akan memutihkan ayam di tempat pertama. Ini sebenarnya terutama untuk mengurangi risiko penyakit dari kenaikan hampir 9 miliar ayam dalam lingkungan penuh sesak dengan standar kesejahteraan hewan yang rendah.

Namun kegagalan untuk membingkai kesejahteraan ayam sebagai hal lain selain masalah sampingan menimbulkan pertanyaan penting tentang sifat interaksi kita dengan hewan. Mengapa ayam sejauh ini dalam urutan kekuasaan untuk perhatian moral? Apakah reaksi kita akan sama jika hewan yang dimaksud adalah mamalia? Kemarahan moral dipicu oleh kapan daging kuda ditemukan di burger daging sapi di Inggris dan Irlandia pada 2013 menyarankan tidak.

Meskipun simbolisme luas dari ayam jantan lintas budaya, sejarah menunjukkan bahwa kita tidak pernah benar-benar peduli dengan kesejahteraan ayam. Sampai akhir abad ke-18, pelemparan ayam - Mengikat seekor ayam ke tiang dan melemparinya dengan benda-benda sampai merasakan pelepasan maut yang manis - adalah hobi yang sangat populer di Inggris. Akhirnya dilarang atas dasar kekejaman, penelitian telah menarik paralel antara pelemparan ayam dan Penampilan luas ayam di video game modern, yang biasanya dibunuh atau digunakan untuk kompetisi menendang ayam. Saya ragu ada banyak video game di mana pemain memukuli anjing untuk ditendang.

Jadi bagaimana dengan sikap kita terhadap ayam yang mendorong kita untuk mengabaikan penganiayaan yang meluas? Penelitian psikologis terhadap kepercayaan orang berulang kali memunculkan persepsi yang sama ayam dekat dengan bagian bawah tumpukan ketika datang ke kemampuan kognitif.

Mengapa Kita Tidak Lebih marah dengan Makan Ayam? Lezat? Pixabay

Namun asumsi ini terbang di hadapan bukti ilmiah. Bersamaan dengan karakteristik yang terkait dengan perasaan pada spesies lain - seperti persepsi rasa sakit atau emosi - ayam berkomunikasi, menunjukkan kepekaan terhadap konteks yang berbeda dan menampilkan kepribadian. Keterputusan antara persepsi kita tentang ayam dan realitas kehidupan mental mereka tidak diragukan lagi penting. Semakin kita melihat binatang sebagai "berpikiran", semakin besar kemungkinan kita untuk percaya bahwa kesejahteraannya harus dilindungi.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Dulu psikolog percaya bahwa hewan yang kita anggap memiliki pikiran ditentukan terutama oleh faktor sosial seperti latar belakang budaya. Namun, kami sekarang tahu berbagai faktor, seperti faktor kami usia serta seks, memengaruhi kesediaan kita untuk menghubungkan kapasitas mental dengan hewan. Bagi sebagian besar hewan juga tampak bahwa keakraban sederhana membantu - memiliki hewan peliharaan biasanya meningkatkan kemampuan mental yang kita asosiasikan dengan spesies tertentu.

Ini masuk akal karena semakin besar kontak kita dengan hewan, semakin besar peluang kita untuk mengamati perilaku yang kita kenal cerdas. Namun memiliki ayam di cengkeraman kita tampaknya tidak membantu keadaan mereka. Satu studi menunjukkan bahwa, dalam kelompok siswa, memelihara ayam tidak berpengaruh pada karakteristik mental peserta yang terkait dengan mereka. Hanya dengan secara aktif melatih ayam dalam tugas-tugas kognitif barulah sikap siswa mulai berubah.

Perspektif baru

Tetapi mengapa tidak kontak secara umum dengan ayam mengubah pandangan kita tentang kekuatan otak mereka? Kami kertas terbaru, yang diterbitkan dalam Trends in Cognitive Sciences, berpendapat bahwa kita juga harus mempertimbangkan bagaimana mekanisme kognitif kita sendiri memengaruhi penilaian kita tentang seberapa cerdas hewan. Kami saat ini sedang dalam proses melihat seberapa konsisten orang ketika membuat atribusi pikiran ke spesies lain.

Penelitian sudah mengatakan itu pada kita konteks dan kesamaan perilaku antara hewan dan manusia adalah faktor sentral dalam interpretasi psikologis kita atas tindakan hewan. Kami juga tahu itu cermin neuron - sejenis sel otak yang menembak ketika kita melakukan suatu tindakan atau ketika kita menonton orang lain melakukan tindakan yang sama - adalah diaktifkan secara otomatis ketika kita menyaksikan manusia dan hewan lain melakukan tindakan serupa untuk mencapai tujuan yang diasumsikan. Ini berarti ketika kita melihat tikus menjangkau untuk menangkap makanan, otak kita diaktifkan menggunakan mekanisme yang sama dengan yang kita gunakan untuk menafsirkan perilaku manusia melakukan hal yang sama.

Temuan ini memberikan bobot pada teori bahwa manusia atribut kemampuan kognitif lintas spesies berdasarkan bagaimana mereka melihat peristiwa perilaku tertentu, seperti menggenggam makanan atau mengunyah.

Bergerak seperti ayam karena itu mungkin menjadi kerugian besar ketika Anda dibandingkan dengan penduduk pekarangan lain seperti sapi atau babi. Meskipun menghabiskan waktu mengamati mereka, akan lebih sulit bagi otak kita untuk secara otomatis "melihat" perilaku mereka dan menggunakannya sebagai dasar untuk mengasumsikan kemiripan kekuatan otak.

Jadi lain kali Anda membaca cerita tentang "Frankenchicken“, Mungkin berusaha untuk menghindari keputusan cepat - persepsi Anda tentang ayam tidak didasarkan pada kurangnya otak mereka, tetapi lebih pada kendala Anda sendiri.

tentang Penulis

Caroline Spence, Kandidat PhD, Psikologi Biologi dan Eksperimental, Queen Mary University of London

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}