Findhorn Ecovillage di Skotlandia. Irenicrhonda / Flickr, CC BY-NC-ND

Kita biasa mendengar bahwa jika semua orang hidup dengan cara yang sama seperti orang Amerika Utara atau Australia, kita memerlukannya empat atau lima planet Bumi untuk mempertahankan kita

Analisis semacam ini dikenal sebagai "jejak ekologis" dan menunjukkan bahwa bahkan yang disebut "hijau" di negara-negara Eropa barat, dengan pendekatan mereka yang lebih progresif terhadap energi terbarukan, efisiensi energi dan transportasi umum, akan membutuhkan lebih dari tiga planet.

Bagaimana kita bisa hidup sesuai dengan kemampuan planet kita? Ketika kita menyelidiki secara serius pertanyaan ini, menjadi jelas bahwa hampir semua literatur lingkungan sangat meremehkan apa yang dibutuhkan agar peradaban kita dapat berkelanjutan.

Hanya yang berani harus baca terus.

Analisis 'Jejak ekologis'

Dalam rangka untuk mencari pertanyaan tentang apa "salah satu planet yang hidup" akan terlihat seperti, mari kita kembali ke apa yang bisa dibilang metrik yang paling menonjol di dunia untuk akuntansi lingkungan - analisis jejak ekologis. Ini dikembangkan oleh Mathis Wackernagel dan William Rees, lalu di University of British Columbia, dan sekarang dilembagakan oleh badan ilmiah, Global Footprint Network, yang Wackernagel adalah presiden.

Kredensial mikro metode upaya akuntansi lingkungan untuk mengukur jumlah lahan dan air produktif yang diberikan populasi tertentu kepadanya, dan kemudian mengevaluasi tuntutan populasi terhadap ekosistem tersebut. Masyarakat yang berkelanjutan adalah negara yang beroperasi dalam daya dukung ekosistem yang bergantung padanya.

Sementara bentuk akuntansi ini bukan tanpa kritiknya - tentu saja ini bukan ilmu pasti - hal yang mengkhawatirkan adalah banyaknya kritikus benar-benar mengklaim bahwa itu meremehkan dampak lingkungan manusia. Bahkan Wackernagel, co-pencetus konsep ini, yakin jumlahnya meremehkan.

Menurut yang paling Data terakhir dari Jejaring Jejak Global, kemanusiaan secara keseluruhan saat ini dalam ekologi melampaui batas, menuntut satu setengah planet layaknya biokapasitas Bumi. Seiring populasi global terus trennya 11 miliar orang, dan sementara pertumbuhan fetish terus membentuk ekonomi global, tingkat overshoot hanya akan meningkat.

Setiap tahun kondisi overshoot ekologis yang memburuk ini terus berlanjut, dasar biofisik dari keberadaan kita, Dan bahwa dari spesies lain, dirusak.

Footprint Of An Ecovillage

Seperti telah saya catat, kontur dasar degradasi lingkungan sudah cukup dikenal. Yang jauh kurang dikenal, bagaimanapun, adalah bahwa bahkan ekovili yang paling sukses dan bertahan lama di dunia belum mencapai "adil" jejak ekologi.

Ambil Findhorn Ecovillage di Skotlandia, misalnya, mungkin yang ecovillage paling terkenal di dunia. Sebuah ecovillage dapat secara luas dipahami sebagai "komunitas yang disengaja" yang membentuk dengan tujuan eksplisit hidup lebih ringan di planet ini. Antara lain, masyarakat Findhorn telah mengadopsi diet hampir secara eksklusif vegetarian, menghasilkan energi terbarukan dan membuat banyak rumah-rumah mereka dari lumpur atau bahan direklamasi.

Sebuah jejak ekologi analisis dilakukan dari komunitas ini. Ditemukan bahwa bahkan upaya yang dilakukan dari ecovillage ini masih membuat masyarakat Findhorn mengkonsumsi sumber daya dan memancarkan limbah jauh melebihi apa yang bisa dipertahankan jika semua orang hidup dengan cara ini. (Sebagian dari masalahnya adalah bahwa masyarakat cenderung terbang sesering orang Barat biasa, meningkatkan jejak mereka yang kecil.)

Jika tidak, berdasarkan perhitungan saya, jika seluruh dunia terlihat seperti salah satu ekovili paling sukses, kita masih memerlukan satu setengah planet layaknya biokapasitas Bumi. Tunggu sebentar.

Saya tidak membagikan kesimpulan ini untuk memprovokasi keputusasaan, walaupun saya akui bahwa hal itu menyampaikan besarnya keadaan ekologis kita dengan kejelasan yang melucuti. Saya juga tidak berbagi ini untuk mengkritik usaha mulia dan penting dari gerakan ecovillage, yang jelas-jelas melakukan jauh lebih banyak daripada yang paling banyak mendorong batas-batas praktik lingkungan.

Sebaliknya, saya berbagi ini dengan harapan mengguncang gerakan lingkungan, dan masyarakat luas, terjaga. Dengan mata terbuka, mari kita mulai dengan mengakui bahwa mengutak-atik pinggiran kapitalisme konsumen sama sekali tidak memadai.

Dalam dunia yang penuh dengan tujuh miliar orang dan menghitung, sebuah "adil" jejak ekologi berarti mengurangi dampak kami ke pecahan kecil dari apa yang mereka hari ini. perubahan mendasar seperti cara-cara hidup kita adalah tidak kompatibel dengan peradaban yang berorientasi pada pertumbuhan.

Beberapa orang mungkin menganggap posisi ini terlalu "radikal" untuk dicerna, tetapi saya berpendapat bahwa posisi ini hanya dibentuk oleh tinjauan yang jujur ​​terhadap bukti.

Seperti apa tampilan planet satu planet?

Bahkan setelah lima atau enam dekade gerakan lingkungan modern, nampaknya kita masih belum memiliki contoh bagaimana berkembang dengan daya dukung planet yang berkelanjutan.

Namun, seperti masalah mendasar bisa dipahami dengan cukup baik, sifat respons yang tepat juga cukup jelas, bahkan jika kebenaran kadang-kadang dihadapi.

Kita harus segera beralih ke sistem energi terbarukan, menyadari bahwa kelayakan dan keterjangkauan transisi ini akan menuntut kita untuk mengkonsumsi secara signifikan. kurang energi daripada kita sudah terbiasa di negara maju. Kurang energi berarti kurang memproduksi dan mengkonsumsi.

Kita harus menumbuhkan makanan kita secara organik dan lokal, dan memakan lebih sedikit (atau tidak) daging. Kita harus mengendarai sepeda lebih banyak dan terbang lebih sedikit, memperbaiki pakaian kita, berbagi sumber daya, secara radikal mengurangi aliran limbah kita dan secara kreatif "retrofit pinggiran kota"Untuk mengubah rumah dan masyarakat kita ke tempat-tempat produksi yang berkelanjutan, tidak berkelanjutan konsumsi. Dalam melakukannya, kita harus menantang diri untuk perjalanan di luar gerakan ecovillage dan mengeksplorasi warna hijau bahkan lebih dalam keberlanjutan.

Antara lain, ini berarti kehidupan hidup berhemat, moderasi dan material kecukupan. Yang tidak populer meskipun demikian, kita juga harus memiliki lebih sedikit anak, atau spesies kita akan tumbuh menjadi malapetaka.

Tapi tindakan pribadi tidak cukup. Kita harus merestrukturisasi masyarakat kita untuk mendukung dan mempromosikan cara hidup "sederhana" ini. Teknologi tepat guna juga harus membantu kita dalam transisi menuju satu planet yang hidup. Beberapa membantah teknologi yang akan memungkinkan kita untuk terus hidup dengan cara yang sama sementara juga sangat mengurangi jejak kami.

Namun, tingkat "dematerialisation" yang dibutuhkan untuk membuat cara hidup kita berkelanjutan adalah sederhana terlalu bagus. Serta meningkatkan efisiensi, kita juga perlu hidup lebih sederhana dalam arti material, dan membayangkan kembali kehidupan yang baik di luar budaya konsumen.

Pertama dan terutama, apa yang dibutuhkan untuk satu planet yang hidup adalah untuk negara terkaya, termasuk Australia, untuk memulai sebuah "degrowth"Proses kontraksi ekonomi yang direncanakan.

Saya tidak mengklaim bahwa ini mungkin atau bahwa saya memiliki cetak biru rinci tentang bagaimana hal itu seharusnya terjadi. Saya hanya mengklaim bahwa, berdasarkan analisis tapak ekologis, degrowth adalah kerangka kerja yang paling logis untuk memahami implikasi radikal keberlanjutan.

Bisakah keturunan dari konsumerisme dan pertumbuhan menjadi makmur? Bisakah kita mengubah krisis yang tumpang tindih menjadi peluang?

Inilah pertanyaan yang menentukan waktu kita.

Tentang Penulis

Samuel Alexander adalah peneliti di Melbourne Sustainable Society Institute di University of Melbourne. Dia juga adalah pengajar di Office for Environmental Programs, University of Melbourne, mengajar mata kuliah 'Konsumerisme dan Paradigma Pertumbuhan' di Magister Lingkungan.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.