Troy Davis dieksekusi di Georgia pada bulan September 2011. Koalisi Dunia Menentang Hukuman Mati, CC BY

Hukuman mati adalah masalah yang sangat mahal, kontroversial, dan memecah belah sehingga, kecuali jika berhasil menyelamatkan nyawa, hukuman itu jelas harus dihapuskan - sebagaimana telah terjadi. di Uni Eropa dan di negara-negara 101 di seluruh dunia. Tetapi apakah hukuman mati menyelamatkan nyawa? Mari kita pertimbangkan faktor-faktor dan bukti yang relevan.

Beberapa merasa pertanyaan apakah hukuman mati menghalangi dapat diperdebatkan sebagai masalah teori: hukuman mati lebih buruk daripada hukuman lain karena itu harus mengarah pada lebih sedikit pembunuhan. Pendapat ini kehilangan banyak kompleksitas hukuman mati modern. Pertama, teori tidak dapat memberi tahu kita apakah tontonan pembunuhan yang disahkan negara beroperasi untuk melepaskan pikiran marjinal agar berpikir bahwa keluhan mereka sendiri layak mendapatkan bentuk retribusi yang serupa yang kemudian mereka coba lakukan sendiri. Bahkan jika beberapa penjahat lain dihalangi oleh hukuman mati, seseorang harus bertanya apakah kejahatan yang dihindari ini akan lebih dari diimbangi dengan kemungkinan efek brutalisasi.

Kedua, menjalankan rezim hukuman mati - setidaknya di Amerika Serikat - sangat mahal, karena setiap kasus yang mengakibatkan hukuman mati akan menghabiskan waktu bertahun-tahun dalam berbagai jenis banding hukum, menghabiskan waktu berharga para hakim, jaksa, dan pertahanan pengacara, sangat atas biaya pemerintah.

Penelitian terbaik tentang masalah ini menunjukkan bahwa penjara seumur hidup adalah a denda lebih murah, karena mengunci seseorang jauh lebih murah daripada mengunci mereka dan membayar tim pengacara selama bertahun-tahun - seringkali puluhan tahun - untuk memperdebatkan apakah hukuman mati harus dijatuhkan. Di California, misalnya, eksekusi hanyalah penyebab utama kematian ketiga bagi mereka yang di penjara (di belakang usia tua dan bunuh diri).

Beberapa mungkin berpendapat bahwa banding yang panjang adalah beban yang tidak perlu yang harus dibuang sehingga hukuman diberikan lebih murah dan cepat, tetapi sejumlah besar pembebasan dari mereka yang berada di hukuman mati (155 termasuk 21 dengan bukti DNA pada hitungan terakhir) menggarisbawahi bahaya dari segala upaya untuk mengacaukan proses peradilan. Membunuh beberapa terdakwa yang tidak bersalah adalah konsekuensi yang tidak terhindarkan dari memiliki rezim kapital - jadi kecuali jika ada beberapa bukti yang jelas tentang pencegahan, sulit untuk berdebat secara positif untuk hukuman mati.

Kekurangan bukti

Jadi apa bukti tentang pencegahan? Di sini jawabannya jelas: tidak ada bukti statistik sekecil apa pun yang dapat dipercaya bahwa hukuman mati mengurangi tingkat pembunuhan. Apakah seseorang membandingkan gerakan pembunuhan serupa di Kanada dan AS ketika hanya yang terakhir mengembalikan hukuman mati, atau di negara-negara Amerika yang telah menghapuskannya dibandingkan dengan mereka yang mempertahankannya, atau di Hong Kong dan Singapura (yang pertama menghapuskan hukuman mati di pertengahan 1990s dan yang kedua sangat meningkatkan penggunaannya pada saat yang bersamaan), tidak ada efek hukuman mati yang dapat dideteksi terhadap kejahatan. Itu studi ekonometrik terbaik mencapai kesimpulan yang sama.

Sejumlah studi - yang semuanya, sayangnya, hanya tersedia melalui berlangganan - dimaksudkan untuk menemukan efek jera tetapi semua studi ini runtuh setelah kesalahan dalam pengkodean, mengukur signifikansi statistik, atau dalam membangun hubungan sebab akibat diperbaiki. Panel dari Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional menjawab pertanyaan pencegahan langsung di 2012 dan dengan suara bulat menyimpulkan bahwa tidak ada bukti yang dapat dipercaya bahwa hukuman mati menghalangi pembunuhan.

Laporan itu melanjutkan dengan mengatakan bahwa masalah pencegahan harus dihapus dari setiap diskusi tentang hukuman mati mengingat kurangnya bukti yang dapat dipercaya. Tetapi jika argumen pencegahan hilang, demikian juga halnya dengan hukuman mati.

Mereka yang akrab dengan masalah peradilan pidana tidak terkejut dengan kurangnya pencegahan. Untuk mendapatkan hukuman mati di Amerika Serikat kita harus melakukan kejahatan yang sangat keji, seperti dibuktikan oleh fakta bahwa tahun lalu sekitar 14,000 pembunuhan dilakukan, tetapi hanya eksekusi 35 yang terjadi.

Karena para pembunuh biasanya mengekspos diri mereka pada risiko langsung yang jauh lebih besar, kemungkinannya sangat kecil sehingga beberapa peluang eksekusi yang kecil bertahun-tahun setelah melakukan kejahatan akan memengaruhi perilaku seorang penyimpang sosiopat yang akan bersedia membunuh jika satu-satunya hukumannya adalah penjara seumur hidup. .

Setiap penjahat yang benar-benar berpikir dia akan ditangkap akan menemukan prospek hidup tanpa pembebasan bersyarat untuk menjadi hukuman yang monumental. Penjahat mana pun yang tidak berpikir dia akan ditangkap tidak akan terganggu oleh sanksi apa pun.

Sumber daya terbuang

Cara yang lebih baik untuk mengatasi masalah pembunuhan adalah dengan mengambil sumber daya yang seharusnya terbuang sia-sia dalam mengoperasikan rezim hukuman mati dan menggunakannya pada strategi yang dikenal untuk mengurangi kejahatan, seperti merekrut dan melatih petugas kepolisian secara tepat dan menyelesaikan kejahatan.

Selama tiga dekade terakhir, ada kecenderungan menurun dalam jumlah pembunuhan yang mengarah pada penangkapan dan hukuman sampai pada titik bahwa hanya sekitar setengah dari semua pembunuhan sekarang dihukum. Grafik di bawah ini menunjukkan penurunan terus-menerus dalam jumlah pembunuhan yang diselesaikan oleh penangkapan di Connecticut, yang meniru tren nasional. Tentu saja, bahkan jika ada penangkapan, mungkin tidak ada hukuman sehingga persentase pembunuh yang dihukum lebih kecil dari yang ditunjukkan oleh angka ini.

Tidak Ada Bukti Bahwa Hukuman Mati Adalah Pencegah Terhadap Kejahatan Kasus pembunuhan yang diselesaikan dengan penangkapan atau cara lain: 1970 - 2009 John Donohoe, penulis menyediakanJauh lebih baik untuk keadilan dan pencegahan jika sumber daya yang dihemat dengan membatalkan hukuman mati dapat digunakan untuk meningkatkan peluang bahwa para pembunuh akan ditangkap dan dihukum - dan dikeluarkan dari jalanan.

Untuk memberikan rasa beban hukuman mati, perhatikan bahwa selama 35 tahun lalu negara bagian California menghabiskan sekitar $ 4 miliar untuk mengeksekusi individu-individu 13. $ 4 miliar sudah cukup mempekerjakan kira-kira petugas 80,000 polisi yang, jika ditugaskan dengan tepat, diharapkan untuk mencegah pembunuhan 466 (dan banyak kejahatan lainnya) di California - jauh lebih banyak daripada pandangan yang paling optimis (meskipun didiskreditkan) tentang kemungkinan manfaat hukuman mati.

Dengan kata lain, karena hukuman mati adalah sistem yang mahal dan tidak efisien, penggunaannya akan menyia-nyiakan sumber daya yang dapat dikeluarkan untuk langkah-langkah memerangi kejahatan yang diketahui efektif. Tidak mengherankan bahwa musim panas lalu seorang hakim federal memutuskan bahwa rezim ibukota California tidak konstitusional dengan alasan bahwa itu tidak melayani kepentingan penologis yang sah.

Grafik penurunan tajam dalam eksekusi di AS dari puncak 98 di 1999 turun ke 35 tahun lalu (dengan hukuman mati turun dari puncak 1996 dari 315 ke 73), ditambah dengan laju stabil negara. menghapuskan hukuman mati selama delapan tahun terakhir (termasuk Nebraska konservatif pada bulan Mei) menunjukkan bahwa "pintar melakukan kejahatan" memerlukan penghindaran hukuman mati.

Dengan nol bukti bahwa hukuman mati memberikan manfaat nyata dan indikasi biaya moneter, manusia, dan sosialnya yang sangat jelas, ini adalah salah satu program tentang mana mungkin ada sedikit perdebatan bahwa biayanya lebih besar daripada manfaat yang mungkin ada.

Tentang Penulis

John Donohue adalah C Wendell dan Edith M Carlsmith Profesor Hukum di Universitas Stanford. Dia telah menjadi salah satu peneliti empiris terkemuka di akademi hukum selama 25 tahun terakhir. Profesor Donohue adalah seorang ekonom sekaligus pengacara dan terkenal karena menggunakan analisis empiris untuk menentukan dampak hukum dan kebijakan publik di berbagai bidang, termasuk hak sipil dan undang-undang antidiskriminasi, diskriminasi pekerjaan, kejahatan dan peradilan pidana, dan pendanaan sekolah. Profesor Donohue sebelumnya adalah anggota fakultas fakultas hukum dari 1995-2004.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at

Bagaimana Kontrol Gun AS Membandingkan Istirahat Dunia

John Donohue, Universitas Stanford

Sementara kematian akibat penembakan massal adalah bagian yang relatif kecil dari keseluruhan kekerasan pembunuhan di Amerika, mereka sangat memilukan.

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.