Sumbangan filantropi belum bisa menutupi hilangnya miliaran pendapatan iklan selama dua dekade terakhir. Joe Sohm / Visions of America / Universal Images Group via Getty Images
Bagi industri jurnalisme, Tahun 2024 merupakan awal yang brutal.
Yang paling spektakuler, Los Angeles Times baru-baru ini memangkasnya lebih dari 20% ruang redaksinya.
Meskipun masalah telah lama terjadi, PHK ini sangat mengecewakan karena banyak karyawan dan pembaca berharap pemilik miliarder Times, Patrick Soon-Shiong, akan tetap berada di jalur yang benar di saat baik dan buruk – bahwa ia akan menjadi seorang pengelola yang kurang tertarik untuk menghasilkan keuntungan dan lebih peduli untuk memastikan publikasi bertingkat tersebut dapat melayani publik.
Menurut LA Times, Soon-Shiong menjelaskan bahwa pemotongan itu diperlukan karena surat kabar tersebut “tidak bisa lagi merugi $30 juta hingga $40 juta per tahun.”
Seperti yang ditunjukkan oleh salah satu pengguna X, Soon-Shiong dapat menanggung kerugian tahunan sebesar US$40 juta selama beberapa dekade dan masih tetap menjadi miliarder. Anda bisa mengatakan hal yang sama tentang pemilik miliarder lainnya, Jeff Bezos dari The Washington Post, yang menghilangkan ratusan pekerjaan pada tahun 2023 setelah melakukan investasi stabil dalam jangka panjang.
Tentu saja, hal ini akan membantu jika pemilik Anda mempunyai kantong yang banyak dan merasa puas dengan titik impas atau memperoleh keuntungan yang tidak terlalu besar – jauh berbeda dengan sistem tebang-bakar yang dilakukan oleh dua pemilik surat kabar terbesar: dana lindung nilai (hedge fund) Modal Global Alden dan Gannett yang diperdagangkan secara publik.
Namun, seperti yang telah kami katakan sebelumnya, mengandalkan kebaikan para pemilik miliarder bukanlah solusi jangka panjang yang tepat untuk mengatasi krisis jurnalisme. Dalam apa yang kami sebut “model media oligarki,” hal ini sering kali menimbulkan bahaya tersendiri bagi demokrasi. PHK yang terjadi baru-baru ini hanya memperkuat kekhawatiran ini.
Kegagalan pasar sistemik
Pembantaian ini adalah bagian dari cerita yang lebih panjang: Penelitian yang sedang berlangsung tentang berita sepi menunjukkan bahwa AS telah kehilangan hampir sepertiga surat kabar dan hampir dua pertiga jurnalis surat kabar sejak tahun 2005.
Jelas sekali bahwa penurunan ini tidak bersifat sementara. Sebaliknya, itu adalah a kegagalan pasar sistemik tanpa ada tanda-tanda pembalikan.
Ketika iklan cetak terus menurun, Meta dan Google dominasi atas periklanan digital telah membuat penerbit berita kehilangan sumber pendapatan online yang besar. Model bisnis berita berbasis periklanan telah runtuh dan, sejauh hal ini terjadi, tidak akan cukup mendukung jurnalisme layanan publik yang dibutuhkan oleh demokrasi.
Bagaimana dengan langganan digital sebagai sumber pendapatan?
Selama bertahun-tahun, paywall telah dipuji sebagai alternatif iklan. Meskipun beberapa organisasi berita baru-baru ini berhenti mewajibkan langganan atau telah menciptakan sistem penetapan harga berjenjang, bagaimana kinerja pendekatan ini secara keseluruhan?
Nah, sudah kesuksesan finansial yang luar biasa untuk The New York Times dan, sebenarnya, hampir tidak ada orang lain – sekaligus menghalangi akses jutaan warga terhadap berita-berita penting.
Model paywall juga telah bekerja cukup baik untuk The Wall Street Journal, dengan audiens profesional bisnis yang terjamin, meskipun manajemennya masih merasa terdorong untuk melakukan hal tersebut. untuk membuat potongan yang dalam di biro Washington, DC, pada 1 Februari 2024. Dan di The Washington Post, bahkan 2.5 juta langganan digital belum cukup untuk mencapai titik impas publikasi tersebut.
Agar adil, para miliarder pemilik The Boston Globe dan Tribun Bintang Minneapolis telah menaburkan tanah subur; surat kabar tampaknya hanya menghasilkan sedikit keuntungan, dan tidak ada berita mengenai PHK yang akan terjadi.
Tapi mereka berbeda; pada akhirnya, pemilik miliarder tidak dapat mengubah dinamika pasar yang tidak ramah ini. Selain itu, karena mereka menghasilkan uang dari industri lain, pemiliknya sering kali menciptakan konflik kepentingan yang harus selalu diwaspadai oleh jurnalis outlet berita mereka.
Jalan lurus
Meskipun dinamika pasar terhadap media berita semakin memburuk, kebutuhan masyarakat akan jurnalisme layanan publik yang berkualitas dan mudah diakses kini semakin besar.
Ketika jurnalisme berkualitas menghilang, hal ini memperparah sejumlah masalah – mulai dari meningkatnya korupsi, berkurangnya keterlibatan masyarakat hingga polarisasi yang lebih besar – yang mengancam vitalitas demokrasi AS.
Oleh karena itu kami percaya bahwa sangatlah penting untuk meningkatkan jumlah gerai yang mampu secara mandiri melawan kekuatan pasar yang merusak.
Pemilik miliarder yang bersedia melepaskan properti medianya dapat membantu memfasilitasi proses ini. Beberapa dari mereka sudah memilikinya.
Pada tahun 2016, miliarder Gerry Lenfest menyumbangkan kepemilikan tunggalnya atas The Philadelphia Inquirer bersama dengan dana abadi sebesar $20 juta kepada sebuah perusahaan bernama eponymous. lembaga nirlaba, dengan peraturan yang mencegah tekanan keuntungan lebih diutamakan daripada misi sipilnya. Model kepemilikan nirlabanya telah memungkinkan Inquirer untuk melakukannya berinvestasi dalam berita pada saat begitu banyak orang lain yang tersakiti.
Pada tahun 2019, pengusaha kaya Paul Huntsman menyerahkan kepemilikannya atas The Salt Lake Tribune kepada a 501(c)(3) nirlaba, meringankan beban pajaknya dan menyiapkannya untuk menerima dana filantropis. Setelah melanjutkan sebagai ketua dewan, pada awal Februari ia mengumumkan bahwa ia menjabat secara permanen mengundurkan diri.
Dan pada bulan September 2023, surat kabar Perancis DuniaPemegang saham miliarder tersebut, dipimpin oleh pengusaha teknologi Xavier Niel, secara resmi mengonfirmasi rencana untuk memindahkan modal mereka ke dana abadi yang secara efektif dikendalikan oleh jurnalis dan karyawan Le Monde Group lainnya.
Dalam skala yang lebih kecil dan jauh lebih berbahaya, jurnalis Amerika telah mendirikan ratusan organisasi organisasi nirlaba kecil di seluruh negeri selama dekade terakhir untuk menyediakan liputan urusan publik yang penting. Namun, sebagian besar dari mereka berjuang keras untuk menghasilkan pendapatan yang cukup untuk membayar upah layak bagi diri mereka sendiri dan beberapa reporter.
Donor masih bisa berperan
Langkah penting berikutnya adalah memastikan bentuk kepemilikan sipil yang digerakkan oleh misi ini memiliki pendanaan yang diperlukan untuk bertahan dan berkembang.
Salah satu bagian dari pendekatan ini adalah pendanaan filantropis.
Laporan Penyandang Dana Dampak Media tahun 2023 menunjukkan bahwa penyandang dana yayasan dulunya fokus pada penyediaan jembatan menuju model bisnis baru yang sulit dipahami. Ada pemikiran bahwa mereka dapat menyediakan dana awal sampai operasi berjalan dan kemudian mengalihkan investasi mereka ke tempat lain.
Namun, semakin banyak jurnalis yang menyerukan dukungan berkelanjutan jangka panjang seiring dengan semakin jelasnya tingkat kegagalan pasar. Dalam perkembangan yang menjanjikan, Inisiatif Tekan Maju baru-baru ini menjanjikan $500 juta selama lima tahun untuk jurnalisme lokal, termasuk ruang redaksi nirlaba, nirlaba, dan publik.
Pemberian amal juga dapat membuat berita lebih mudah diakses. Jika donasi dapat melunasi tagihan – seperti yang dilakukan di The Guardian – paywalls, yang membatasi konten hingga pelanggan yang sangat kaya dan berkulit putih, mungkin menjadi tidak diperlukan.
Batasan modal swasta
Namun, dukungan filantropis terhadap jurnalisme masih jauh dari apa yang dibutuhkan.
Total pendapatan surat kabar telah menurun dari angka tertinggi dalam sejarah sebesar $49.4 miliar pada tahun 2005 menjadi $9.8 miliar pada tahun 2022.
Filantropi dapat membantu menutup sebagian dari defisit ini, namun bahkan dengan peningkatan donasi baru-baru ini, jumlah tersebut masih jauh dari keseluruhan. Menurut pandangan kami, hal tersebut juga tidak seharusnya terjadi. Seringkali, donasi datang dengan syarat dan potensi konflik kepentingan.
Sama Survei Penyandang Dana Dampak Media 2023 menemukan bahwa 57% yayasan pemberi dana organisasi berita di AS menawarkan hibah untuk melaporkan isu-isu yang memiliki pendirian kebijakan mereka.
Pada akhirnya, filantropi tidak bisa sepenuhnya lepas dari pengaruh oligarki.
Dana publik untuk jurnalisme lokal
Sistem media yang kuat dan mudah diakses serta melayani kepentingan publik pada akhirnya akan memerlukan pendanaan publik yang besar.
Selain perpustakaan, sekolah, dan universitas riset, jurnalisme adalah bagian penting dari infrastruktur informasi penting di negara demokrasi. Negara-negara demokrasi di Eropa Barat dan Utara mengalokasikan pajak atau biaya khusus tidak hanya untuk TV dan radio lawas, namun juga untuk surat kabar dan media digital – dan mereka memastikan selalu ada pajak. hubungan jarak jauh antara pemerintah dan media sehingga independensi jurnalistik mereka terjamin. Perlu dicatat bahwa investasi AS pada media publik memang demikian persentase yang lebih kecil terhadap PDB dibandingkan negara demokrasi besar lainnya di dunia.
Eksperimen tingkat negara bagian di tempat-tempat seperti Jersey baru, Washington, DC, California dan Wisconsin menyarankan agar pendanaan publik untuk surat kabar dan media online juga bisa diterapkan di AS. Berdasarkan rencana ini, media berita yang memprioritaskan jurnalisme lokal akan menerima berbagai jenis subsidi dan hibah publik.
Saatnya telah tiba untuk meningkatkan proyek-proyek ini secara signifikan, dari jutaan dolar menjadi miliaran dolar, baik melalui “voucher media"Itu mengizinkan pemilih untuk mengalokasikan dana atau hal ambisius lainnya proposal untuk menciptakan puluhan ribu lapangan kerja jurnalisme baru di seluruh negeri.
Apakah itu layak?
Dalam pandangan kami, krisis yang membahayakan demokrasi Amerika memerlukan respons masyarakat yang berani dan komprehensif.
Rodney Benson, Profesor Media, Kebudayaan dan Komunikasi, New York University et Victor Pickard, C. Edwin Baker Profesor Kebijakan Media dan Ekonomi Politik, University of Pennsylvania
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Rekomendasi buku:
Modal di Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)
In Modal di Abad ke-20, Thomas Piketty menganalisis kumpulan data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kedelapan belas, untuk menemukan pola ekonomi dan sosial utama. Namun tren ekonomi bukanlah tindakan Tuhan. Tindakan politik telah menahan ketidaksetaraan yang berbahaya di masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Sebuah karya ambisi, orisinalitas, dan keteguhan luar biasa, Modal di Twenty-First Century Mengorientasikan kembali pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan menghadapi kita dengan pelajaran yang menyedihkan hari ini. Temuannya akan mengubah debat dan menetapkan agenda pemikiran generasi berikutnya tentang kekayaan dan ketidaksetaraan.
Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
Peruntungan Alam: Bagaimana Bisnis dan Masyarakat Berkembang dengan Investasi di Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.
Apa sifat layak? Jawaban atas pertanyaan ini-yang secara tradisional telah dibingkai dalam lingkungan istilah-merevolusi cara kita melakukan bisnis. Di Nature Fortune, Mark Tercek, CEO The Nature Conservancy dan mantan bankir investasi, dan penulis sains Jonathan Adams berpendapat bahwa alam tidak hanya menjadi dasar kesejahteraan manusia, namun juga investasi komersial paling cerdas yang bisa dilakukan bisnis atau pemerintahan. Hutan, dataran banjir, dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan baku atau sebagai hambatan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, sebenarnya sama pentingnya dengan kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau inovasi hukum atau bisnis. Nature Fortune menawarkan panduan penting untuk kesejahteraan ekonomi dan lingkungan dunia.
Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich
Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.
Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.
Perubahan ini Semuanya: Menempati Wall Street dan Gerakan 99%
oleh Sarah van Gelder dan staf YA! Majalah.
Ini Semua Perubahan menunjukkan bagaimana gerakan Occupy menggeser cara orang melihat diri mereka dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percaya mungkin, dan keterlibatan mereka sendiri dalam menciptakan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan hanya 1%. Upaya untuk mengesampingkan gerakan yang terdesentralisasi dan cepat berkembang ini menyebabkan kebingungan dan kesalahan persepsi. Dalam buku ini, editor dari IYA NIH! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar demonstrasi untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan kepribadian yang terkait dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini menampilkan kontribusi dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lainnya, serta aktivis Occupy yang ada sejak awal.
Klik disini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.
