Orang Amerika muda tidak terlalu peduli pada partai politik. Menurut Pusat Penelitian Pew, 48 persen milenium (usia 18-33) mengidentifikasi sebagai calon independen. Itu hampir sebanyak mengidentifikasi sebagai Demokrat (28 persen) dan Partai Republik (18 persen) disatukan.

Ilmuwan politik sering skeptis tentang pilihan independen dalam survei. Kebanyakan individu yang memilih untuk menyebut diri mereka "independen" masih memilih konsisten dengan salah satu pihak atau yang lain. Mereka partisan kecuali nama.

Kalaupun itu benar, kurangnya loyalitas atau kepedulian terhadap partai masih memiliki konsekuensi. Misalnya, kampanye utama presiden dibentuk untuk memungkinkan anggota partai memilih kandidatnya. Tapi tim peneliti di Tisch College di Tufts University, tempat saya belajar pertunangan sipil, perkiraan yang muda Amerika (18-30) sejauh cor lebih orang untuk Senator Bernie Sanders dari Sekretaris Hillary Clinton dan Donald Trump gabungan.

Sanders adalah pihak luar. Dia menjalankan semua kampanye sebelumnya sebagai seorang sosialis, mengalahkan Demokrat dalam perjalanan ke kantor di seluruh negara bagian. Karirnya di luar Partai Demokrat tidak mengganggu pemilih utama Demokrat muda - dan saya menduga hal itu bahkan meningkatkan daya tariknya dengan kaum muda.

Apakah fakta bahwa orang muda mengabaikan atau tidak suka pihak memberi tahu kita tentang pemuda dan budaya mereka, atau apakah ini lebih tentang partai dan bagaimana mereka telah berubah?

Menolak hirarki

Pemilih muda saat ini telah tumbuh di usia media sosial. Milenium berharap dan lebih memilih jaringan longgar yang memungkinkan individu untuk mempersonalisasi pandangan mereka dan membentuk dan menggeser hubungan dengan bebas. Itu kabar buruk bagi partai politik - organisasi hierarkis dengan perwira, aturan, platform resmi, dan kriteria keanggotaan.

Agama menawarkan kasus paralel. Jajak pendapat Anna Greenberg menemukan bahwa orang muda Amerika masih spiritual - memang, mereka terus percaya pada banyak ajaran agama tradisional - namun tidak tertarik pada institusi keagamaan tradisional. Dia berpendapat bahwa kaum muda berharap dapat memilih konten religius yang mereka sukai dan untuk mengekspresikan preferensi individual mereka dengan cara yang sama seperti mereka memilih musik dan barang konsumsi.

Sulit bagi partai politik untuk menawarkan personalisasi semacam itu, karena harus mempromosikan sebuah platform. Sebaliknya, gerakan sosial yang terorganisir secara longgar seperti Black Lives Matter atau Spanyol Los Indignados (pemrotes anti-penghematan) memungkinkan peserta mengekspresikan pandangan pribadi mereka dan untuk terhubung dengan teman sebaya yang paling mereka sukai dalam gerakan tersebut.

Saya mengakui bahwa pergeseran budaya ini adalah bagian dari cerita, tapi menurut saya itu sendiri tidak menjelaskan kemunduran partai. Untuk satu hal, media sosial sama pentingnya di Eropa seperti di Amerika Utara, namun menurutnya Survei Sosial Eropa (ESS), kepercayaan orang muda Eropa terhadap partai telah meningkat dan melampaui jumlah orang Eropa yang lebih tua.

Los Indignados dimulai sebagai sebuah gerakan sosial online desentralisasi tetapi telah berubah menjadi partai politik, PODEMOS, yang memegang jumlah terbesar ketiga dari kursi di parlemen Spanyol. Saya tidak akan mengatakan bahwa Eropa pihak cinta muda, tapi mereka mendukung pihak yang mencerminkan pandangan mereka.

Pihak juga berubah

Teori bahwa orang muda Amerika meninggalkan partai karena pergeseran budaya dan nilai-nilai memandang fakta bahwa partai politik Amerika berubah, dan sebagian besar lebih buruk.

Pihak yang digunakan untuk mengumpulkan banyak uang dan membelanjakannya untuk mempekerjakan pekerja di tingkat akar rumput, merekrut relawan, memilih dan membatasi kandidat, menghasilkan pesan yang konsisten, mendorong agenda kebijakan, dan mengendalikan pekerjaan patronase. Sistem itu melibatkan korupsi, yang merupakan alasan bagus untuk memperbaruinya. Tapi setelah reformasi keuangan kampanye 1970s telah membatasi kemampuan para pihak untuk mengumpulkan dan mengeluarkan uang, Mahkamah Agung diizinkan calon dan entitas luar untuk menghabiskan sebanyak yang mereka mau.

Akibatnya, para pihak sekarang melakukan sangat sedikit. Mereka paling tepat digambarkan sebagai nama merek untuk jaringan calon pengusaha, donor, dan organisasi advokasi yang terhubung secara longgar. Ironisnya, mereka menjadi lebih seperti jaringan sosial, meski dilumasi oleh uang. Jaringan politik Koch bersaudara, contohnya, mempekerjakan 3.5 kali sebanyak orang seperti Komite Nasional Partai Republik.

Ini berarti bahwa pihak tidak mempekerjakan, kontak, atau mendidik banyak orang muda atau menawarkan jalan untuk kepemimpinan. Kandidat dan kampanye berafiliasi dengan pihak dapat melakukan hal-hal, tetapi orang-orang muda yang masih kurang kontak dengan partai itu sendiri.

Di 2004, ilmuwan politik Dan Shea disurvei pemimpin partai lokal "Hanya segelintir" berlari setiap "program yang memerlukan [d] sejumlah besar waktu atau sumber daya." Dia juga meminta kepada para pemimpin daerah sebuah pertanyaan terbuka: "Apakah ada kelompok demografi pemilih yang saat ini penting untuk kesuksesan jangka panjang dari partai lokal Anda? "Hanya delapan persen yang diberi nama pemilih muda.

Pihak yang sudah lemah itu. pemilih muda mencapai titik nadir di 1996-2000. Sejak itu, calon seperti Obama di 2008 dan Sanders di 2016 telah terlibat banyak orang-orang muda. pemilih muda mawar, seperti halnya proporsi pemuda Amerika yang mengatakan bahwa mereka telah dihubungi oleh kandidat. Tetapi pihak-pihak tidak melakukan penjangkauan ini. Menurut Survei Sosial Umum, kurang dari satu orang muda 10 yang aktif berpartisipasi dalam sebuah pesta di 2004, dan proporsi tersebut turun menjadi satu di 40 oleh 2014.

Kita dapat memperdebatkan apakah akan diinginkan, konstitusional atau bahkan mungkin untuk mengembalikan kepentingan partai, tetapi selama mereka tidak berbuat banyak untuk orang muda, orang muda secara alami akan belajar untuk mengabaikannya.

Tentang Penulis

Peter Levine, Associate Dean for Research dan Lincoln Filene Professor of Citizenship & Public Affairs, Tufts University. Dia adalah penulis We Are the Ones We Have Been Waiting For: The Promise of Civic Renewal in America (Oxford University Press, 2013), lima buku ilmiah lainnya tentang filsafat dan politik, dan sebuah novel.

Artikel ini awalnya muncul pada Percakapan The

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon