Selalu ada hal-hal yang mempengaruhi kita di luar kendali kita. Victoriano Izquierdo / Unsplash, CC BY
Pada tahun 1983, ahli fisiologi Amerika Benjamin Libet melakukan percobaan yang menjadi landmark di bidang ilmu kognitif. Itu membuat psikolog, ahli saraf, dan filsuf sangat bersemangat atau sangat prihatin.
Penelitian itu sendiri sederhana. Peserta dihubungkan dengan alat yang mengukur aktivitas otak dan otot mereka, dan diminta melakukan dua hal dasar. Pertama, mereka harus melenturkan pergelangan tangan mereka setiap kali mereka ingin melakukannya.
Kedua, mereka harus mencatat saat pertama kali mereka menyadari niat mereka untuk melenturkan pergelangan tangan. Mereka melakukan ini dengan mengingat posisi titik berputar pada permukaan jam. Aktivitas otak yang diminati Libet adalah "potensi kesiapan", yang dikenal meningkat sebelum gerakan dieksekusi.
Libet kemudian membandingkan tiga ukuran dalam waktu: gerakan otot, aktivitas otak, dan waktu yang dilaporkan dari niat sadar untuk bergerak. Dia menemukan niat yang dilaporkan untuk bergerak dan aktivitas otak datang sebelum gerakan sebenarnya, jadi tidak ada kejutan di sana. Namun yang terpenting, dia juga menemukan aktivitas otak mendahului niat yang dilaporkan untuk bergerak sekitar setengah detik.
Ini sepertinya memberi kesan bahwa otak peserta telah "memutuskan" untuk bergerak, setengah detik sebelum mereka menyadarinya.
Dalam eksperimen Libet, peserta harus mengingat di mana titik itu berada pada saat mereka membuat keputusan sadar untuk melenturkan pergelangan tangan mereka. Tesseract2 / Wikimedia Commons, CC BY-SA
Apakah ilmu saraf baru saja memecahkan masalah kehendak bebas?
Beberapa peneliti pernah sejak berdebat bahwa gagasan intuitif bahwa kita memiliki kesadaran (atau "diri") yang berbeda dari otak kita - dan yang dapat menyebabkan hal-hal di dunia nyata - mungkin salah. Benar-benar menjadi "pencipta" tindakan kita tampaknya menyarankan, setidaknya bagi banyak orang, bahwa "Aku" yang membuat keputusan, bukan otak. Namun, hanya otak (atau neuron) yang benar-benar bisa sebab kita melakukan sesuatu, jadi kita harus terkejut menemukan bahwa niat adalah a konsekuensi bukan asal aktivitas otak?
Yang lain kurang yakin tentang studi Libet dan telah menyerangnya dari semua sudut yang memungkinkan. Misalnya, telah dipertanyakan apakah meregangkan pergelangan tangan benar-benar sebuah keputusan, karena tidak ada tindakan alternatif, dan apakah kita benar-benar dapat menilai momen niat kita dengan begitu tepat. Mungkin, para skeptis menyarankan, temuan itu bisa menimbulkan banyak keributan.
Tetapi temuan Libet telah berhasil direplikasi. Dengan menggunakan metode neuroimaging lainnya seperti pencitraan resonansi magnetik fungsional (fMRI) yang dikombinasikan dengan teknik analisis baru yang cerdas, itu telah ditunjukkan bahwa hasil bisni keputusan antara dua alternatif dapat diprediksi [beberapa detik sebelum niat sadar yang dilaporkan].
Bahkan Libet sendiri tampak tidak nyaman untuk mengklaim "kemauan" kita tidak menjadi masalah sama sekali. Bagaimana jika kita masih bisa mengatakan "tidak" pada apa yang ingin dilakukan otak? Ini setidaknya akan memberi kita "tidak akan gratis". Untuk menguji ini, satu studi meminta partisipan untuk bermain game melawan komputer yang dilatih untuk memprediksi niat mereka dari aktivitas otak mereka. Penelitian menemukan partisipan bisa membatalkan tindakan mereka jika komputer mengetahui dengan cepat apa yang ingin mereka lakukan, setidaknya hingga sekitar 200 milidetik sebelum tindakan, setelah itu semuanya sudah terlambat.
Tapi keputusannya tidak melakukan sesuatu yang sangat berbeda dari keputusan untuk melakukan sesuatu?
Itu tergantung apa yang Anda maksud dengan gratis
Cara lain untuk melihat studi Libet adalah dengan menyadari bahwa itu mungkin tidak terkait erat dengan masalah "keinginan bebas" seperti yang diperkirakan sebelumnya. Kita mungkin salah dalam apa yang kita anggap sebagai keputusan yang benar-benar bebas. Kita sering berpikir “keinginan bebas” berarti: dapatkah saya memilih sebaliknya? Secara teori, jawabannya mungkin tidak - dibawa kembali ke masa lalu, dan ditempatkan ke dalam keadaan yang persis sama, hasil dari keputusan kita mungkin harus persis sama. Tapi mungkin itu tidak masalah, karena yang kami maksud sebenarnya adalah: apakah tidak ada faktor eksternal yang memaksa keputusan saya, dan apakah saya dengan bebas memilih untuk melakukannya? Dan jawabannya mungkin masih ya.
Jika Anda khawatir tentang "keinginan bebas" hanya karena terkadang ada faktor eksternal yang memengaruhi kita, pikirkan tentang ini: selalu ada faktor di dalam diri kita yang memengaruhi kita, yang darinya kita tidak pernah bisa sepenuhnya lepas - keputusan kita sebelumnya, keputusan kita kenangan, keinginan, keinginan dan tujuan, semuanya terwakili di otak.
Beberapa orang mungkin masih berpendapat bahwa hanya jika tidak ada yang mempengaruhi keputusan kita, kita bisa benar-benar bebas. Tetapi sebenarnya tidak ada alasan yang baik untuk memilih salah satu cara tersebut, dan hasilnya mungkin hanya karena aktivitas acak neuron yang kebetulan aktif pada saat pengambilan keputusan. Dan ini berarti keputusan kita juga akan acak daripada "dikehendaki", dan itu tampak bahkan kurang bebas bagi kita.
Sebagian besar keputusan kita memerlukan perencanaan karena lebih kompleks daripada keputusan "spontan" diselidiki dalam studi gaya Libet, seperti apakah akan membeli mobil, atau menikah, yang sangat kami pedulikan. Dan yang menarik, kita cenderung tidak mempertanyakan apakah kita memiliki keinginan bebas ketika membuat keputusan yang begitu rumit, meskipun itu membutuhkan lebih banyak aktivitas otak.
Jika aktivitas otak yang muncul mencerminkan keputusan tersebut proses bukan hasil bisni, kita bahkan mungkin tidak memiliki kontradiksi filosofis di tangan kita. Sangat penting apa yang kita sebut "keputusan" - apakah saat kita mencapai hasil, atau keseluruhan proses yang mengarah untuk mencapainya? Aktivitas otak dalam studi gaya Libet mungkin hanya mencerminkan yang terakhir, dan itu tiba-tiba tidak terdengar misterius lagi.
Dimana dari sini?
Meskipun studi klasik Libet mungkin tidak memecahkan masalah keinginan bebas, studi ini membuat banyak orang pintar berpikir keras. Generasi siswa telah berdebat sepanjang malam tentang bir dan pizza apakah mereka memiliki keinginan bebas atau tidak, dan para peneliti telah melakukan studi yang semakin inovatif untuk mengikuti jejak Libet.
Pertanyaan menarik muncul, seperti proses otak mana mengarah pada pembentukan tindakan sukarela, bagaimana kita memandang hak pilihan, apa kebebasan keinginan berarti bertanggung jawab atas tindakan kita, dan bagaimana kita berubah pikiran setelah membuat keputusan awal.
Para peneliti harus mengakui bahwa mereka mungkin tidak dapat memberikan jawaban yang pasti untuk pertanyaan filosofis yang besar. Tetapi bidang ilmu saraf kognitif dan keputusan sukarela lebih hidup, menarik, dan canggih daripada sebelumnya, berkat upaya berani Libet dan penerusnya untuk mengatasi masalah filosofis ini menggunakan sains.
tentang Penulis
Stefan Bode, Associate Professor dan Kepala Laboratorium Decision Neuroscience, University of Melbourne
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku tentang Meningkatkan Kinerja dari daftar Penjual Terbaik Amazon
"Puncak: Rahasia dari Ilmu Keahlian Baru"
oleh Anders Ericsson dan Robert Pool
Dalam buku ini, penulis memanfaatkan penelitian mereka di bidang keahlian untuk memberikan wawasan tentang bagaimana setiap orang dapat meningkatkan kinerjanya dalam bidang kehidupan apa pun. Buku ini menawarkan strategi praktis untuk mengembangkan keterampilan dan mencapai penguasaan, dengan fokus pada latihan dan umpan balik yang disengaja.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Kebiasaan Atom: Cara Mudah & Terbukti untuk Membangun Kebiasaan Baik & Menghilangkan Kebiasaan Buruk"
oleh James Clear
Buku ini menawarkan strategi praktis untuk membangun kebiasaan baik dan menghilangkan kebiasaan buruk, dengan fokus pada perubahan kecil yang dapat membawa hasil besar. Buku ini mengacu pada penelitian ilmiah dan contoh dunia nyata untuk memberikan saran yang dapat ditindaklanjuti bagi siapa saja yang ingin meningkatkan kebiasaan mereka dan mencapai kesuksesan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Pola Pikir: Psikologi Kesuksesan Baru"
oleh Carol S. Dweck
Dalam buku ini, Carol Dweck mengeksplorasi konsep pola pikir dan bagaimana hal itu dapat memengaruhi kinerja dan kesuksesan kita dalam hidup. Buku ini menawarkan wawasan tentang perbedaan antara mindset tetap dan mindset berkembang, serta memberikan strategi praktis untuk mengembangkan mindset berkembang dan mencapai kesuksesan yang lebih besar.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Kekuatan Kebiasaan: Mengapa Kita Melakukan Apa yang Kita Lakukan dalam Kehidupan dan Bisnis"
oleh Charles Duhigg
Dalam buku ini, Charles Duhigg mengeksplorasi ilmu di balik pembentukan kebiasaan dan bagaimana kebiasaan itu dapat digunakan untuk meningkatkan kinerja kita di semua bidang kehidupan. Buku ini menawarkan strategi praktis untuk mengembangkan kebiasaan baik, menghentikan kebiasaan buruk, dan menciptakan perubahan yang bertahan lama.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Lebih Cerdas Lebih Cepat Lebih Baik: Rahasia Menjadi Produktif dalam Kehidupan dan Bisnis"
oleh Charles Duhigg
Dalam buku ini, Charles Duhigg mengeksplorasi ilmu tentang produktivitas dan bagaimana hal itu dapat digunakan untuk meningkatkan kinerja kita di semua bidang kehidupan. Buku ini mengacu pada contoh dan penelitian dunia nyata untuk memberikan saran praktis untuk mencapai produktivitas dan kesuksesan yang lebih besar.
