Ada apa di balik kecenderungan alami ini? Zhou Eka / Shutterstock.com
Ada yang busuk dalam kehidupan politik Amerika. AS (di antara negara-negara lain) semakin dicirikan oleh komunitas ideologis yang sangat terpolarisasi dan terisolasi secara informasi yang menempati wilayah mereka sendiri alam semesta faktual.
Dalam blogosphere politik yang konservatif, pemanasan global bisa jadi bohong atau tidak pasti karena tidak layak ditanggapi. Dalam komunitas geografis atau online lainnya, vaksin, air berfluoridasi dan makanan hasil rekayasa genetika diketahui berbahaya. Sayap kanan media melukiskan gambaran rinci tentang bagaimana Donald Trump adalah korban dari konspirasi palsu.
Namun, tidak ada yang benar. Realitas pemanasan global yang disebabkan oleh manusia adalah sains menetap. Link yang diduga antara vaksin dan autisme telah debunked sama meyakinkannya dengan apa pun dalam sejarah epidemiologi. Mudah ditemukan bantahan otoritatif klaim self-exculpatory Donald Trump mengenai Ukraina dan banyak masalah lainnya.
Namun banyak orang yang berpendidikan dengan tulus menolak kesimpulan berdasarkan bukti tentang masalah ini.
Secara teori, menyelesaikan perselisihan faktual seharusnya relatif mudah: Cukup berikan bukti konsensus ahli yang kuat. Pendekatan ini berhasil sebagian besar waktu, ketika masalah ini, katakanlah, berat atom hidrogen.
Tetapi hal-hal tidak berjalan seperti itu ketika konsensus ilmiah menyajikan gambaran yang mengancam pandangan dunia ideologis seseorang. Dalam praktiknya, ternyata identitas politik, agama, atau etnis seseorang cukup efektif memprediksi kesediaan seseorang untuk menerima keahlian dalam setiap masalah yang dipolitisasi.
"Alasan yang termotivasi”Adalah apa yang oleh para ilmuwan sosial disebut proses memutuskan bukti apa yang akan diterima berdasarkan kesimpulan yang lebih disukai. Seperti yang saya jelaskan dalam buku saya, “Kebenaran Tentang Penolakan, ”Kecenderungan manusiawi ini berlaku untuk semua jenis fakta tentang dunia fisik, sejarah ekonomi, dan peristiwa terkini.
Fakta yang sama akan terdengar berbeda untuk orang tergantung pada apa yang sudah mereka yakini. Foto AP / John Raoux
Penyangkalan tidak berasal dari ketidaktahuan
Studi interdisipliner dari fenomena ini telah meledak hanya dalam enam atau tujuh tahun terakhir. Satu hal telah menjadi jelas: Kegagalan berbagai kelompok untuk mengakui kebenaran tentang, katakanlah, perubahan iklim, adalah tidak dijelaskan oleh kurangnya informasi tentang konsensus ilmiah tentang masalah ini.
Sebaliknya, apa yang sangat memprediksi penolakan keahlian pada banyak topik kontroversial hanyalah bujukan politik seseorang.
A Metastudy 2015 menunjukkan bahwa polarisasi ideologis atas realitas perubahan iklim sebenarnya meningkat seiring dengan pengetahuan responden tentang politik, ilmu pengetahuan dan / atau kebijakan energi. Peluang bahwa konservatif adalah denier perubahan iklim adalah jauh lebih tinggi jika dia berpendidikan perguruan tinggi. Konservatif mendapat skor tertinggi pada tes untuk kecanggihan kognitif or keterampilan penalaran kuantitatif paling rentan terhadap alasan termotivasi tentang ilmu iklim.
Ini bukan hanya masalah bagi kaum konservatif. Sebagai peneliti Dan Kahan telah menunjukkan, kaum liberal cenderung tidak menerima konsensus para ahli tentang kemungkinan penyimpanan yang aman dari limbah nuklir, atau tentang efek dari undang-undang senjata yang disembunyikan.
Penyangkalan itu wajar
Nenek moyang kita berevolusi dalam kelompok kecil, di mana kerjasama dan persuasi paling tidak ada hubungannya dengan kesuksesan reproduksi dengan memegang keyakinan faktual yang akurat tentang dunia. Asimilasi ke dalam suku seseorang memerlukan asimilasi ke dalam sistem kepercayaan ideologis kelompok. Bias naluriah yang mendukung "golongan sendiri”Dan pandangan dunianya tertanam dalam psikologi manusia.
Manusia sangat mementingkan diri sendiri terkait erat dengan status dan kepercayaan kelompok identitasnya. Maka tidak mengherankan jika orang merespons secara otomatis dan defensif terhadap informasi yang mengancam pandangan dunia ideologis mereka. Kami merespons dengan rasionalisasi dan penilaian selektif bukti - yaitu, kami terlibat dalam "bias konfirmasi, ”Memberi penghargaan pada kesaksian ahli yang kami sukai dan menemukan alasan untuk menolak sisanya.
Ilmuwan politik Charles Taber dan Pondok Milton secara eksperimental mengkonfirmasi keberadaan ini respons otomatis. Mereka menemukan bahwa subyek partisan, ketika disajikan dengan foto-foto politisi, menghasilkan respons "suka / tidak suka" yang afektif yang mendahului segala penilaian sadar dan faktual mengenai siapa yang digambarkan.
Dalam situasi yang dituntut secara ideologis, prasangka seseorang akhirnya memengaruhi keyakinan faktual seseorang. Sejauh Anda mendefinisikan diri Anda dalam hal afiliasi budaya, informasi yang mengancam sistem kepercayaan Anda - katakanlah, informasi tentang efek negatif produksi industri terhadap lingkungan - dapat mengancam rasa identitas Anda sendiri. Jika itu adalah bagian dari pandangan dunia komunitas ideologis Anda bahwa hal-hal yang tidak wajar adalah informasi yang tidak sehat dan faktual tentang konsensus ilmiah tentang vaksin atau keamanan pangan RG terasa seperti serangan pribadi.
Informasi yang tidak disukai juga dapat mengancam dengan cara lain. “Pembenaran sistem"Ahli teori suka psikolog John Jost telah menunjukkan bagaimana situasi yang mewakili ancaman terhadap sistem yang mapan memicu pemikiran yang tidak fleksibel dan keinginan untuk ditutup. Sebagai contoh, seperti yang ditinjau secara luas oleh Jost dan rekannya, populasi yang mengalami kesulitan ekonomi atau ancaman dari luar sering berubah pemimpin otoriter, hierarkis keamanan dan stabilitas yang menjanjikan.
Setiap orang melihat dunia melalui satu lensa partisan atau lainnya, berdasarkan pada identitas dan kepercayaan mereka. Vladyslav Starozhylov / Shutterstock.com
Penyangkalan ada di mana-mana
Pemikiran yang sarat-pengaruh dan termotivasi ini menjelaskan berbagai contoh penolakan ekstrem, tahan-bukti terhadap fakta sejarah dan konsensus ilmiah.
Apakah pemotongan pajak terbukti membayar sendiri dalam hal pertumbuhan ekonomi? Apakah komunitas dengan jumlah imigran yang tinggi memiliki tingkat kejahatan kekerasan yang lebih tinggi? Apakah Rusia ikut campur dalam pemilihan presiden AS 2016? Bisa ditebak, pendapat ahli tentang hal-hal tersebut diperlakukan oleh media partisan seolah-olah bukti itu sendiri inheren partisan.
Fenomena penyangkalan banyak dan beragam, tetapi kisah di belakang mereka, pada akhirnya, cukup sederhana. Kognisi manusia tidak dapat dipisahkan dari respons emosional bawah sadar yang menyertainya. Di bawah kondisi yang tepat, sifat-sifat manusia universal seperti favoritisme dalam kelompok, kecemasan eksistensial dan keinginan untuk stabilitas dan kontrol bergabung menjadi politik identitas yang beracun dan membenarkan sistem.
Ketika kepentingan kelompok, kepercayaan, atau dogma terancam oleh informasi faktual yang tidak disukai, pemikiran bias menjadi penyangkalan. Dan sayangnya fakta-fakta ini tentang sifat manusia dapat dimanipulasi untuk tujuan politik.
Gambaran ini agak suram, karena menunjukkan bahwa fakta saja memiliki kekuatan terbatas untuk menyelesaikan masalah yang dipolitisasi seperti perubahan iklim atau kebijakan imigrasi. Tetapi memahami dengan benar fenomena penolakan tentu merupakan langkah pertama yang penting untuk mengatasinya.
tentang Penulis
Adrian Bardon, Profesor Filsafat, Universitas Wake Forest
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku Meningkatkan Sikap dan Perilaku dari daftar Penjual Terbaik Amazon
"Kebiasaan Atom: Cara Mudah & Terbukti untuk Membangun Kebiasaan Baik & Menghilangkan Kebiasaan Buruk"
oleh James Clear
Dalam buku ini, James Clear menyajikan panduan komprehensif untuk membangun kebiasaan baik dan menghilangkan kebiasaan buruk. Buku ini mencakup saran dan strategi praktis untuk menciptakan perubahan perilaku yang bertahan lama, berdasarkan penelitian terbaru dalam bidang psikologi dan ilmu saraf.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Lepaskan Otak Anda: Menggunakan Sains untuk Mengatasi Kecemasan, Depresi, Kemarahan, Keanehan, dan Pemicu"
oleh Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
Dalam buku ini, Dr. Faith Harper menawarkan panduan untuk memahami dan mengelola masalah emosi dan perilaku umum, termasuk kecemasan, depresi, dan kemarahan. Buku ini mencakup informasi tentang sains di balik masalah ini, serta saran dan latihan praktis untuk mengatasi dan penyembuhan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Kekuatan Kebiasaan: Mengapa Kita Melakukan Apa yang Kita Lakukan dalam Kehidupan dan Bisnis"
oleh Charles Duhigg
Dalam buku ini, Charles Duhigg mengeksplorasi ilmu pembentukan kebiasaan dan bagaimana kebiasaan memengaruhi hidup kita, baik secara pribadi maupun profesional. Buku ini mencakup kisah individu dan organisasi yang berhasil mengubah kebiasaan mereka, serta saran praktis untuk menciptakan perubahan perilaku yang langgeng.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Kebiasaan Kecil: Perubahan Kecil yang Mengubah Segalanya"
oleh BJ Fogg
Dalam buku ini, BJ Fogg menyajikan panduan untuk menciptakan perubahan perilaku yang langgeng melalui kebiasaan kecil yang bertahap. Buku ini mencakup saran dan strategi praktis untuk mengidentifikasi dan menerapkan kebiasaan kecil yang dapat membawa perubahan besar seiring waktu.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"The 5 AM Club: Miliki Pagi Anda, Tingkatkan Hidup Anda"
oleh Robin Sharma
Dalam buku ini, Robin Sharma menyajikan panduan untuk memaksimalkan produktivitas dan potensi Anda dengan memulai hari lebih awal. Buku ini mencakup saran dan strategi praktis untuk menciptakan rutinitas pagi yang mendukung tujuan dan nilai-nilai Anda, serta kisah-kisah inspiratif dari individu-individu yang telah mengubah hidup mereka melalui bangun pagi.
