Belum lama ini saya diminta untuk berbicara dengan jemaat religius tentang melebarkan ketidaksetaraan. Sesaat sebelum saya memulai, kepala kongregasi meminta agar saya tidak menganjurkan untuk menaikkan pajak orang kaya.

Dia mengatakan bahwa dia tidak ingin memusuhi jemaat kaya tertentu yang kemurahan hatinya diatur oleh kongregasi.  

Saya memiliki pertukaran yang sama tahun lalu dengan presiden sebuah perguruan tinggi kecil yang telah mengundang saya untuk memberikan ceramah yang akan dihadiri oleh dewan pengawasnya. "Saya sangat menghargainya jika Anda tidak mengkritik Wall Street," katanya, menjelaskan bahwa beberapa pengawas tersebut adalah bankir investasi.

Tampaknya terjadi di seluruh negeri.

Sebuah kelompok nirlaba yang mengabdikan diri pada hak suara memutuskan bahwa mereka tidak akan meluncurkan kampanye melawan uang besar di dunia politik karena takut mengasingkan para donor kaya.

Sebuah think tank Washington menyiarkan sebuah studi tentang ketidaksetaraan yang gagal menyebutkan peran perusahaan besar dan Wall Street telah bermain dalam melemahkan undang-undang perburuhan dan antimonopoli negara tersebut, mungkin karena pemikir tidak ingin menentang donor korporat dan Wall Street-nya.

Sebuah universitas besar membentuk penelitian dan kursus seputar topik ekonomi yang menarik bagi donor terbesarnya, terutama menghindari penyebutan meningkatnya kekuatan uang besar untuk ekonomi. 

Sudah cukup buruk uang besar adalah membeli off politisi. Ini juga membeli off organisasi nirlaba yang digunakan untuk menjadi sumber penyelidikan, informasi, dan perubahan sosial, dari mengkritik uang besar. 

Sumber pendanaan lainnya mengering. Hibah penelitian berkurang. Dana untuk pelayanan sosial gereja dan kelompok masyarakat semakin langka. Legislatif mengurangi pendanaan universitas. Alokasi untuk televisi publik, seni, museum, dan perpustakaan disayat.

Jadi Apa Apakah Non-keuntungan yang Harus Dilakukan?

“Benar-benar tidak ada pilihan,” kata seorang dekan universitas kepada saya. "Kita harus pergi ke mana uang itu."

Dan lebih dari kapan pun sejak Zaman Gilded pada akhir abad kesembilan belas, uang itu sekarang ada di kantong perusahaan besar dan sangat kaya raya.

Jadi presiden universitas, jemaat, dan think tank, organisasi nirlaba lainnya kini berciuman posteriors kaya yang belum pernah sebelumnya.

Tapi uang itu sering dilengkapi dengan tali.

Jadi, ketika Comcast, misalnya, membiayai sebuah nirlaba seperti Pusat Hukum dan Ekonomi Internasional, Center mendukung Penggabungan yang diusulkan Comcast dengan Time Warner. 

Ketika Yayasan Charles Koch menjanjikan $ 1.5 juta ke departemen ekonomi Universitas Negeri Florida, itu menetapkan bahwa komite penasihat Koch ditunjuk akan memilih profesor dan melakukan evaluasi tahunan. 

Koch bersaudara sekarang mendanai program 350 di lebih dari universitas dan universitas 250 di seluruh Amerika. Anda bisa bertaruh bahwa pendanaan tidak menanggung penelitian tentang ketidakadilan dan keadilan lingkungan.

David Koch $ 23 juta dari sumbangan untuk televisi publik membuatnya mendapatkan posisi di dewan dari dua stasiun publik penyiaran terkemuka. Hal ini juga dijamin bahwa sebuah film dokumenter penting dari KOCHS tidak mengudara.

Seperti Ruby Lerner, presiden dan direktur pendiri Creative Capital, lembaga pembuat hibah untuk seni, mengatakan Jane Mayer dari New Yorker, "penyensoran sendiri" yang dipraktikkan oleh televisi publik ... menimbulkan masalah tentang arti televisi publik. Mereka berada di tengah begitu banyak tekanan dana. "

David Koch juga telah menyumbangkan puluhan juta dolar untuk American Museum of Natural History di New York dan Museum Nasional Smithsonian Sejarah Alam, dan duduk di papan mereka.

Beberapa minggu yang lalu lusinan ilmuwan iklim dan kelompok lingkungan bertanya bahwa museum sains dan sejarah alam "memotong semua ikatan" dengan perusahaan bahan bakar fosil dan dermawan seperti saudara laki-laki Koch.

"Ketika beberapa penyumbang terbesar terhadap perubahan iklim dan penyandang dana salah informasi dalam pameran sponsor ilmu iklim ... mereka meremehkan kepercayaan publik terhadap validitas institusi yang bertanggung jawab untuk mentransmisikan pengetahuan ilmiah," mereka pernyataan kata.

Meskipun perjanjian pemberian hadiah oleh universitas, museum, dan lembaga nirlaba lainnya seringkali melarang donor terlibat dalam keputusan tentang apa yang diselidiki atau ditunjukkan, institusi semacam itu tidak ingin menggigit tangan yang memberi mereka makan.

Ini bukan masalah ideologi. Kaum progresif kaya dapat memberikan pengaruh yang sepi pada agenda organisasi nirlaba sebagai konservatif yang kaya.

Ini adalah masalah uang besar yang mempengaruhi apa yang seharusnya dan tidak boleh diselidiki, diungkapkan, dan diskusikan - terutama bila menyangkut pertengkaran antara kekayaan terkonsentrasi dan kekuatan politik, dan bagaimana kekuatan itu semakin meningkatkan kekayaan besar.

Filantropi adalah mulia. Tapi ketika itu sebagian besar di tangan beberapa perusahaan super-kaya dan raksasa, dan merupakan satu-satunya permainan yang tersedia, dapat dengan mudah disalahgunakan.

Demokrasi kita langsung terancam ketika orang kaya membeli politisi.

Tetapi tidak kurang berbahaya adalah pembelian institusi demokrasi yang lebih tenang dan lebih berbahaya tergantung pada penelitian, investigasi, ekspos, dan tindakan memobilisasi terhadap apa yang terjadi. 

tentang Penulis

ROBERT B. Reich, Profesor Kanselir Kebijakan Publik di University of California di Berkeley, adalah Menteri Tenaga Kerja pada pemerintahan Clinton. Majalah Time menamainya salah satu dari sepuluh sekretaris kabinet yang paling efektif dari abad terakhir. Dia telah menulis buku tiga belas, termasuk best seller "Aftershock"Dan"Karya Bangsa"Terbaru Nya,".Kemarahan melampaui, "Sekarang keluar dalam paperback. Ia juga editor pendiri majalah Prospek Amerika dan ketua Common Cause.

Buku oleh Robert Reich

Menyelamatkan Kapitalisme: Untuk Banyak, Bukan Beberapa - oleh Robert B. Reich

Amerika pernah dirayakan dan didefinisikan oleh kelas menengahnya yang besar dan sejahtera. Kini, kelas menengah ini menyusut, oligarki baru meningkat, dan negara ini menghadapi kesenjangan kekayaan terbesarnya dalam delapan tahun. Mengapa sistem ekonomi yang membuat Amerika kuat tiba-tiba gagal kita, dan bagaimana bisa diperbaiki?

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.

Selain Kemarahan: Apa yang salah dengan perekonomian kita dan demokrasi kita, dan bagaimana memperbaikinya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat waktu, Robert B. Reich berpendapat bahwa tidak ada yang baik yang terjadi di Washington kecuali warga energi dan diselenggarakan untuk membuat tindakan memastikan Washington untuk kepentingan publik. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran besar. Kemarahan melampaui menghubungkan titik-titik, menunjukkan mengapa meningkatnya pangsa pendapatan dan kekayaan akan ke atas telah tertatih-tatih lapangan kerja dan pertumbuhan untuk orang lain, merusak demokrasi kita, menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis terhadap kehidupan publik, dan banyak orang Amerika berbalik melawan satu sama lain. Dia juga menjelaskan mengapa usulan dari "hak regresif" mati salah dan menyediakan peta jalan yang jelas tentang apa yang harus dilakukan sebagai gantinya. Berikut adalah rencana aksi untuk semua orang yang peduli tentang masa depan Amerika.

Klik disini untuk info lebih lanjut atau untuk memesan buku ini di Amazon.