Kami suka memikirkan ingatan kami sebagai cuplikan seluloid sepia kehidupan kami di Bumi ini.

Kami pikir mereka "mencerminkan kita" dan mengingatkan kita pada orang yang kita sukai. Benar, kenangan terkadang bisa meragukan. Kami tidak selalu mengingat semua detailnya, tapi kebanyakan kenangan kami nyata.

Untuk waktu yang lama, para ilmuwan mendukung kami. Peneliti memori awal berpikir bahwa sebagian besar kenangan tetap berhubungan dengan kenyataan. Yang pasti, kenangan dibuat dengan rumit dalam hiruk pikuk harapan, emosi, motivasi, pendapat pribadi, prasangka dan delusi diri - apa yang para ilmuwan kita sebut, dengan cara kita yang biasanya tumpul, self-induced, distorsi sistematik. Tapi biasanya akan ada beberapa elemen realitas.

Ternyata, kita salah. Ketika sampai pada ingatan, kenyataan tidak perlu berlaku.

Psikolog telah menunjukkan bahwa seorang manipulator terampil dapat menciptakan kenangan dari udara tipis yang fantastis. Psikolog Julia Shaw melakukan ini dalam eksperimen dengan siswa. Dengan menggunakan psikologi dasar, dia bisa meyakinkan 70 persen dari subjeknya bahwa mereka melakukan kejahatan, padahal sebenarnya tidak pernah mereka lakukan. Ini "mudah mengkhawatirkan"Untuk melakukan, katanya.

Bagaimana dia mencapai fabrikasi yang luar biasa ini?

Pertama, dia membuat orang mempercayainya. Kedua, dia menetapkan otoritasnya. Ketiga, dia membangun ingatan baru mereka dengan memohon, melalui gambar, visualisasi dan narasi, imajinasi subjek.

Seperti potter di kemudinya, dia membentuk dan membentuk ingatan, melapisi secara rinci dan menguatkan melalui pengulangan. Akhirnya, dia menyalakan ingatan baru di kiln tekanan sosial dan keanggotaan kelompok. Voila, muridnya adalah penjahat dihukum!

Kelangsungan hidup manusia membutuhkan koherensi kelompok

Ini mengejutkan, tapi bisa dimengerti, dari perspektif evolusioner. Mekanisme neurologis yang menciptakan memori lunak tidak membuat kita gembur, tapi mereka berusaha keras untuk menciptakan identifikasi dan koherensi kelompok, kebutuhan mutlak untuk kelangsungan hidup manusia sebelum peradaban maju.

Memori lunak adalah hal yang evolusioner, dan jauh lebih umum dari yang Anda kira.

Untuk lebih baik atau lebih buruk, kita semua melakukannya setiap saat, tanpa sadar atau sadar.

Bahkan - mungkin terutama - Donald Trump.

Seperti mickey mouse di Fantasi, dia menggunakan tongkat sihir Twitter-nya untuk memanfaatkan "efek memori lunak" ini untuk mencapai hak ultra-kanan ekonomis dan sosial gol.

Sama seperti yang dilakukan Julia Shaw dengan murid-muridnya, Trump menetapkan kepercayaan dengan mengatakan hal-hal seperti: "Tidak ada yang akan berjuang lebih keras untuk kebebasan berbicara daripada saya, ""Saya akan menciptakan pekerjaan seperti tidak ada orang lain, " Aku adalah pelaku hal yang lebih besar dan menyarankan Saya seorang anak keluarga tua yang baik, sama seperti Anda.

Dia menetapkan otoritas dengan mengatakan hal-hal seperti "Tidak ada yang tahu pekerjaan seperti saya", Dengan berpura-pura dia pria terpandai di ruangan itu dan pria terbaik untuk pekerjaan itu.

IQ tertinggi?

Bagaimanapun, dia punya IQ tertinggi, dan yang terbesar banyak. Dia adalah rating tertinggi dan hal terbaik yang pernah ada. "Percayalah," katanya, dan para pengikutnya mempercayainya.

Dia menggunakan gambar, visualisasi dan narasi untuk menciptakan memori dan kenyataan baru yang dia inginkan. Dia melakukannya, seperti yang dia tahu, dengan kemampuan dan keterampilan yang sempurna.

Dia mempraktikkan keterampilan ini saat dia, dan orang-orang yang membantunya, menurunkan Hillary Clinton. Dia menggambarkannya kepada orang-orang sebagai a bengkok, korup, konyol dan berbahaya kegagalan yang akan mengacaukan orang Amerika dan membawa mereka berperang. Dia diperkuat dengan menamai punggungnya yang bengkok.

Dan akhirnya, dia memanggil anggota kelompok dan tekanan sosial untuk menguncinya. Dia membagi orang Amerika menjadi "pemenang" dan "pecundang," dan mengundang para pemenang untuk berdiri di pihaknya. Mereka rupanya mengindahkan panggilannya:

Tidak diragukan lagi Trump adalah manipulator terampil sistem memori orang. Ini menjelaskan mengapa orang yang mau biasanya tidak pernah memilih Trump Berikan suara mereka untuk dia. Dia bukan orang tolol, dan tentu saja dia tidak gila.

Kecanduan mengumpulkan uang?

He mungkin sangat kecanduan untuk mengumpulkan uang, sampai pada titik di mana dia lebih suka memanggil perang nuklir dengan Korea daripada memperlambat arusnya, tapi dia tidak gila, bodoh atau gila, itu sudah pasti.

Aku membayangkan dia tertawa kecil. Sementara semua orang bermoral dan hakim, dia hanya "menyelesaikannya." Dia is membuat Amerika hebat lagi, untuk orang kaya yang kotor. Di bawah kedok yang mendiskreditkan menetes-down ekonomi, dia dituduh memukul semua orang, dan mungkin membawa kita semua untuk berperang, jadi dia dan saudara-saudaranya bisa membuat agenda konservatif mereka.

Demi kepentingan uber kaya, pemerintahannya punya kontrol lingkungan yang hancur, melakukan kudeta atas Sistem pendidikan Amerika dan beralih ke hukum Tagihan pajak "terbesar" dan potongan pajak dalam sejarah. Satu-satunya hal yang dia gagal sejauh ini adalah menghapuskan perawatan kesehatan untuk orang miskin, tapi dia mungkin juga menyelesaikan pekerjaan itu di masa depan.

Jadi apa yang harus dilakukan? Saya kira itu tergantung pada apakah Anda penggemar ekonomi trickle-down atau tidak, atau menganggap Trump adalah pengkhianat berbahaya atau tidak. Secara pribadi, saya di sisi Will Rogers dan IMF, keduanya mengatakan, dengan cara khusus mereka sendiri, Ekonomi menetes-turun adalah sebuah lelucon.

Jika Anda bukan penggemar Trump, kenali itu tweets tentang tape Access Hollywood dan lainnya badai Tweet Bukan kegilaan, mereka memo mini yang dirancang dengan cermat yang dirancang untuk memanipulasi memori massal.

Mengolok-olok dia dan memanggilnya gila hanya melayani agendanya. Saya sarankan kita semua berhenti bermain di tangannya dan melakukan apa yang dilakukan oleh Chelsea Handler. Mulailah mengambil agendanya, dan ancamannya, jauh lebih serius dari kita.

Tentang Penulis

Dr. Mike Sosteric, Associate Professor, Sosiologi, Athabasca Universitas

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon