Di planet yang terbatas, pertumbuhan ekonomi yang tak ada habisnya tidak mungkin. Ada juga banyak bukti bahwa di negara maju, terus meningkatnya PDB tidak meningkatkan kebahagiaan.

Kembali ke 1930, ekonom John Maynard Keynes memperkirakan bahwa pertumbuhan akan terjadi berakhir dalam satu abad - Tapi dia tidak jelas apakah kapitalisme pasca-pertumbuhan benar-benar mungkin terjadi. Saat ini, pemikiran ekonomi arus utama masih menganggap pertumbuhan menjadi tujuan kebijakan yang vital - penting bagi kesehatan ekonomi kapitalis. Masih ada kekhawatiran bahwa pada akhirnya, ekonomi kapitalis akan runtuh tanpa pertumbuhan.

Baru-baru ini saya menerbitkannya penelitian baru yang menunjukkan pandangan yang berbeda - bahwa ekonomi pasca-pertumbuhan sebenarnya bisa lebih stabil dan bahkan membawa upah lebih tinggi. Ini dimulai dengan penerimaan bahwa kapitalisme tidak stabil dan rentan terhadap krisis bahkan selama periode pertumbuhan yang kuat dan stabil - seperti saat terjadi benturan keuangan besar 2007-08.

Pelajaran sebelumnya pada "ekonomi pasca pertumbuhan" cenderung mencari sweet spot yang sulit dipahami dimana ekonomi akan stabil dan cukup kuat untuk mengatasi semua guncangan. Namun, mengorientasikan sepanjang garis tersebut gagal menjawab pertanyaan apakah suatu akhir pertumbuhan akan, pada umumnya, membuat ekonomi lebih atau kurang stabil.

Untuk penelitian ini, saya mengembangkan model makroekonomi matematika baru, memanfaatkan ekonom Amerika Hyman Minsky teori ketidakstabilan keuangan. Dia berpendapat bahwa krisis keuangan diharapkan terjadi dalam sistem kapitalis karena periode kemakmuran ekonomi mendorong peminjam dan pemberi pinjaman untuk menjadi semakin ceroboh. Pekerjaan Minsky agak diabaikan sebelum kecelakaan 2008, namun mendapat perhatian sejak saat itu.

Model tersebut mencakup sektor perbankan yang membebani bisnis dengan bunga pinjaman. Dengan cara itu, dapat diatasi kekhawatiran bahwa ciri utama kapitalisme ini mungkin menciptakan kebutuhan akan pertumbuhan. (Sementara aspek keuangan lainnya dapat direformasi untuk ekonomi pasca-pertumbuhan, sulit membayangkan kapitalisme tanpa hutang dan bunga.) Model ini juga mencakup pasar kerja dasar, dengan upah dinamis.

Analisis didasarkan pada pendekatan "dinamika sistem yang kompleks". Asumsi sederhana digabungkan untuk menciptakan model ekonomi "non linier" yang perilakunya beragam dan tidak dapat diprediksi. Pendekatan ini sangat penting untuk memahami sepenuhnya fluktuasi, siklus - dan krisis sesekali - bahwa ekonomi riil berhasil melewatinya.

Dalam melihat hasil, saya tertarik apakah ada atau tidak ada "pelarian peledak perilaku". Dalam skenario yang stabil, pertumbuhan output (PDB) berfluktuasi di sekitar pertumbuhan produktivitas. Tapi dalam skenario yang tidak stabil, fluktuasi akan semakin besar, sampai keruntuhan terjadi.

Saya menjalankan beberapa skenario di mana produktivitas tumbuh selamanya (pada 2% per tahun), dan beberapa di antaranya produktivitas berhenti tumbuh. Hasilnya menunjukkan bahwa, jika ada, tidak ada skenario pertumbuhan yang akan cenderung stabil.

Yang jauh lebih penting untuk stabilitas adalah perilaku hutang. Sejalan dengan teori Minsky, bisnis yang lebih cepat mencoba mengubah tingkat hutang mereka sebagai respons terhadap fluktuasi, semakin besar kemungkinan akan ada krisis.

Hasilnya menunjukkan bahwa bisnis tidak boleh melakukan hutang ekstra saat ada kenaikan ekonomi, dan juga tidak harus terlibat dalam pembayaran hutang yang diinduksi panik selama downline sementara. Hasilnya bahkan menunjukkan bahwa volatilitas hutang yang rendah lebih penting untuk stabilitas daripada keseluruhan tingkat hutang.

Krisis, krisis apa?

Dari melihat transisi bertahap dan tiba-tiba ke ekonomi pasca-pertumbuhan, saya menemukan bahwa keduanya tidak akan memicu krisis. Hasilnya juga menunjukkan bahwa akhir pertumbuhan tidak akan menyebabkan meningkatnya ketimpangan. Sebagai gantinya, porsi keuntungan yang masuk ke pekerja justru akan meningkat.

Akhirnya, eksperimen saya menunjukkan bahwa pindah ke ekonomi pasca-pertumbuhan yang stabil bisa dicapai tanpa membongkar seluruh sistem perbankan kita, dan dengan tetap mempertahankan tingkat suku bunga pinjaman yang positif.

Tentu saja ada reformasi yang harus dilakukan pada sistem keuangan global. Saya menemukan bahwa akhir dari pertumbuhan mengurangi keuntungan bagi pemilik bisnis. Oleh karena itu, jika masih relatif mudah uang mengalir melintasi perbatasan, maka investor mungkin akan meninggalkan negara pasca-pertumbuhan untuk negara berkembang yang tumbuh cepat. Selain itu, bisnis terikat pada pemegang saham yang tertarik pada pertumbuhan sebagai alat untuk mengumpulkan keuntungan yang cepat.

Mungkin para pecinta lingkungan yang berusaha melindungi sumber daya bumi tidak memiliki kekuatan untuk mengekang ekses kapitalisme. Namun, pertumbuhan telah melambat di negara-negara maju, dan beberapa komentator utama dan ekonom berada sekarang meramalkan sebuah transisi ke era pasca-pertumbuhan, apapun kebijakan lingkungan kita - yang berarti studi ekonomi pasca-pertumbuhan adalah bidang yang akan tumbuh sendiri.

Tentang Penulis

Adam Barrett, Penelitian EPSRC dalam Ilmu Kompleksitas, University of Sussex

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon