Dalam Artikel Ini:
- Bagaimana pemilu 2024 menghadirkan keputusan bisnis?
- Mengapa kinerja ekonomi Biden-Harris membuat iri dunia?
- Apakah kebijakan ekonomi Trump merupakan ancaman terhadap pengendalian inflasi dan penciptaan lapangan kerja?
- Apa risiko tarif dan kebijakan energi Trump?
- Akankah mendeportasi jutaan pekerja merugikan ekonomi AS?
- Jalan mana yang menawarkan pertumbuhan berkelanjutan: Biden-Harris atau Trump?
Keputusan Bisnis 2024: Pilih Harris atau Trump?
oleh Robert Jennings, Innerself.com
Menjelang pemilihan presiden 2024, beberapa pemilih bergulat dengan keputusan yang mendalam: Apakah kita akan melanjutkan jalan yang telah ditetapkan oleh pemerintahan Biden-Harris, atau apakah kita akan kembali ke kebijakan yang diperjuangkan oleh Donald Trump? Bagi banyak orang, pilihan ini dibingkai sebagai keputusan bisnis, istilah yang digunakan oleh mereka yang memprioritaskan kinerja ekonomi dan tanggung jawab fiskal di atas segalanya. Namun, apa artinya ini? Apakah ini tentang inflasi, defisit, atau kekuatan ekonomi secara keseluruhan? Dan bagaimana kita harus mengevaluasi klaim yang saling bertentangan dari kedua kandidat?
Pemilu mendatang mengangkat isu-isu ekonomi krusial ke permukaan, dengan berbagai perspektif dari para ahli, pemimpin bisnis, dan pemilih sehari-hari. Di satu sisi, ekonomi AS telah menunjukkan kinerja yang luar biasa di bawah pemerintahan Biden-Harris, mencapai pertumbuhan yang melampaui banyak ekspektasi. Keberhasilan ini seharusnya meyakinkan para pemilih tentang arah ekonomi saat ini. Sebaliknya, kekhawatiran tentang kebijakan ekonomi yang diusulkan Trump menimbulkan tanda bahaya, dengan para ekonom pemenang Nobel dan pakar industri menyoroti risiko yang signifikan. Memahami apa yang dipertaruhkan melampaui poin-poin pembicaraan politik—ini memerlukan pemeriksaan yang cermat tentang bagaimana kebijakan ini memengaruhi pekerjaan, inflasi, dan stabilitas keuangan rumah tangga Amerika.
Mitos “Keputusan Bisnis”
Isu ekonomi telah mendominasi pemilihan umum AS selama beberapa dekade, sering kali dibingkai sebagai 'keputusan bisnis' bagi para pemilih. Dalam konteks pemilihan umum 2024, 'keputusan bisnis' mengacu pada pilihan pemilih berdasarkan pertimbangan finansial seperti penciptaan lapangan kerja, pengendalian inflasi, dan tanggung jawab fiskal. Pembingkaian ini menjadi sangat lazim ketika membahas Donald Trump, dengan para pendukung sering kali membela pilihan mereka dengan menekankan kecerdasan ekonominya meskipun tindakan dan retorikanya kontroversial.
Namun, seperti yang ditunjukkan Rachel Maddow dalam segmen baru-baru ini, pendekatan yang disebut berorientasi bisnis ini mungkin tidak akan bertahan jika diteliti lebih lanjut. Di akhir pemerintahan Biden-Harris, ekonomi AS dipuji sebagai 'yang membuat dunia iri'. Hal ini disebabkan oleh kombinasi berbagai faktor, termasuk pertumbuhan lapangan kerja yang kuat, penurunan signifikan dalam tingkat pengangguran, dan pertumbuhan PDB yang kuat. The Economist, salah satu publikasi paling disegani dalam keuangan global, telah menerbitkan laporan khusus yang memuji ekonomi Amerika, dengan mencatat bahwa ekonomi tersebut telah melampaui negara-negara kaya lainnya dan meninggalkan jejak pemerintahan Trump.
Hal ini memunculkan pertanyaan kritis bagi mereka yang masih menganggap suara mereka sebagai "keputusan bisnis." Misalkan ekonomi AS di bawah Biden dan Harris mengungguli negara-negara lain di dunia. Mengapa kembali ke kebijakan Trump menjadi pilihan ekonomi yang lebih baik? Data menunjukkan hal itu tidak akan terjadi. Di bawah pemerintahan saat ini, pasar kerja AS telah mencapai kesuksesan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan jutaan lapangan kerja baru ditambahkan, upah meningkat, dan pengangguran mencapai titik terendah dalam sejarah. Ini adalah metrik yang biasanya diprioritaskan oleh pemilih yang berpikiran bisnis, tetapi metrik tersebut tampaknya diabaikan demi retorika Trump yang lebih emosional tentang dominasi ekonomi dan pemotongan pajak.
Inflasi dan Defisit
Faktor penting lainnya bagi banyak pemilih yang menganggap diri mereka konservatif secara fiskal adalah inflasi dan defisit federal. Sekali lagi, fakta-fakta menggambarkan gambaran yang jelas: Biden dan Harris telah menunjukkan pengendalian fiskal yang lebih luar biasa daripada Trump, dan angka-angka mendukung hal ini. Risiko potensial dari kebijakan Trump seharusnya menimbulkan kekhawatiran tentang stabilitas ekonomi di masa mendatang. The Wall Street Journal baru-baru ini menerbitkan survei terhadap para ekonom, dengan mayoritas menyimpulkan bahwa inflasi, suku bunga, dan defisit semuanya akan meningkat lebih cepat di bawah pemerintahan Trump kedua daripada Harris.
Orang mungkin bertanya, mengapa demikian? Pertama-tama, kebijakan ekonomi Trump, khususnya pendekatannya terhadap tarif dan perdagangan, cenderung memiliki efek regresif. Selama masa jabatan pertamanya, Trump mengenakan tarif besar-besaran pada barang-barang China, dengan mengklaim bahwa China akan menanggung biayanya. Namun, seperti yang segera ditunjukkan oleh para ekonom, tarif ini berfungsi sebagai pajak bagi konsumen Amerika, yang menaikkan harga barang-barang sehari-hari. Kebijakan tarif Trump menambah sekitar $2,500 per tahun untuk pengeluaran keluarga rata-rata.
Selain itu, rencana Trump untuk meningkatkan konsolidasi perusahaan, khususnya dalam industri seperti maskapai penerbangan dan minyak, akan berdampak buruk pada inflasi. Konsolidasi perusahaan mengurangi persaingan, sehingga memungkinkan perusahaan besar menaikkan harga tanpa takut kehilangan pelanggan. Hal ini meningkatkan biaya bagi semua orang, terutama yang berkaitan dengan kebutuhan pokok seperti bahan bakar dan perjalanan. Sebaliknya, Biden dan Harris telah mendorong tindakan antimonopoli yang mendorong persaingan, sehingga harga tetap terkendali bagi warga Amerika biasa.
Kebijakan Energi
Biaya energi merupakan area krusial lain yang menjadi perbedaan pendapat kedua kandidat secara drastis. Di bawah Biden dan Harris, AS telah membuat langkah signifikan menuju efisiensi energi dan insentif energi bersih. Hal ini telah membantu mengurangi emisi karbon dan menjaga harga bahan bakar tetap stabil dengan mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil. Sebaliknya, Trump telah berjanji untuk membongkar inisiatif ini, yang menyebabkan konsumsi bahan bakar yang lebih tinggi, harga gas, dan tagihan energi yang lebih tinggi bagi rumah tangga Amerika.
Analisis Rachel Maddow menyentuh kebijakan energi pemerintahan Biden-Harris, menekankan fokus mereka pada penghematan jangka panjang dan tanggung jawab lingkungan. Penekanan pada manfaat jangka panjang ini seharusnya membuat audiens merasa optimis tentang masa depan. Namun, pendekatan Trump jauh lebih picik. Dengan mencabut standar efisiensi bahan bakar dan mempromosikan penggabungan industri minyak, kebijakan Trump akan meningkatkan harga bahan bakar secara signifikan dari waktu ke waktu, yang membebani keluarga dan bisnis.
Rencana Deportasi: Bunuh Diri Secara Ekonomi
Mungkin salah satu aspek yang paling mengkhawatirkan dari platform Trump tahun 2024 adalah sikap agresifnya terhadap imigrasi. Trump telah berjanji untuk melaksanakan kampanye deportasi terluas dalam sejarah AS, yang menargetkan jutaan pekerja tidak berdokumen. Meskipun hal ini mungkin menarik bagi segmen tertentu dari basisnya, konsekuensi ekonominya sangat parah.
Ekonomi AS sangat bergantung pada tenaga kerja tidak berdokumen, khususnya sektor pertanian, konstruksi, dan jasa makanan. Mendeportasi jutaan pekerja akan menyebabkan kekurangan tenaga kerja besar-besaran, yang akan menaikkan biaya makanan, perumahan, dan jasa. Seperti yang dijelaskan Robert Reich dalam komentarnya baru-baru ini, hal ini akan berdampak buruk pada harga secara keseluruhan, yang selanjutnya akan meningkatkan biaya hidup bagi semua orang. Namun, Trump tampaknya tidak menyadari atau acuh tak acuh terhadap konsekuensi ini, dan malah berfokus pada sikap garis kerasnya terhadap imigrasi tanpa mempertimbangkan dampak ekonomi yang lebih luas.
Peran Bisnis dalam Tanggung Jawab Sosial
Bagi banyak pemilih, "keputusan bisnis" semata-mata tentang angka—tarif pajak, penciptaan lapangan kerja, dan pertumbuhan ekonomi. Namun, elemen penting dari tanggung jawab sosial berperan saat membuat keputusan bisnis dalam skala besar seperti itu. Mempertimbangkan pemilihan umum yang akan datang, mempertimbangkan manfaat ekonomi langsung dan konsekuensi sosial jangka panjang sangatlah penting.
Di bawah Biden dan Harris, upaya terpadu telah dilakukan untuk mengatasi ketimpangan sistemik, mendorong keberlanjutan lingkungan, dan memastikan pertumbuhan ekonomi menguntungkan semua warga Amerika, bukan hanya orang kaya. Di sisi lain, Trump telah berulang kali menunjukkan bahwa kebijakannya lebih memihak orang kaya dan berkuasa dengan mengorbankan kelas pekerja. Pemotongan pajaknya secara tidak proporsional menguntungkan perusahaan dan 1% teratas. Pada saat yang sama, kebijakan perdagangan dan rencana imigrasinya merugikan mereka yang paling tidak mampu.
Keputusan Bisnis yang Sebenarnya
Inti dari pemilihan ini adalah pilihan mendasar: Apakah kita memprioritaskan keuntungan ekonomi jangka pendek untuk orang kaya, atau apakah kita memilih jalan yang mendukung pertumbuhan berkelanjutan, tanggung jawab fiskal, dan keadilan sosial? Bagi mereka yang mengaku membuat "keputusan bisnis" saat memberikan suara, fakta menunjukkan bahwa Biden dan Harris adalah pemenang yang jelas. Rekam jejak mereka dalam penciptaan lapangan kerja, pengendalian inflasi, dan tanggung jawab fiskal mengungguli Trump dalam segala hal.
Menjelang Hari Pemilihan, penting untuk diingat bahwa setiap suara adalah keputusan bisnis—bukan hanya untuk keuangan kita, tetapi juga untuk masa depan negara kita. Kebijakan yang kita pilih sekarang akan membentuk lanskap ekonomi untuk generasi mendatang. Apakah kita menginginkan ekonomi yang menguntungkan semua orang atau yang menguntungkan segelintir orang dengan mengorbankan banyak orang? Pilihan ada di tangan Anda.
Dalam video ini, Rachel Maddow menguraikan argumen ekonomi untuk pemilihan umum 2024, dengan fokus pada bagaimana kebijakan Trump dapat berdampak negatif terhadap inflasi, defisit, dan penciptaan lapangan kerja. Maddow menjajaki mengapa pemilih yang berpikiran bisnis harus mempertimbangkan kembali dukungan mereka terhadap Trump, mengingat kekuatan ekonomi Biden-Harris saat ini, dan ia memberikan data yang meyakinkan untuk mendukung klaimnya.
Rekap Artikel:
Pemilu 2024 meminta para pemilih untuk mempertimbangkan kinerja ekonomi Biden-Harris dibandingkan dengan janji-janji Trump. Dengan Biden-Harris yang mencapai pertumbuhan yang signifikan dalam hal lapangan kerja, pengendalian inflasi, dan tanggung jawab fiskal, para ahli mempertanyakan kebijaksanaan memandang kembalinya Trump sebagai "keputusan bisnis" yang lebih baik. Kebijakan ekonomi, mulai dari tarif hingga energi, menghadirkan kontras yang signifikan antara kedua kandidat, sehingga para pemilih dihadapkan pada pilihan yang akan membentuk masa depan keuangan Amerika.
tentang Penulis
Robert Jennings adalah salah satu penerbit InnerSelf.com, sebuah platform yang didedikasikan untuk memberdayakan individu dan membina dunia yang lebih terhubung dan setara. Sebagai veteran Korps Marinir AS dan Angkatan Darat AS, Robert memanfaatkan beragam pengalaman hidupnya, mulai dari bekerja di bidang real estat dan konstruksi hingga membangun InnerSelf.com bersama istrinya, Marie T. Russell, untuk menghadirkan perspektif praktis dan membumi terhadap tantangan hidup. Didirikan pada tahun 1996, InnerSelf.com berbagi wawasan untuk membantu orang membuat pilihan yang tepat dan bermakna bagi diri mereka sendiri dan planet ini. Lebih dari 30 tahun kemudian, InnerSelf terus menginspirasi kejelasan dan pemberdayaan.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Atribusi-Berbagi Serupa 4.0. Atribut penulisnya Robert Jennings, InnerSelf.com. Link kembali ke artikel Artikel ini awalnya muncul di InnerSelf.com
Buku terkait:
Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timotius Snyder
Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.
