Drones. Gregor Hartl / Flickr. Beberapa hak dilindungi.
Jenis peperangan baru: bagaimana ruang urban menjadi medan pertempuran baru, di mana perbedaan antara kecerdasan dan militer, dan perang dan perdamaian menjadi semakin bermasalah.
Pada akhir abad 18, gedung institusional disebut demikian penjara yg bentuknya bundar, dirancang oleh British Jeremy Bentham. Tujuannya adalah untuk mendapatkan "kekuatan pikiran atas pikiran".[1] Sejak disainnya penjara yg bentuknya bundar telah menjabat sebagai inspirasi untuk pembangunan penjara karena memungkinkan orang diamati tanpa mereka mengetahui apakah mereka diamati atau tidak. Ketidakpastian konstan berada di bawah pengawasan berfungsi sebagai perubah perilaku.
Kota menjadi medan pertempuran baru bagi dunia kita yang semakin urban
Grafik panoptic tatapan tidak terbatas pada penjara. Tempat ini hadir di berbagai tempat umum mulai dari pabrik hingga toko, terutama di mana orang-orang dimasukkan ke dalam kelompok, dihitung, diperiksa dan dinormalisasi.[2] Sementara penjara yg bentuknya bundar kekhawatiran pengawasan individu, panspectron dirancang untuk mengamati seluruh populasi, di mana setiap orang dan segala sesuatu berada di bawah pengawasan setiap saat. [3]
Teknik disiplin semacam itu digunakan oleh pemerintah untuk memperkuat kedaulatan mereka. Dalam dunia urbanisasi yang semakin meningkat, proyek-proyek ini menunjukkan ketertarikan negara-negara nasional untuk menerapkan gagasan militer tentang kemahatahuan berteknologi tinggi ke dalam masyarakat sipil perkotaan. Menjelang akhir abad 20, 10% populasi dunia tinggal di kota-kota. Kebanyakan dari mereka tinggal di kota metropolitan di utara. Saat ini populasi perkotaan berjumlah hampir 50% dari populasi dunia, kebanyakan tinggal di kota-kota besar di selatan global.[4]
Urbanisasi yang pesat ini sangat penting; bagaimana kota-kota di negara maju dan berkembang akan mengorganisir diri sangat penting bagi kemanusiaan.[5] Sementara kota-kota di barat berfokus untuk memperbaiki keamanan mereka, kota-kota di negara berkembang menghadapi tingkat kekerasan dan kejahatan yang meningkat dan militerisasi yang intensif.[6] Oleh karena itu, menjaga kontrol dan pengawasan terhadap populasi dan gerakan rakyat memungkinkan pihak berwenang negara untuk lebih mempersiapkan diri untuk melakukan kekerasan dan perang. Dalam globalisasi masyarakat barat, mobilitas telah meningkat signifikan terhadap kekuasaan dan pembangunan.[7] Sementara kekuatan modern perlu membatasi dan menentukan gerakan rakyat, mereka juga menuntut pergerakan rakyat agar bisa memantau dan menganalisanya.[8]
Medan tempur abad 21st
Dipicu oleh keyakinan bahwa urbanisasi global bekerja untuk melemahkan kemampuan pendisiplinan dan pembunuhan negara-negara kekaisaran, negara-negara seperti Amerika Serikat dan Israel secara radikal memikirkan kembali cara mereka berperang di kota-kota.[9] Kota menjadi medan pertempuran baru di dunia urban kita, dari daerah kumuh selatan ke pusat keuangan kaya di barat.
Kota menjadi medan pertempuran baru di dunia kita yang semakin urban
Gaza, misalnya, adalah daerah berpantai 360 persegi yang padat penduduk berpenduduk 1.7 juta. Secara fisik terpisah dari wilayah Palestina lainnya, Gaza telah dikendalikan oleh Hamas sejak 2007. Setelah menguasai Hamas, Israel memulai penutupan lahan total untuk Gaza dan pada dasarnya menciptakan penjara terbesar di dunia.[10] Satu-satunya jalan masuk dan keluar adalah melalui terowongan, yang menghubungkan Gaza dengan Mesir. Penutupan ini memaksa Israel untuk berinvestasi lebih banyak lagi dalam teknologi pengawasan, karena akses mereka terhadap informan menjadi sangat terbatas sehingga tidak mungkin dilakukan.[11] Akibatnya, Gaza menjadi tempat uji coba untuk surveilans baru dan teknologi pengendalian populasi. Teknologi seperti itu, yang digunakan di Gaza dan Tepi Barat mencakup sistem identitas biometrik, pengenalan wajah dan penggunaan balon pengawasan dan bahkan pesawat tak berawak yang memungkinkan otoritas keamanan mengendalikan semua komunikasi.[12]
Profil etnis dan perilaku yang ditemukan oleh keamanan penerbangan Israel telah menjadi standar di bandara di seluruh dunia. Setelah 9/11, permintaan akan teknologi terkait keamanan dalam negeri meningkat pesat dan Israel menjadi penyedia teratas. Israel mengendalikan 70% pasar drone (UAV) dan merupakan pemimpin dalam kendali pengawasan perbatasan. Selain itu, Israel memberi dunia teknologi canggih pada sistem dan protokol keamanan penerbangan, pagar, dan sistem senjata robotik.[13]
Hubungan kuat antara AS dan Israel, memberi negara ini akses ke pasar di Eropa, China, India dan banyak lagi, sehingga membuat banyak teknologi ini menjadi standar baru di banyak negara barat. Misalnya, paspor biometrik adalah satu-satunya paspor yang berlaku di seluruh dunia dan pengenalan wajah bahkan digunakan oleh Facebook.
Perbatasan antara Gaza dan Israel telah mengalami rekonstruksi besar-besaran. Ini dirancang untuk memandu pendatang ke serangkaian kabin identifikasi. Setiap kabin dilengkapi dengan sistem identitas biometrik tersendiri, yang membandingkan peserta dengan data kartu identitas mereka.[14] Terbukti, teknologi surveilans yang digunakan di medan perang sekarang digunakan untuk kontrol sipil. Politik ruang menciptakan perjuangan atas proses di mana ruang diproduksi.
Perang melawan teror
Yang lebih penting bagi politik daripada gerakan per se, adalah hak untuk bergerak atau tetap berada di satu tempat.[15] Bila populasi dinormalisasi dengan jenis teknologi ini, maka menjadi dasar kebijakan nasional. Selanjutnya, legitimasi teknologi pengawasan dan pengendalian sering digunakan dengan dalih 'perang melawan teror' dan kebutuhan untuk membela negara dari ancaman internal dan eksternal. Hal ini menyebabkan eksploitasi teknologi baru untuk memperkuat legitimasi negara dan untuk memperdalam kontrolnya.[16]
Melegitimasi teknologi pengawasan dan pengendalian sering digunakan dengan dalih 'perang melawan teror '
Teknik dan teknologi yang digunakan Israel telah mengilhami militer AS selama bertahun-tahun. Sekarang, teknik seperti memadukan pengawasan teknologi tinggi real-time, liputan total oleh tembakan penembak jitu dan meledakkan jalan-jalan dan jalur baru di kota-kota, membangun dasar invasi AS ke Afghanistan dan Irak.[17]
Mengingat serangan terhadap kota Fallujah, sebuah kota yang dibangun sebagai pusat perlawanan simbolis melawan instalasi rezim ramah-AS di Irak - meskipun tidak terbukti bahwa Fallujah sebenarnya adalah basis perlawanan kunci Islam pemimpin Abu Musab al-Zarqawi.[18] Di sini, pasukan AS berpartisipasi dalam serangan terberat perang Irak di kota berpenduduk padat. Serangan Fallujah dilegitimasi oleh kampanye propaganda AS, yang menggambarkan semua korban perang Irak sebagai 'teroris', 'Saddam Loyalists', atau 'pejuang Al-Qaeda'.[19]
Propaganda ini bertumpu pada imajinasi geografi, yang memanipulasi wacana 'perang melawan teror ' dan membangun kota-kota Islam dengan cara yang sangat ampuh.[20] Sama seperti wacana militer Israel tentang orang-orang Palestina, dimana semua orang Palestina dibangun sebagai anak-anak 'jahat'.
Karenanya, lainnya apakah pekerjaan menjauhkan kota dan penghuninya dari gagasan tentang peradaban dan mendukung legitimasi penggunaan kekuatan militer secara besar-besaran tanpa pandang bulu.
Serangan terhadap ruang kota
Karakteristik klasik dari kehidupan kota adalah bahwa ruang perkotaan harus mendorong orang untuk hidup bersama tanpa benar-benar 'mengetahui' orang lain.[21] Masyarakat membutuhkan tempat di mana orang asing berkumpul untuk saling mengenal satu sama lain, namun cita-cita ruang publik ini telah 'diserang' oleh privatisasi dan teknologi seperti televisi dan telepon genggam.[22] Hal ini menyebabkan orang memisahkan diri secara sosial dan menghilang lebih banyak dari tempat umum ke domain pribadi mereka yang memungkinkan pihak berwenang menerapkan langkah keamanan mereka dengan lebih mudah.
Penggunaan teknologi secara produktif oleh individu dan pembatasan terhadap domain pribadi mereka, memisahkan efek membawa orang asing bersama-sama, yang seharusnya disediakan oleh ruang kota. Dalam membayangkan geografi, musuh dibangun sebagai teroris yang tidak aktif dalam perang melawan yang tidak dapat diketahui orang lain.[23]
Saat ini, teknologi paling sederhana bisa digunakan untuk melawan kita dan kita tidak akan menyadarinya
Saat ini, teknologi paling sederhana bisa digunakan untuk melawan kita dan kita bahkan tidak akan menyadarinya. Sebagai contoh, orang umum drone dapat dengan mudah dibeli secara online. Sebagian besar drone mainan ini sudah dilengkapi dengan kamera dan bisa diujicobakan oleh ponsel pintar. Bagaimana jika calon teroris memajukan mainan ini dan membangun versi yang lebih rumit yang dilengkapi dengan bom rakitan, sehingga menghasilkan tingkat teror baru, yang dibuat hanya sekitar sudut jalan?[24]
Semua ini berarti potensi mematikan bergantung pada teknologi yang paling sederhana, hanya dengan kontra memfungsikannya. Teknologi yang kita anggap remeh sepertiWeb 2.0, memiliki aspek panoptik mereka, dan dapat digunakan untuk memetakan hubungan sosial dan memanfaatkan variabel tertentu.[25] Meskipun demikian, kami berkontribusi secara bebas terhadap kerangka kerja ini, karena kami tidak ingin melewatkan kenyamanan yang diberikan oleh teknologi baru kepada kami.
Di abad ke-21, hampir tidak mungkin hidup tanpa media sosial dan internet
Pada abad ke-21, hampir tidak mungkin untuk hidup tanpa media sosial dan internet, terutama di negara barat modern. Organisasi intelijen juga menggunakan informasi semacam ini untuk memetakan jaringan sosial para aktivis politik. Misalnya, selama Musim Semi Arab, banyak informasi tentang demonstrasi di Timur Tengah dikumpulkan dengan bebas secara online melalui jaringan media sosial.[26] Selanjutnya teknologi yang membantu revolusi juga bisa digunakan untuk melacak dan menangkap aktivis yang sama.
Dengan dimulainya war pada teror dan teknologi yang terlibat di dalamnya, demonstrasi anti-globalisasi, gerakan sosial dan demonstrasi menghadapi jenis kekuatan dan pengawasan elektronik dan militer vertikal yang sama seperti yang juga digunakan dalam strategi militer AS di Afghanistan.[27]
Peperangan telah berabad-abad menjadi sasaran infrastruktur teknologi suatu bangsa atau kota. Serangan teroris 9 / 11 dan pemboman bawah tanah di London dan Madrid menunjukkan hal ini. Di masa lalu, perang dilancarkan di medan perang. Tujuan utamanya adalah untuk meningkatkan massa tentara, tapi tidak menargetkan populasi sipil. 9 / 11 telah menghasilkan peperangan baru, di mana war pada teror sekarang terletak pada konstruksi dialektis ruang kota.
Secara historis kedaulatan modern dibentuk di dalam perjanjian Perdamaian Rakyat 1648 di Westphalia, yang juga merupakan titik awal sistem internasional yang kita kenal sekarang. Reorganisasi kekerasan publik dan monopoli negara terhadap kekerasan adalah instrumen utama yang menjamin keselamatan warga negara secara keseluruhan dari tindakan kekerasan secara acak.[28] Serangan teror melemahkan monopoli ini, menciptakan ketakutan dalam populasi. Mereka juga menyebabkan meningkatnya pengawasan dan kebijakan domestik yang ketat, karena teroris dan pemberontak sering kali diperkirakan berada di bawah populasi.
Urbanisme militer baru
Kini negara modern harus membuktikan bahwa ia dapat melindungi seluruh warganya dari kekerasan politik di mana pun dan kapan pun. Semakin sedikit penduduk yang terbiasa dengan kekerasan politik, maka akan semakin besar guncangan publik setelah aksi terorisme. Untuk memenuhi permintaan ini, negara bangsa menerapkan langkah-langkah keamanan baru untuk mengontrol dan memantau populasi mereka dan untuk memprediksi serangan teroris di masa depan. Untuk mengidentifikasi musuh-musuh ini, teknologi — yang telah digunakan di kota-kota Irak dan Israel — digunakan di kota-kota barat modern.
Semakin sedikit penduduk yang terbiasa dengan kekerasan politik, semakin besar kejutan publik setelah tindakan terorisme
Urbanisme militer baru ini didasarkan pada gagasan utama bahwa teknologi yang digunakan dalam taktik militer untuk melacak dan menargetkan orang-orang diterapkan secara permanen di bentang alam kota dan di tempat kehidupan sehari-hari masyarakat, di kedua kota di Barat dan wilayah baru di dunia, seperti Afghanistan dan Irak[29] Sebagian besar ini dibenarkan oleh ketakutan bahwa teroris dan gerilyawan mendapatkan keuntungan dari anonimitas yang ditawarkan oleh negara-negara barat yang akan memanfaatkan dan menargetkan infrastruktur teknologi di kota-kota. Serangan New York, Madrid dan Mumbai bersamaan dengan serangan militer di Baghdad, Gaza, Beirut, dan lain-lain mendukung asumsi bahwa perang baru ini merupakan pemicu kekerasan di seluruh dunia.[30]
Dengan kata lain, dalam hal ini disebut konflik intensitas rendah ruang kota menjadi medan perang baru, di mana perbedaan yuridis dan operasional antara intelijen dan militer, perang dan perdamaian dan operasi lokal dan global menjadi semakin bermasalah.[31]
Akibatnya, negara bagian akan terus mengeluarkan sumber daya untuk memisahkan antara orang-orang yang baik dan yang mengancam. Alih-alih hak asasi manusia, dasar hukum baru akan didasarkan pada profil individu, tempat dan perilaku. Para ilmuwan bahkan telah mendiagnosa munculnya teknik penjajahan secara khas ke dalam pengelolaan kota. Kebijakan tembak-untuk-membunuh yang dikembangkan di Israel sekarang diadopsi oleh pasukan polisi di Eropa dan Amerika Serikat. Sementara itu, polisi yang lebih agresif dan militer di kota-kota barat menggunakan senjata yang sama untuk mengendalikan demonstrasi publik dan demonstrasi, seperti yang dilakukan tentara Israel di Gaza.[32]
Tentang Penulis
Feodora Hamza belajar Studi Islam di Freiburg, Jerman dan menyelesaikan Magister Agama dan Konflik di Lancaster University, Inggris. Dia tinggal di Den Haag.
Buku terkait:
at Pasar InnerSelf dan Amazon
Refrences
[1] Dahan, Michael: Jalur Gaza sebagai Panopticon dan Panspectron: The Disciplining and Punishing of a Society, hal. 2
[2] Innokinetika: http://innokinetics.com/how-can-we-use-the-panopticum-as-an-interesting-metaphor-for-innovation-processes/ Download: 17.01.2016
[3] Ibid. p.26
[4] Graham, Stephen: Kota-kota yang berada di bawah pengepungan: Urbanisme Militer Baru, hal.2
[5] Ibid. hal. 4
[6] Graham, Stephen: Kota-kota yang berada di bawah pengepungan: Urbanisme Militer Baru, hal.4
[7] Reid, Julian: Arsitektur, Al-Qaeda, dan World Trade Center, Memikirkan Kembali Hubungan Antara Perang, Modernitas, dan Ruang Setelah 9 / 11, hal. 402
[8] Ibid.
[9] Graham, Stephen: Mengingat Fallujah: mengutuk tempat, membangun kekejaman, hal. 2
[10] Dahan, Michael: Jalur Gaza sebagai Panopticon dan Panspectron: Disiplin dan Menghukum Masyarakat p. 29
[11] Ibid.
[12] Dahan, Michael: Jalur Gaza sebagai Panopticon dan Panspectron: The Disciplining and Punishing of a Society hal.28
[13] Ibid. p.32
[14] Ibid.
[15] Geografi Mobilites hal. 182
[16] Chamayou, Gregoire: Teori Drone, hal.27- 28
[17] Graham, Stephen: Mengingat Fallujah: mengutuk tempat, membangun kekejaman hal.2
[18] Ibid. hal. 3
[19] Ibid. hal. 4
[20] Ibid.
[21] De Waal, Martijn: Budaya Kota Urban: Dari Internet ke Ruang Publik, hal. 192
[22] Ibid.
[23] Graham, Stephen: Kota dan "Perang Melawan Teror", hal.5
[24] Schmidt, Eric; Cohen, Jared: Era Digital Baru, hal. 152 - 153
[25] Dahan, Michael: Jalur Gaza sebagai Panopticon dan Panspectron: Mendisiplinkan dan Menghukum Masyarakat, hal.27
[26] Ibid.
[27] Dahan, Michael: Jalur Gaza sebagai Panopticon dan Panspectron: Mendisiplinkan dan Menghukum Masyarakat, hal.27
[28] Kössler, Reinhart: Negara Modern dan Rezim Kekerasan: Refleksi Situasi Saat Ini
[29] Graham, Stephen: Kota-kota yang berada di bawah pengepungan: Urbanisme Militer Baru, XIV
[30] Ibid.
[31] Ibid.
[32] Ibid. p.4
