Kekuatan Gambar Untuk Menyesatkan

: By Yunkang Yang, dkk

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.

istirahat

a0p82p3i
Jika insting Anda mengatakan banyak gambar di Facebook yang menyesatkan, Anda benar. Foto AP / Jenny Kane

Berapa banyak informasi yang salah di Facebook? Beberapa penelitian telah menemukan bahwa jumlah informasi yang salah di Facebook rendah atau bahwa masalah memiliki menurun lebih waktu.

Namun, karya sebelumnya ini melewatkan sebagian besar ceritanya.

Kami adalah peneliti komunikasi, Sebuah peneliti media dan urusan publik dan pendiri perusahaan intelijen digital. Kami melakukan penelitian yang menunjukkan hal itu sejumlah besar informasi yang salah telah diabaikan oleh studi lain. Sumber misinformasi terbesar di Facebook bukanlah tautan ke situs berita palsu, melainkan sesuatu yang lebih mendasar: gambar. Dan sebagian besar gambar yang diposting menyesatkan.

Misalnya, menjelang pemilu 2020, hampir satu dari setiap empat postingan gambar politik di Facebook berisi informasi yang salah. Kebohongan yang tersebar luas termasuk teori konspirasi QAnon, pernyataan menyesatkan tentang gerakan Black Lives Matter, dan klaim tidak berdasar tentang putra Joe Biden, Hunter Biden.

Misinformasi visual berdasarkan angka

Studi kami adalah upaya skala besar pertama, di platform media sosial mana pun, untuk mengukur prevalensi misinformasi berbasis gambar tentang politik AS. Postingan gambar penting untuk dipelajari, sebagian karena merupakan jenis postingan yang paling umum di Facebook sekitar 40% dari semua posting.

Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa gambar mungkin sangat kuat. Menambahkan gambar ke berita bisa menggeser sikap, dan postingan dengan gambar adalah lebih mungkin untuk dibagikan ulang. Gambar juga telah menjadi komponen lama kampanye disinformasi yang disponsori negara, seperti Badan Riset Internet Rusia.

Kami menjadi besar, mengumpulkan lebih dari 13 juta postingan gambar Facebook dari Agustus hingga Oktober 2020, dari 25,000 halaman dan grup publik. Audiens di Facebook sangat terkonsentrasi sehingga halaman dan grup ini menyumbang setidaknya 94% dari semua keterlibatan – suka, bagikan, reaksi – untuk postingan gambar politik. Kami menggunakan pengenalan wajah untuk mengidentifikasi figur publik, dan kami melacak gambar yang diposting ulang. Kami kemudian mengklasifikasikan gambar gambar besar dan acak dalam sampel kami, serta gambar yang paling sering diposkan ulang.

Secara keseluruhan, temuan kami suram: 23% postingan gambar di data kami berisi informasi yang salah. Konsisten dengan pekerjaan sebelumnya, kami menemukan bahwa misinformasi didistribusikan secara tidak merata di sepanjang garis partisan. Meskipun hanya 5% postingan berhaluan kiri yang berisi informasi yang salah, 39% postingan berhaluan kanan melakukannya.

Kesalahan informasi yang kami temukan di Facebook sangat berulang dan seringkali sederhana. Meskipun ada banyak gambar yang direkayasa dengan cara yang menyesatkan, ini kalah jumlah dengan meme dengan teks yang menyesatkan, tangkapan layar postingan palsu dari platform lain, atau postingan yang mengambil gambar yang tidak diubah dan salah merepresentasikannya.

Misalnya, sebuah gambar berulang kali diposting sebagai "bukti" bahwa mantan pembaca berita Fox News, Chris Wallace, adalah rekan dekat pemangsa seksual Jeffrey Epstein. Nyatanya, pria berambut abu-abu dalam gambar tersebut bukanlah Epstein melainkan aktor George Clooney.

Apakah moderator debat antara Trump dan Biden di pulau Epstein? Orang-orang ini juga menggunakan cara yang sama dengan berbagi foto periode Chris Wallace dengan George Clooney.

? Tapi gambarnya adalah kunjungannya ke rumah aktor di Italia pada tahun 2012 #AFP

? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATtXycp
— AFP Faktual ??@AfpFaktual) Oktober 9, 2020

Ada satu kabar baik. Beberapa sebelumnya penelitian telah menemukan bahwa postingan misinformasi menghasilkan lebih banyak keterlibatan daripada postingan sebenarnya. Kami tidak menemukan itu. Mengontrol pelanggan halaman dan ukuran grup, kami tidak menemukan hubungan antara keterlibatan dan adanya misinformasi. Informasi yang salah tidak menjamin viralitas – tetapi juga tidak mengurangi kemungkinan postingan menjadi viral.

Tapi posting gambar di Facebook beracun dengan cara yang melampaui kesalahan informasi sederhana. Kami menemukan banyak sekali gambar yang melecehkan, misoginis, atau sekadar rasis. Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Maxine Waters, Kamala Harris dan Michelle Obama adalah sasaran pelecehan yang paling sering. Misalnya, salah satu gambar yang sering di-posting ulang berlabel Kamala Harris sebagai "gadis panggilan 'kelas atas'". Di foto lain, foto Michelle Obama diubah agar tampak seperti memiliki penis.

Menguap kesenjangan dalam pengetahuan

Masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk memahami peran misinformasi visual dalam lanskap politik digital. Sementara Facebook tetap menjadi platform media sosial yang paling banyak digunakan, lebih dari satu miliar gambar per hari diposting di platform saudara Facebook, Instagram, dan miliaran lainnya di Snapchat saingannya. Video yang diposting di YouTube, atau TikTok yang baru saja diluncurkan, juga dapat menjadi vektor penting dari misinformasi politik yang masih terlalu sedikit diketahui oleh para peneliti.

Mungkin temuan yang paling mengganggu dari penelitian kami adalah bahwa hal itu menyoroti luasnya ketidaktahuan kolektif tentang informasi yang salah di media sosial. Ratusan penelitian telah dipublikasikan mengenai hal ini, namun hingga saat ini para peneliti belum memahami sumber misinformasi terbesar di platform media sosial terbesar tersebut. Apa lagi yang kita lewatkan?

Tentang Penulis

Yunkang Yang, Asisten Profesor Komunikasi, Universitas Texas A & M; Matthew Hindman, Guru Besar Bidang Media dan Hubungan Masyarakat, Universitas George Washington, dan Trevor Davis, Rekan, Tow Center for Digital Journalism, Columbia University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

istirahat