Seiring dengan dimulainya Bulan Bumi 2024, para aktivis iklim di seluruh dunia pun turut serta merencanakan demonstrasi dan acara lainnya selama beberapa minggu mendatang untuk menarik perhatian terhadap meningkatnya ancaman yang ditimbulkan oleh perubahan iklim.
Banyak dari demonstrasi ini akan berfokus pada apa yang dapat dilakukan umat manusia untuk berhenti menambah kerusakan. Namun ketika para aktivis memperkuat temuan mengerikan dari para ilmuwan, Anda mungkin akan melihat para pendukung bahan bakar fosil menyerang mereka di media sosial dan TV.
Sangat mudah untuk terjebak dalam mitos-mitos mengenai aktivisme iklim, khususnya dalam lingkungan politik yang terpolarisasi saat ini. Jadi, mari kita luangkan waktu sejenak untuk menelusuri kebenaran tentang tiga mitos besar yang beredar mengenai aktivisme iklim dan gerakan iklim saat ini.
Mitos 1: Aktivis iklim hanyalah kaum muda
Media cenderung melakukan hal tersebut memfokuskan sebagian besar perhatiannya pada kaum muda dalam gerakan iklim, termasuk mereka yang terinspirasi oleh Sekolah Greta Thunberg mogok untuk iklim, internasional Jumat untuk Masa Depan, Atau Gerakan Matahari Terbit, yang berfokus pada aksi iklim AS.
Namun demikian, sebagian besar gerakan iklim aktif saat ini dilakukan oleh orang-orang lanjut usia, termasuk mereka yang disebut “nenek iklim"Dan"pemberontakan kursi goyang. "
Sama seperti generasi muda yang vokal dalam menyuarakan pemimpin perubahan iklim, banyak dari aktivis berusia lanjut ini terinspirasi untuk terlibat oleh aktivis lama seperti Jane Fonda dan Bill McKibben dan kelompok McKibben memulai secara khusus untuk memobilisasi orang Amerika yang lebih tua: Babak Ketiga. Sebagai penelitian saya telah menemukan, para aktivis yang lebih dewasa ini terlibat dalam gerakan hak-hak sipil dan anti-perang, serta gelombang-gelombang gerakan lingkungan hidup sebelumnya.
Selama 25 tahun terakhir, saya telah mensurvei sejumlah gelombang aktivis yang berpartisipasi dalam demonstrasi dan protes untuk memahami siapa mereka dan apa yang memotivasi mereka untuk berpartisipasi dalam aktivisme. Buku baru saya, “Menyelamatkan Diri Sendiri: Dari Guncangan Iklim hingga Aksi Iklim,” menyatukan temuan-temuan ini untuk memahami bagaimana pergerakan iklim berkembang seiring dengan krisis iklim.
Ketika saya mensurvei peserta di Maret untuk Mengakhiri Bahan Bakar Fosil, yang menarik 75,000 orang di New York City pada September 2023, seperempat dari penontonnya berusia 53 tahun ke atas. Pada demonstrasi yang jauh lebih kecil itu menargetkan jamuan makan malam Asosiasi Koresponden Gedung Putih pada bulan April 2023, saya menemukan rata-rata usia para aktivis tersebut 52 tahun, dan seperempat dari mereka berusia 69 tahun ke atas.
Mitos 2: Aktivis perubahan iklim kebanyakan melakukan hal-hal seperti membuang sup dan mengganggu acara
Sedangkan para aktivis yang melakukan pembangkangan sipil, seperti melemparkan sup ke lukisan terkenal or mengganggu acara olahraga, mendapatkan perhatian terbesar dari media, gerakan iklim melibatkan banyak aktivis peduli lingkungan dengan menggunakan berbagai taktik.
Aktivis secara aktif bekerja untuk memilih kandidat yang peduli terhadap perubahan iklim, perusahaan yang menekan untuk mengurangi emisi mereka, mendorong sekolah dan pemerintah kota untuk melakukan hal tersebut transisi ke bus listrik, dan menjadikan komunitas garis depan lebih tahan terhadap guncangan iklim, di antara banyak upaya lain untuk memperlambat perubahan iklim.
Banyak aktivis yang terlibat dengan organisasi mapan, seperti 350.org, yang Environmental Defense Fund dan Lobi Iklim Warga. Jumlah mereka – EDF sendiri mengklaim memiliki 3 juta pendukung – dan kekuatan finansial dapat memberikan mereka a suara yang kuat.
Yang lain berpartisipasi dalam kelompok yang kurang formal yang membentuk sayap radikal, seperti Pemberontakan Kepunahan dan Pembangkangan Iklim. Meskipun faksi-faksi gerakan ini belum tentu sepakat pada jalannya dalam menghadapi perubahan sosial, mereka mempunyai misi yang sama: mengakhiri krisis iklim.
Mitos 3: Aktivisme iklim konfrontatif tidak berhasil
Dalam beberapa bulan terakhir, para pengunjuk rasa telah melakukan hal tersebut melemparkan sup ke Mona Lisa, menumpahkan bubuk merah muda pada Konstitusi AS dan mengganggu pertunjukan Broadway, di antara acara lainnya. Tindakan-tindakan konfrontatif ini umumnya tidak populer, begitu pula dengan taktik-taktik radikal gerakan-gerakan sosial sebelumnya.
Pada tahun 1961, 61% penduduk AS tidak menyetujui Freedom Riders, yang menaiki bus antar negara bagian ke Selatan untuk menentang segregasi. Dan 57% berpendapat bahwa aksi duduk di konter makan siang dan lokasi lain di mana orang kulit hitam Amerika tidak dilayani akan merugikan Gerakan Hak Sipil. Jika dipikir-pikir, penelitian telah menunjukkan betapa pentingnya upaya tersebut untuk keberhasilan Gerakan Hak-Hak Sipil.
Pembangkangan sipil tanpa kekerasan dalam gerakan iklim juga memainkan peran penting dalam menjaga perubahan iklim tetap di media dan di benak masyarakat.
Meskipun sayap radikal gerakan iklim is tidak terlalu populer dengan masyarakat umum, ada ada bukti bahwa mereka mematikan aktivis lain dalam gerakan tersebut. Faktanya, ada alasan untuk percaya bahwa tindakan konfrontatif dapat menyebabkan hal tersebut membantu memobilisasi simpatisan untuk mendukung upaya gerakan iklim yang lebih moderat.
Saat saya bertanya kepada peserta March to End Fossil Fuels tahun 2023 apakah mereka mendukung kelompok iklim yang melakukan pembangkangan sipil tanpa kekerasan, tidak ada satupun responden yang melaporkan ketidaksetujuannya terhadap kelompok tersebut dan tindakan mereka.
Dampak dari upaya para aktivis ini juga melampaui liputan media. Misalnya, ketika Presiden Joe Biden mengumumkan keputusannya untuk menghentikan sementara persetujuan ekspor gas alam cair pada Januari 2024, dia menyebutkan aktivis iklim: “Kami akan memperhatikan seruan generasi muda dan komunitas garis depan yang menggunakan suara mereka untuk menuntut tindakan dari mereka yang mempunyai kekuatan untuk bertindak.”
Mitos tentang perubahan iklim seringkali disebarluaskan lambatnya upaya untuk menangani perubahan iklim dan seringkali didanai oleh kepentingan bahan bakar fosil.
Namun hal ini tidak menghentikan aktivis iklim, yang, seperti seluruh dunia, mengalami perubahan iklim dan merasa bertanggung jawab untuk bersuara.
Dana R. Fisher, Direktur Pusat Lingkungan, Komunitas & Kesetaraan dan Profesor di School of International Service, Universitas Amerika
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
Masa Depan yang Kita Pilih: Bertahan dari Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Para penulis, yang memainkan peran kunci dalam Perjanjian Paris tentang perubahan iklim, menawarkan wawasan dan strategi untuk mengatasi krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bumi Yang Tidak Dapat Dihuni: Kehidupan Setelah Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini mengeksplorasi konsekuensi potensial dari perubahan iklim yang tidak terkendali, termasuk kepunahan massal, kelangkaan makanan dan air, dan ketidakstabilan politik.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Kementerian Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia masa depan yang bergulat dengan dampak perubahan iklim dan menawarkan visi tentang bagaimana masyarakat dapat berubah untuk mengatasi krisis.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis mengeksplorasi dampak manusia terhadap alam, termasuk perubahan iklim, dan potensi solusi teknologi untuk mengatasi tantangan lingkungan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global
diedit oleh Paul Hawken
Buku ini menyajikan rencana komprehensif untuk mengatasi perubahan iklim, termasuk solusi dari berbagai sektor seperti energi, pertanian, dan transportasi.
